Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac.
TOS
|

Walka o 100 tys. zł kary. Główny Geodeta Kraju idzie do sądu

7
Podziel się:

Główny Geodeta Kraju utrudnił kontrolę Urzędowi Ochrony Danych Osobowych? Tak uważa ten drugi i po jego stronie stanął wojewódzki sąd administracyjny. Geodeta nie zgadza się z nałożoną na niego karą i zapowiada, że odwoła się od tej decyzji do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Walka o 100 tys. zł kary. Główny Geodeta Kraju idzie do sądu
Walka o 100 tys. zł kary. Główny Geodeta Kraju idzie do sądu (Pixabay, Geoportal, Christophe Schindler)
bEEzZxQl

Sprawa zaczęła się w lutym 2020 r., kiedy to prezes UODO kontrolował przetwarzanie danych osobowych starostwa w Jarocinie. Stwierdził wówczas, że starosta, na podstawie stosownego porozumienia, przekazuje dane z ewidencji gruntów i budynków, w tym numery ksiąg wieczystych, Głównemu Geodecie Kraju, który udostępnia je na portalu Geoportal2.

Prezes UODO zdecydował wtedy, że trzeba przeprowadzić kontrolę u Głównego Geodety Kraju. Chciał sprawdzić podstawę prawną przetwarzania i udostępniania danych osobowych z ewidencji gruntów i budynków w zakresie udostępnienia na Geoportalu2.

Po kontroli UODO uznał, że GGK ją uniemożliwił. Dlatego wymierzył Głównemu Geodecie Kraju 100 tys. zł kary. Ten od decyzji się jednak odwołał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga została jednak przez sąd oddalona.

bEEzZxQn
Zobacz także: Jest praca "od ręki" Chcesz etat? "Pracodawca cię wyśmieje"

Główny Geodeta Kraju Waldemar Izdebski zapowiada jednak, że odwoła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wskazuje, że WSA nie wziął pod uwagę wielu dowodów, na które jego urząd się powoływał, a które wskazywały jednoznacznie, że nie utrudniał kontroli.

Jak przekonuje, kontrolerzy uzyskali odpowiedzi na wszelkie pytania, jakie zadali, i otrzymali wszystkie dokumenty, o które poprosili. - Należy też zauważyć, że nieprawdziwe jest twierdzenie podawane publicznie, że uniemożliwiłem kontrolę, a czemu zaprzecza wyraźnie sporządzony z niej protokół - tłumaczy.

bEEzZxQt

Jak dodaje, UODO chciał np. kontrolować numery ksiąg wieczystych, uznając, wbrew obowiązującym przepisom, że numery ksiąg wieczystych to dane osobowe.

- Numer księgi wieczystej jest daną dotyczącą gruntu, a nie osoby. Fakt, że przez numer księgi można dotrzeć do danych osoby, nie jest winić Głównego Geodety Kraju i jeśli miałoby być inaczej, to trzeba ten problem rozwiązać na gruncie prawa, a nie karać Głównego Geodetę Kraju - przekonuje Izdebski.

I zaznacza, że urząd Geodety kontroli nie uniemożliwił, a zarzuty UODO o braku współpracy się nieprawdziwe. Dodaje, że np. analizował i prezentował kontrolerom dane, z których wynikało, że w bazie danych oprócz podstawowych danych o działkach są dodatkowo tylko numery ksiąg wieczystych.

bEEzZxQu

Co na to UODO? Urząd podkreśla, sąd administracyjny podzielił argumenty, że w tym przypadku nie można kwestionować zasadności ani zakresu kontroli Urzędu; wskazuje też, że WSA stwierdził np. prawidłowe wskazanie miejsca kontroli oraz podzielił stanowisko co do wysokości kary.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że kara została orzeczona przez UODO w maksymalnej wysokości, jednakże było to uzasadnione okolicznościami sprawy. Ukaranym jest organ administracji publicznej, który zablokował możliwość działania - wykonania kontroli - przez innych organ publiczny - wskazał WSA w uzasadnieniu.

Sąd zaznaczył, że pominął wnioski dowodowe Głównego Geodety jako nieistotne dla rozpoznania sprawy. Jak zaznaczono, miałyby one być może znaczenie dla merytorycznej oceny ksiąg wieczystych jako danych osobowych, jednak rozpatrywana sprawa nie dotyczyła, wbrew stanowiska GGK w skardze - kwestii merytorycznych, lecz nałożenia kary pieniężnej na organ.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
bEEzZxQO
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(7)
Moje zdanie
5 miesięcy temu
Panie geodeto. RODO stwierdza że dane osobowe są to takie dane na podstawie których w łatwy sposób można zidentyfikować konkretną osobę. Skoro KW zawiera takie dane więc wniosek jest prosty. Udostępnienie ksiąg podlega pod ochronę RODO
Alicja
5 miesięcy temu
Całe to RODO to bzdura. Musiałam zrobić wyciąg z ewidencji gruntów na których jest chyba ze 40 współwłaścicieli (osoby sobie obce - droga ppoż). Otrzymałam wraz z wyciągiem wszystkie dane osobowe tych osób, w tym adresy i numery pesel.
111
5 miesięcy temu
ABSURD goni ABSURD Prawo jest łamane przez Prawo Na klatkach schodowych zniknęły listy lokatorów. Teraz lokal często stanowi kryjówkę, w której nie wiadomo kto przebywa. KURIOZUM " ochrony danych osobowych" w BUDOWNICTWIE Na budowach fruwają na wietrze dokumenty z projektów z pełnymi WRAŻLIWYMI (!!) danymi wszystkich projektantów: data urodzenia, miejsce zamieszkania ,personalia rodziców, telefony . Kuriozalne i NIEBEZPIECZNE "przepisy" sa egzekwowane przez otępiałe urzędactwo wielu starostw
bEEzZxQP
rowni_i_rowni...
5 miesięcy temu
100 tys... no bo to panstwowe, ale jak byloby prywatne, to byloby 100 mln.
AndrewNew
5 miesięcy temu
UODO to (nowo)twór powstały na mocy urzędniczych wymysłów UE. Ma taki sens jak i całe RODO.