Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

Fiskus nie uwierzył w 120 tys. zł "z koperty" i wziął finanse młodego małżeństwa na celownik

358
Podziel się:

Urzędnicy skarbowi nie uwierzyli, że małżonkowie dostali 120 tys. zł w kopertach od gości weselnych. Młodzi nie byli w stanie udowodnić wysokości wpłat, więc fiskus zapytał u źródła. Małżonkowie boleśnie odczują skutki swojego uporu.

Na podatniku ciąży obowiązek wykazania, skąd pochodzą pieniądze, za które kupił mieszkanie
Na podatniku ciąży obowiązek wykazania, skąd pochodzą pieniądze, za które kupił mieszkanie (MONKPRESS)
bECKYayJ

Pomimo obiegowym opiniom, zapytania te nie mają na celu ustalenia, ile nowożeńcy dostali w kopertach, lecz sprawdzenie, czy świadczeniodawcy nie działają w szarej strefie i sumiennie rozliczają się z fiskusem.

Sytuacja może być odwrotna: równie dobrze urzędnicy mogą zasięgnąć języka u organizatorów przyjęć weselnych, by ustalić, czy nowożeńcy nie ukrywają przed fiskusem niewygodnych faktów. Taką sytuację opisuje "Dziennik Gazeta Prawna".

bECKYayL

Sprawa, która ostatecznie znalazła finał w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, dotyczyła nowożeńców, którzy kupili mieszkanie. Fiskus miał wątpliwości, czy posiadali na to wystarczające środki. Gdyby się okazało, że nie są w stanie udokumentować było środków, musieliby zapłacić 75-proc. podatek sanacyjny.

Zobacz także: Czerwińska: obniżamy VAT na produkty podstawowe

Nowożeńcy wyjaśnili, że do sfinansowania zakupu służyły im oszczędności, darowizny i pieniądze z wesela. Przekonywali, że "koperty" dały im zastrzyk w wysokości aż 120 tys. zł. Wyjaśnili, że od każdego gościa dostali co najmniej 800 zł, a zdarzali się też hojniejsi, którzy podarowali 4 tys. zł.

bECKYayR

Prawdziwości ich słów nie można zweryfikować, gdyż koperty nie były podpisane. Dodali, że od wesela minęło już sporo czasu i nie pamiętają nazwisk ani adresów zamieszkania swoich gości.

Urzędnicy uznali, że małżonkowie "nie współpracują", gdyż amnezje można wyleczyć obejrzeniem nagrania video, które wyjaśni, kto skorzystał z zaproszenia.

Ostatecznie fiskus uznał, że małżonkowie podali nieprawdę, podobnie jak wtedy, gdy twierdzili, że krótko przed ślubem dostali darowiznę od babci, która – jak się później okazało – nie żyła od siedmiu lat.

Nie mogąc uzyskać wiarygodnych informacji od małżonków, urzędnicy wystosowali zapytanie do domu weselnego. Dostali konkretne informacje co do liczby gości i ceny ich uczestnictwa w imprezie.

bECKYayS

Prosta matematyka podpowiedziała urzędnikom, że "koperty" musiały być znacznie niższe niż deklarowali małżonkowie. Zdaniem fiskusa trzykrotnie zawyżyli wysokość prezentów.

Ostatecznie fiskus zobowiązał parę do zapłaty bardzo wysokiego podatku od kwoty niemal 90 tys., których pochodzenia nie mogli oni udokumentować.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który przyznał rację skarbówce, uznając, że skoro małżonkowie odmówili przedstawienia listy gości weselnych, organy nie miały innego wyjścia, jak tylko poczynić własne ustalenia dotyczące wysokości "kopert".

WSA nie zakwestionował sposobu ustaleń organu w zakresie wysokości "czepkowego". W ocenie łódzkiego sądu zaproponowany przez urzędników sposób obliczenia pieniędzy uzbieranych w trakcie wesela daje się zweryfikować na podstawie wiedzy i doświadczenia życiowego – czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

bECKYayT

Sąd uchylił decyzję urzędu, lecz nie z powodu "wysokości kopert", lecz niedostatecznego ustalenia urzędników w sprawie pozostałych źródeł finansowania nieruchomości podanych przez podatników, tj. darowizn.

Podatek utrzymany w mocy

Organ podatkowy złożył kasację od wyroku. Zaskarżył wyrok tylko w części dotyczącej konieczności dodatkowych ustaleń.

NSA utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji. Finał sprawy jest więc taki, że fiskus będzie musiał wnikliwiej zbadać kwestię darowizn, na które powoływali się nowożeńcy. Kopertami nie będzie się już jednak zajmował i te ustalenia fiskusa pozostają w mocy, gdyż wyrok WSA uprawomocnił się w nieskarżonej części.

bECKYayU

Zdaniem doradcy podatkowego Marcina Makowskiego, małżonkowie sami sobie zaszkodzili. Nie uwiarygodnili, że pieniądze pochodziły z prezentów, lecz nieustannie zasłaniali się brakiem pamięci i niemożnością powołania świadków (czyli choćby kilkorga gości).

Ekspert przypomniał, że organizator przyjęcia nie miał obowiązku udzielać organowi żadnych informacji. Potwierdził tym samym to, o czym pisaliśmy przy okazji korespondencji do młodych par z Rypina: nie ma żadnego prawnego obowiązku ustosunkowania się do pytań urzędników. Inna sprawa, że w piśmie nie ma ani słowa o tym, że można je zignorować, więc wielu ludzi traktuje zapytanie jako obowiązek.

*Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez *dziejesie.wp.pl

bECKYazm
KOMENTARZE
(358)
eryk
2 lata temu
Ciekawe, czy urzędy skarbowe są takie skrupulatne w dochodzeniu, skąd urzędnik samorządowy ma pieniądze na kilka mieszkań, których sam się nawet nie może doliczyć. Z czego kupił mieszkanie w USA i innym kraju? Są jego dochody z legalnej pracy i łatwo ustalić. Wybierają sobie za ofiary osoby, które wchodzą w życie , nikogo nie okradli, nie oskubali a już są podejrzewania,że to potencjalni przestępcy podatkowi?
Waldi
2 lata temu
Księdzu może bezdomny podarować samochody wielkiej wartości a nowożeńcom goście nie mają prawa podarować 120 tys. zł.W jakim kraju my żyjemy.przecież to jest zwykły kant i podłość ze strony fiskusa.
Alxx
2 lata temu
Prezesi spółek, zarabiający miesięcznie po 200 tys. zł mogą spać spokojnie, bo są poprawni politycznie. Mafia handlująca dopalaczmi, zabijającymi dzieci także, bo jest powiązana z politykami. Teraz rąbie się średniaków, bo nie są obstawieni prawnikami. Polska...
bECKYazn
Ass
3 lata temu
Ludzie chcecie podwyżek pensji, ładnych dróg i infrastruktury. Przecież wszyscy robiący przy takich imprezach to szara strefa. Kto dostał rachunek od zespołu, fotografa, kelnerów, kucharek, kierowcy limuzyny, widireja ? Nikt
Aaaaa
3 lata temu
A w kościele co niedzielę zbierają ładna sumę gdzie skarbonka pytam sie
...
Następna strona