Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Podatek handlowy niezgodny z Konstytucją? Duże sklepy protestują przeciwko nowym rozwiązaniom

51
Podziel się:

Nie tylko z prawem europejskim, ale także z Konstytucją RP ma być niezgodny projekt ustawy o podatku handlowym. Według Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji narusza on art. 32 mówiący o równym traktowaniu przedsiębiorców.

Podatek handlowy niezgodny z Konstytucją? Duże sklepy protestują przeciwko nowym rozwiązaniom

W stanowisku opublikowanym przez POHID, zrzeszający duże, zagraniczne sieci handlowe, można przeczytać, że projekt jest "sprzeczny z prawem europejskim, gdyż stanowi nieuprawnioną pomoc państwa (Komisja Europejska zakwestionowała podatek progresywny na Węgrzech). Projekt narusza również europejskie przepisy zakazujące dyskryminacji podmiotów gospodarczych".

Według wyliczeń firmy Crido Taxand, które powstały na zlecenie POHID, z podatku mającego przynieść ok. 1,9 mld zł aż 1,5 mld zł zapłaci 10 największych zagranicznych sieci. Jedynie 20 proc. wpływów budżetowych, czyli ok. 400 mln zł pochodzić ma ze sklepów o polskim kapitale. Jak dodano, także wyłączenie z podatku handlu internetowego "stanowi jawną formę dyskryminacji".

"POHiD od początku był i jest przeciwny wprowadzeniu dodatkowego podatku sektorowego. Jeśli jednak jest to konieczne, to powinien być to podatek powszechny, obejmujący wszystkie podmioty gospodarcze" - zaznaczono w komunikacie.

Przypomnijmy, że z wyliczeń Ministerstwa Finansów wynika, że przychody z tytułu podatku handlowego przynieść mają ok. 1,89 mld zł. Projekt ustawy zakłada jednak możliwość odliczenia nowej daniny od podatku dochodowego. A to zmniejszy przychody państwa i samorządów o ok. 36 mln zł. Netto podatek handlowy da więc 1,53 mld zł.

Z wyliczeń money.pl wynika, że największym płatnikiem podatku, ale bez uwzględnienia ulgi w CIT, byłaby należąca do portugalskiego koncernu Jeronimo Martins Biedronka. Sieć dyskontów i lider polskiego rynku zapłaciłby ok. 530 mln zł. Na kolejnych miejscach znalazłby się niemiecki Lidl (ok. 160 mln zł) oraz należący w większości do Skarbu Państwa Orlen (151 mln zł).

Duże zagraniczne sieci żalą się w piśmie, że "w procesie konsultacji nie zostały uwzględnione postulaty i argumenty POHiD, wskazujące na fakt, że niski podatek liniowy pozwoliłby osiągnąć cel fiskalny bez naruszania prawa i racjonalności gospodarczej".

Organizacja twierdzi też, że nowe przepisy negatywnie odbiją się na konsumentach, pracownikach i inwestycjach. Stracić mają też dostawcy.

"80 proc. produktów spożywczych sprzedawanych w sieciach handlowych pochodzi od polskich dostawców, a eksport polskich produktów poprzez sieci wynosi 10 mld zł rocznie. POHiD jest również przeciwny pobieraniu daniny na koniec miesiąca z uwagi na zmienność koniunkturalną, charakterystyczną dla naszej branży" - można przeczytać w piśmie.

Wcześniej projekt podatku handlowego zaakceptowała Polska Izba Handlu, która zrzesza małe sklepy spożywcze. Ustawa zakłada kwotę wolną od podatku w wysokości 17 mln zł miesięcznie, czyli 204 mln zł rocznie. Powyżej tej kwoty sieci zapłacą 0,8 proc. do przychodów w wysokości 170 mln zł miesięcznie. Te osiągające jeszcze większą sprzedaż zapłacą od niej 1,4 proc. Projekt nie zakłada opodatkowania sieci franczyzowych.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(51)
Maciej
8 lat temu
Ktoś tu liczyć nie umie, 1,89 mld - 36mln to nie jest 1,53mld tylko 1,890 - 0,036mld = 1,854 mld
żul
8 lat temu
ośla łąko 2016-06-10 13:11 chyba ze szkolenia wróciłeś z torunia???KOGO TO OBCHODZI CZYJ JEST SKLEP CZY BANK?????każdy idzie tam gdzie jest taniej!!!!!!!!!nie mówili na szkoleniu??????????????????????????? Tylko osły chodzą tam gdzie jest taniej i nie zastanawiają się dlaczego jest taniej i co to za sobą niesie . Jak się zastanowisz to napisz
psst.....
8 lat temu
podatek moze byc tylko raz, nic sie nie opodatkowuje kilka razy, na calym swiecie / oprocz polski dlatego mamy 4 razy mniej za wieksza prace niz inni/
to patologia ...
8 lat temu
dopóki w tym kraju nie nastąpi całkowity rozdział państwa od kościoła dotąd będzie taki burdel i to z każdą dziedziną gospodarki jak i z polityką!!!!kler nie płaci żadnych podatków a chce mieć najwięcej do powiedzenia,w skali roku na kościół w polsce przeznacza się miliardy zł. nie opodatkowanych środków,do tego kler prowadzi do podziału społeczeństawa w każdej dziedzinie....gdyby nie katolicko-pisowska kampania wyborcza to polska dziś była by w innym wymiarze gospodarczym i politycznym!!!!!!!!!!!!!!!
007m
8 lat temu
Jak mieli zwolnienia od podatku przez 5-10 lat to jakoś nie krzyczeli, że dyskryminuje się małe polskie sieci i sklepy.
...
Następna strona