Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

Kredyty we frankach. UOKiK znów po stronie klientów banków

12
Podziel się:

We wszystkich sprawach konsumenci zarzucają przedsiębiorcom użycie w umowach kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego niedozwolonych klauzul indeksacyjnych.

Kredyty we frankach. UOKiK znów po stronie klientów banków
(Mariusz Gaczynski / East News)
bEEJViet

Prezes UOKiK przedstawił trzy kolejne istotne poglądy, które tym razem dotyczą sporów między konsumentami a Bankiem Millennium, ING Bankiem Śląskim oraz Getin Noble Bankiem. Chodzi o postanowienia umów kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego - poinformował UOKiK w komunikacie.

We wszystkich sprawach konsumenci zarzucają przedsiębiorcom użycie w umowach kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego niedozwolonych klauzul indeksacyjnych.

Kredytobiorcy, we wnioskach skierowanych do UOKiK, zakwestionowali postanowienia dotyczące indeksacji kwoty i rat kredytu. Zdaniem urzędu, postanowienia zawarte w umowach pozwalają bankom na jednostronne ustalanie w tabelach kursów kupna i sprzedaży franka szwajcarskiego, po których przeliczana jest kwota kredytu i rat kapitałowo-odsetkowych. Według UOKiK konsumenci nie są informowani na jakiej podstawie określają je banki.

bEEJViev

"Jest to wykorzystanie uprzywilejowanej pozycji jaką mają banki jako profesjonaliści oraz silniejsze strony w umowach z kredytobiorcami. Dlatego, zdaniem prezesa UOKiK należy uznać te klauzule za niedozwolone i sprzeczne z dobrymi obyczajami" - napisano w komunikacie.

W ocenie prezesa UOKiK, uznanie przez sąd kwestionowanych zapisów umowy za niedozwolone może oznaczać, że całe umowy kredytu będą nieważne. Jednak, zdaniem urzędu, orzeczenie o nieważności umowy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy konsument w pełni zaakceptuje takie rozwiązanie.

Jak przypomina UOKiK ocena prawna przedstawiona przez urząd nie może stanowić odniesienia dla innych spraw, które pozornie mogą wydawać się podobne. W każdym przypadku prezes UOKiK ocenia stan faktyczny i prawny, orzecznictwo w danej sprawie oraz wniosek skierowany przez powodów.

Istotny pogląd w sprawie to pisemne stanowisko prezesa UOKiK, w którym urząd przedstawia argumenty i poglądy ważne dla danego sporu, opierając się na określonym stanie faktycznym i prawnym. Z tego względu ocena przedstawiona w istotnym poglądzie nie może być odniesieniem do innych spraw. Istotny pogląd wydawany jest tylko w sprawie toczącej się przed sądem i jest wydawany, jeżeli przemawia za tym interes publiczny.

bEEJVieW
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(12)
hfhfhf
5 lata temu
Uokik jest za frankowiczami , Duda obłuda też był, Prezes też kiedyśbył , zatem wszyscy są byli za frankowiczami no ale co za tym "ZA" idzie w praktyce- ano NIC
hfhfhf
5 lata temu
uwaga informacja dla tych co nie głosowali na pis lub nie chodzili na wybory, a dostali 500+ , otóż nie musicie głosować na pis ponieważ następcy polityczni nie odważą się tego programu zlikwidować. A zatem los pisu pozostaje w rękach oszukanych frankowiczów oraz polskich małych i mikro firm które w ramach patriotyzmu gospodarczego dostały podwyżkę zusu o 600zł od początku tego roku. Do tego dochodzą wszyscy świadomi podatnicy którzy wiedzą jak niesprawiedliwie działa najniższa na świecie kwota wolna od podatku która to nie została podwyższona dla wszystkich. zatem do następnych wyborów.
kat banksteró...
5 lata temu
Kiedy Szydło i Duda ogłoszą program ,,+ CELA" ,który będzie zarezerwowany dla ośmiornicy zrzeszonej w ZBwP ?! W ISLANDII SZYBKO UPORANO SIĘ Z BANKSTERAMI ,27 TRAFIŁO DO WIĘZIENIA ZA PRZEKRĘTY ZWIĄZANE Z UDZIELANIEM KREDYTÓW W WIRTUALNYM FRANKU A NASTĘPNI PAKUJĄ SZCZOTECZKI DO ZĘBÓW....
bEEJVieX
Slawek
5 lata temu
Po co się urzędy i państwo wtrąca w ta wojnę miedzy bankami a kredytobiorcami. Wziąłeś we frankach spłacają we frankach. Przecierz i tak maja lepsze warunki jakby wzięli kredyt w złotówkach. A moze w takim razie tez pomóżcie ludziom ktorzy wzięli kredyt w złotówkach.
xxxxxxxx
5 lata temu
I co z tego wynika?