Wielomilionowe kary za zmowę sieci fitness. Jest wyrok sądu ws. decyzji UOKiK

Jak poinformował UOKiK w serwisie X, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest prawomocny. "Sąd potwierdził ustalenia Prezesa UOKiK, że sieci fitness podzieliły między sobą rynek, tak aby nie konkurować ze sobą, co jest niezgodne z prawem, a działania te uzgadniali ich menadżerowie" - wyjaśnił we wpisie urząd.

"Rolę koordynatora oraz rozjemcy między interesami klubów pełnił Benefit Systems, który wówczas jednocześnie intensywnie budował swoją pozycję rynkową. W efekcie działań przedsiębiorców konsumenci mieli ograniczoną możliwość wyboru z czyich usług mogli korzystać w swoim mieście" - dodał UOKiK.

Urząd po szczegóły odsyła do swojej strony internetowej, do komunikatu z 2021 roku. W komunikacie tym czytamy, że za zmowę na rynku sieci fitness Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył na osiem firm z branży łącznie ponad 32 mln zł kar, a na sześciu menadżerów bezpośrednio zaangażowanych w porozumienie - łącznie prawie 800 tys. zł kar.

Urząd wyjaśnił, że jego postępowanie wykazało, iż niedozwolone porozumienie trwało około pięć lat, w okresie od najpóźniej 2012 do przynajmniej 2017 r.

"Przedsiębiorcy podzielili rynek, tak aby nie konkurować ze sobą. Kontrolę nad wykonywaniem niedozwolonego porozumienia i rolę koordynatora oraz rozjemcy między interesami klubów pełnił Benefit, który jednocześnie intensywnie budował swoją pozycję rynkową. Uczestnikom porozumienia zależało na zachowaniu silnej pozycji w miastach, w których już rozwijały działalność oraz osiągały korzyści z uczestnictwa w programie MultiSport, oferowanym na rynku przez Benefit. Przykładowo w Warszawie była to sieć Calypso, w Poznaniu – Fabryka Formy, we Wrocławiu - Fitness Academy, a w Krakowie - Fitness Platinium" - czytamy.

- Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji ze strony innych jej uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną. Oznacza to, że osoby korzystające z klubów miały ograniczoną możliwość wyboru sieci w porównaniu do sytuacji, gdyby nie doszło do niedozwolonego porozumienia. Skutki tego nieuczciwego działania i zmowy podziałowej bezpośrednio odczuli konsumenci – mówił Tomasz Chróstny, cytowany w komunikacie z 2021 roku.

Choć postępowanie zostało wszczęte przeciwko kilkunastu spółkom, to Prezes UOKiK nałożył kary na osiem firm. "Większość pozostałych przedsiębiorców w trakcie postępowania zakończyła swoją działalność. Nie oznacza to jednak, że dokonane przez nich naruszenie nie spotkało się z karą – z uwagi na to, że spółki te zostały przejęte przez Benefit Systems już po otwarciu postępowania, to on ponosi ciężar kar w tym zakresie, co uwzględniono w wysokości nałożonej kary" - wyjaśnił UOKiK.

Urząd największą karę nałożył właśnie na Benefit Systems - 26,9 mln zł. Spośród innych ukaranych spółek firma Platinium Wellness dostała 3 mln zł kary, a Calypso Fitness - 1,5 mln zł. Kary nałożone na pozostałe spółki i menedżerów były mniejsze, w żadnym z przypadków nie przekraczały miliona złotych.