Pisemne uzasadnienie znalazło na stronach Trybunału Konstytucyjnego w środę. Wynika z niego, że ocena dopuszczalności aborcji w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu, a więc możliwości poświęcania dobra leżącego po stronie dziecka, wymaga wskazania analogicznego dobra po stronie matki, czyli sytuacji zagrożenia jej życia i zdrowia.
W ocenie Trybunału "dla dopuszczalności pozbawienia życia człowieka w okresie prenatalnym nie jest wystarczające prawdopodobieństwo wystąpienia okoliczności wskazanych" w zakwestionowanym przepisie.
"Wszak nawet pozbawione wątpliwości stwierdzenie ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu nie oznacza, że dotknięty nimi człowiek nie będzie mógł korzystać w pełni z praw i wolności gwarantowanych konstytucyjnie w postnatalnej fazie życia" - wskazał TK.
Trybunał uważa, że zakwestionowany przepis "nie pozwala przyjąć, że duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu ma stanowić podstawę do automatycznego domniemania naruszenia dobrostanu kobiety ciężarnej, zaś samo wskazanie na potencjalne obciążenie dziecka takimi wadami ma charakter eugeniczny".
"W przepisie tym zabrakło odniesienia do mierzalnych kryteriów naruszenia dobra matki uzasadniających przerwanie ciąży, czyli takiej sytuacji, w której nie można byłoby od niej prawnie wymagać poświęcenia danego dobra prawnego" - podkreślił TK.
Czytaj także: Strajk kobiet. Tu nie chodzi tylko o aborcję. Tu chodzi o niższe pensje i głodowe emerytury
Centrum Informacyjne Rządu poinformowało w środę - w dniu, w którym ukazało się pisemne uzasadnienie - że wyrok TK z 22 października 2020 roku zostanie opublikowany jeszcze tego samego dnia. Tak też się stało. Przed północą w Dzienniku Ustaw opublikowano wyrok TK ws. przepisów aborcyjnych.
Jeszcze wieczorem na ulice w Warszawie wyszli protestujący, którzy nie zgadzają się z wyrokiem organu. Demonstracja najpierw przeszła pod siedzibę TK, by następnie skierować się pod Nowogrodzką, gdzie znajduje się siedziba Prawa i Sprawiedliwości.
Trybunał Konstytucyjny opublikował w środę uzasadnienie pisemne wyroku z 22 października 2020 roku, w którym orzekł o niekonstytucyjności przepisu dopuszczającego aborcję w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu.
