Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. LOS
|

Fiskus bierze się za zarobki streamerów. Anonimowe wpłaty nie są darowizną

18
Podziel się:

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w najnowszej interpretacji indywidualnej stwierdził, że anonimowe wpłaty przekazywane twórcy internetowemu nie są darowizną - pisze "Dziennik Gazeta Prawna". Oznacza to, że np. streamerzy na YouTube powinni płacić podatek od tzw. donejtów.

Fiskus bierze się za zarobki streamerów. Anonimowe wpłaty nie są darowizną
Internauta powinien rozliczyć się z każdej podarowanej mu złotówki - wynika z najnowszej interpretacji fiskusa (Pexels, Mikhail Nilov)

Donejty przekazywane twórcy internetowemu transmitującemu np. grę komputerową podlegają podatkowi dochodowemu, bo nie są darowizną - stwierdził niedawno w interpretacji indywidualnej dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, jak informuje poniedziałkowy "Dziennik Gazeta Prawna".

"Wykładnia fiskusa może mieć kolosalne skutki podatkowe. Uderzy bowiem w dochody wielu streamerów, np. z YouTube'a, którzy z pozyskiwania wsparcia w tej formie uczynili sobie źródło zarobku" - pisze "DGP".

Gazeta zaznacza, że nowa wykładnia oznacza, że "internauta powinien rozliczyć się z każdej podarowanej mu złotówki". Chodzi m.in. o to, że donejty są anonimowe, a zatem nie można stwierdzić, kto jest darczyńcą i jaki pułap kwoty wolnej od podatku dla darowizny można zastosować. Inny jest np. dla pieniędzy od bliskiej rodziny, a inny np. od osób obcych (obecnie 5733 zł na pięć lat).

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Polak sprzedaje roboty warte miliony. Utrze nosa gigantowi? Cezary Kozanecki w Biznes Klasie

Donejty dla streamerów. Potrzebne nowe regulacje podatkowe

- Brak opodatkowania donejtów rodził nierówność na rynku. Większość podmiotów, które sprzedają usługi elektroniczne, jest bowiem opodatkowana zarówno VAT, jak i podatkiem dochodowym. Twórcy streamów otrzymujący wsparcie w postaci donejtów byli w dużo lepszej sytuacji - przyznaje w rozmowie z "DGP" Piotr Leonarski, doradca podatkowy i adwokat w LSW.

Ekspert zwraca przy tym uwagę, że kwestia anonimowych wpłat dla streamerów jest zbyt poważna, aby rozwiązywać ją w drodze interpretacji indywidualnej.

- Właściwym rozwiązaniem jest dostosowanie regulacji podatkowych do zmieniającej się cyfrowej rzeczywistości, a nie łatanie przepisów interpretacjami - komentuje Leonarski.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(18)
Barabasz
2 tyg. temu
W takim razie ludzie zbierający na ulicy pieniądze do kubeczka od przypadkowych przechodniów też powinni płacić podatek od dochodów! To rozumie się samo przez się.
antypokopis
3 tyg. temu
ważne , że pis nie rządzi xD
Grzegorz
3 tyg. temu
Pan dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyruszył na wojnę ze słownikiem. Donejt słowo pochodzi od dotacja, co to są dotacje? "Wielki Słownik Języka Polskiego" podaje następującą interpretację: dodatkowe pieniądze przyznawane jako pomoc finansowa w opłaceniu jakiegoś przedsięwzięcia. Jak dla mnie darowizna jak byk. Jeśli jest przekazana pod nikiem i nie wiadomo od kogo pochodzi należało by przyjąć że od osoby obcej nie spokrewnionej czyli datek nieopodatkowany do 5733 zł na pięć lat. Nie sądzę żeby kiedykolwiek, gdziekolwiek jedna osoba wysłała innej obcej osobie w ciagu pięciu lat ponad 5 tyś. zł
xdddd
3 tyg. temu
Tak uwalmy wszystkich podatkami i no przecież te wpłaty są takie anonimowe i wcale ci ludzie i tak nie rozliczaja sie podatkowo kiedy zazwyczaj leca na jednoosobowej dzialalnosci gospodardzej xD W tym kraju to tylko doić i doić naiwnych
Tia
3 tyg. temu
A bykowe płacić singlom to o to już nie łaska.