"Patologia" i "aberracja". Leszek Balcerowicz krytykuje podwyżkę CIT dla banków

- To są intelektualne aberracje, ekonomiczne aberracje. Nasz główny problem to fakt, że mamy łączne wydatki wyższe niż niektóre kraje skandynawskie, będąc znacznie biedniejszymi od nich. W tej sytuacji zastanawianie się jak podnieść podatki, które są wysokie wskutek wydatków, a mimo wszystko mamy deficyt, to intelektualna aberracja - ocenił prof. Balcerowicz w "Porannej rozmowie" RMF FM.

W ten sposób odniósł się do planów rządu zakładających podwyższenie podatku dochodowego dla sektora bankowego. We wtorek projektem zajmie się Rada Ministrów.

Prowadzący rozmowę Tomasz Terlikowski zapytał, czy banki nie zarabiają tak dużo, że mogą podzielić się z obywatelami.

- Zwracałbym uwagę na to, że mamy pod tym względem dwie równe populistyczne partie. Proponują lekarstwa gorsze od choroby, a nie zajmują się istotą sprawy - rozdętymi ponad miarą wydatkami, łącznie z niektórymi socjalnymi oraz udziałem własności państwowej - odpowiedział prof. Balcerowicz. Jego zdaniem własność państwowa "zawsze podlega polityce" i dlatego jest mniej efektywna.

- To PRL-owskie myślenie - jesli kierowalibyśmy się zasadą, że ktoś, kto to osiąga wyższe zyski, ma przed sobą dodatkowe ryzyko opodatkowania. To jak to będzie wpływało na bodźce w gospodarce? To patologiczne rozwiązania w polityce gospodarczej - skomentował ekonomista. I kontynuował: - zwiększenie podatku dla tych, co osiągają wyższe zyski, jest patologią, bo zniechęca do uzyskania wyższych zysków a w gospodarce prywatno-rynkowej, a taką w sumie jest polska gospodarka. Redukowanie bodźców osiągania wyższych zysków jest ciosem we wzrost gospodarczy.

W podobnym tonie prof. Balcerowicz wypowiedział się w kontekście ewentualnego wprowadzenia podatku od big techów. - W PRL-u takie specjalne podatki dla bogatszych nazywano domiarami. Bo jak ktoś ma duże zyski, to trzeba mu dodać (podatków - przyp. red.), więc uważam, że to PRL-owska inicjatywa.