afera hipermarketowa

To była jedna z największych afer korupcyjnych w polskim handlu. Po pięciu latach w końcu zapadł wyrok w sprawie łapówek za miejsce na półkach w sklepach. Hipermarkety odzyskają część pieniędzy.

"Nie miałem na nic wpływu", "byłem najlepszym pracownikiem", "Kaufland nic przeze mnie nie stracił" i "to były podziękowania, a nie łapówki" - tak można streścić wielogodzinne wyjaśnienia Pawła S., które złożył w czwartek przed wrocławskim sądem.

- Jeżeli dostawcy przekazywali mi jakiekolwiek kwoty, to był to tylko i wyłącznie wyraz ich wdzięczności i docenienia faktu, że działałem w sposób sprawny - twierdzi Paweł S., główny oskarżony w sprawie tzw. afery hipermarketowej

Jeden z 26 oskarżonych w procesie dotyczącym tzw. afery hipermarketowej złożył w czwartek przed wrocławskim sądem wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Czy to oznacza, że niektórzy dostawcy zaczynają "mięknąć"?

Proces w sprawie tzw. afery hipermarketowej znowu nie wystartował. Sąd po raz kolejny nie odczytał nawet aktu oskarżenia, ze względu na stan zdrowia psychicznego dwóch oskarżonych. Przewodniczący zlecił zadania psychiatryczne i neurologiczne.

- Mój klient jest niewinny, nie popełnił zarzuconego mu czynu - powiedział w rozmowie z money.pl mec. Jacek Giezek, obrońca Pawła S., czyli głównego oskarżonego w sprawie.

W środę we wrocławskim sądzie ruszył proces pierwszych 16 osób, oskarżonych o udział w jednej z największych afer korupcyjnych w historii polskiego handlu. I od razu są pierwsze wyroki - wobec siedmiu oskarżonych warunkowo umorzono postępowanie.

55 oskarżonych i ponad 4 miliony złotych przechwyconych łapówek, które pracownicy Kauflandu, Carrefoura, Reala czy Makro mieli otrzymać od dostawców za wpuszczenie ich towarów na sklepowe półki.