Dobrze, że go wydałeś. Trzeba tępić to g..... Nie potrafią uczciwie zapracować to handlują byle gównem uprawianym przez chińczyków. Niech się zajmą za kratkami - handlowaniem bananami :-D Na pewno Sąd weźmie pod uwagę Twoją współpracę z Policją. Mam nadzieję, że będzie to dla Ciebie dobrą nauczką. Tak mała ilość narkotyku może zostać uznana za tzw. wypadek mniejszej wagi = łagodny wyrok.

Niestety nie można tego zrobić, nie ma ku temu podstaw prawnych. Stanowi o tym wyraźnie przepis art. 84 par. 2 kodeksu karnego. Przepis ten mówi wyraźnie, że jeśli zakaz prowadzenia pojazdów orzeczono na podstawie art. 42 por. 2 k.k.- a tak było na pewno w Pana sprawie - to zakaz nie może być skrócony. Musi Pan odczekać dwa lata od dnia zatrzymania prawa jazdy, dopiero wtedy może się Pan ubiegać o polskie prawo jazdy.

Ten problem regulują przepisy art. 1030 i następne kodeksu cywilnego. Podstawowa zasada jest taka, że do chwili przyjęcia spadku spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko ze spadku. Od chwili przyjęcia spadku ponosi odpowiedzialność za te długi z całego swego majątku. Zakładam teraz, że cała ósemka spadkobierców przyjęło spadek wprost i że dziedziczą w częściach równych. W takim wypadku, zresztą w każdym innym również, poza postępowaniem o stwierdzenie nabycia spadku, trzeba przeprowadzić kolejne, o dział spadku. Można to zrobić również u notariusza, szybciej, ale drożej. Po co się to robi?? A no właśnie... Do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe. Jeżeli jeden ze spadkobierców spełnił świadczenie, może on żądać zwrotu od pozostałych spadkobierców w częściach, które odpowiadają wielkości ich udziałów. Natomiast od chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą odpowiedzialność za długi spadkowe w stosunku do wielkości przypadających im udziałów. Jeśli więc dziedziczyli wprost i po równo, to 8.000 długu, podzieli sie po równo na 8 osób, i po sprawie. Ale do czasu działu spadku, bank może żądać spłaty całości od jednego z nich, a jemu służy regres do pozostałych spadkobierców.

Nie bardzo może babcia tak zrobić, niestety. Rozumiem że ta ziemia z domem stanowiła współwłasność dziadków. Jeśli więc dziadkowie sporządzili taki testament, to jednak po śmierci dziadka część która mu przysługiwała, przeszła na syna - no bo tak chciał dziadek. Ale babcia, dopóki żyje, może zmienić swoje rozrządzenie testamentowe, a więc zmienić swój testament. Niech tylko zaznaczy, że odwołuje poprzedni, tak będzie lepiej. I w ten sposób syn i córka będą mieli po połowie. To tak w skrócie. pzdr

Nie powinieneś tego robić bez zgody właściciela, ale moim zdaniem wcale nie grozi Ci w tym wypadku odpowiedzialność karna z art 269 b kodeksu karnego. Pojęcie udostępniania, o którym pisze mój przedmówca traktować trzeba bardzo wąsko, a więc są to tylko takie zachowania, gdzie dane te nie są dostępne dla szerokiego grona odbiorców, a ja, wbrew woli właściciela danych, udostępniam te dane czyniąc innym możliwość dostępu do danych. W przeciwnym razie gdybym np. na swoje stronie umieści link do strony money.pl, która przecież jest ogólnie dostępna, groziłaby mi odpowiedzialność karna, a to byłaby bzdura. Nie jest to przecież czyn przeciwko ochronie informacji, bo portal money.pl w tym zakresie nie chroni dostępu do własnej strony, wręcz przeciwnie, pewnie zależy mu aby odwiedzało go jak najszersze grono odbiorców. Tak więc przepis art. 269b kodeksu karnego nie chroni linków do stron powszechnie dostępnych. Celem uchwalenia tego przepisu była ochrona przed udostępnianiem danych, mających charakter haseł komputerowych lub kodów dostępu. To są dane, których udostępnienie może czynić możliwym dostęp do strony chronionej i których udostępnienie bez wiedzy i zgody właściciela danych jest karalne. Zresztą wprowadzenie przepisu art. 269b k.k. wynikało z zaleceń Konwencji o cyberprzestępczości, a w niej w art. 6 stanowi właśnie o "hasłach, kodach dostępu lub innych PODOBNYCH danych". Umówmy się, że link do strony do tego typu "tajnych" danych nie należy.
Natomiast moim zdaniem mamy tu do czynienia z tzw. linkingiem, który może być rozważany w kategoriach naruszenia cudzych praw autorskich. Załóżmy, np że masz stronę promującą komunizm i zwalczającą kapitalistyczne spojrzenie na gospodarkę. Można się domyślać, że portal money.pl nie chciałby być kojarzony z taka stroną. Można to też zakwalifikować jako czyn nieuczciwej konkurencji. I z tych powodów powinieneś najpierw uzyskać zgodę właściciela strony. Polecam komentarz Barty i Markiewicza do prawa autorskiego. Kiedyś o tym sporo czytałem bo pisałem prace magisterską z podobnych zagadnień. Ale, jak to bywa, z czasem wszystka wiedza z głowy ulatuje jak człowiek w czyms nie siedzi na codzień. Pozdrawiam

Zamotałeś, a to dlatego że nie odróżniasz dwóch rzeczy, a mianowicie sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej od podziału majątku dorobkowego małżonków. A odpowiedź jest prosta. Skoro małżonek posiadał dom przed zawarciem związku małżeńskiego, to ten dom wogóle nie wszedł w skład majątku dorobkowego małżonków. On nadal pozostaje wyłączną własnością męża, pomimo że cała rodzina w nim mieszka i pies i kot i jeszcze kto tam chce :-D Nie można dzielić pomiędzy małżonków czegoś, co jest wyłączną własnością jednego z nich. A ustanowienie u notariusza rozdzielności majątkowej oznacza mniej więcej tyle, że od tej pory mamy osobną kasę i każde pracuje na siebie. Nie zmieni to faktu, że dotychczasowy majątek dorobkowy będzie musiał zostać podzielony, ale żona - jeśli mąż nie będzie oczywiście chciał - nic z domu nie dostanie.