Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Chochołowski: Tusk nie ma wyjścia, musi grabić firmy

Chochołowski: Tusk nie ma wyjścia, musi grabić firmy

Wyświetlaj:
art.pi / 2009-06-30 15:07
Panie Chchołowski.
Jeśli Państwo będzie chciało utrzymać >51 % PKO BP to wiadomym jest, że będzie musiało objąć akcje NE. Pytanie skąd weźmie na to pieniądze ? Z dywidendy. A jeśli tak, to pieniądze i tak wrócą do banku. Dodatkowo, państwo i tak dołoży jeszcze sporo do tego interesu. Proszę się zastanowić zanim zacznie Pan robić wodę z mózgu ludziom.
życzliwy / 83.12.11.* / 2009-06-19 14:34
wszystkie Spółki wypłacają dywidendy , dlaczego niby te kontrolowane przez skarb mają jej niewypłacać. To byłoby nie nieuczciwą konkurencja na rynku. Psuja rynek wysokimi pensjami bo nic nie dają włascicielom mimo ,że ich pracownicy mają mniejszy wkład w rrozwój tych firm niż w firmach prywatnych. Jak maja problemy to idą do budżetu po wsparcie , jak maja zyski mają więc wypłacić dywidendę.Cała ta dyskusja wokół tej sprawy jest śmieszna. Krytykują to Ci co koniecznie by chcieli aby Rząd miał peoblemy z Budżetem inaczej tego wytłumaczyć nie można, bo dywidenda to coś zupełnie normalnego w normalnym świecie. Akcje się powinno kupować dla dywidendy , a nie w celu spekulowania i wtedy nie byłoby kryzysu finansowego na świecie.Ale wszystkim się wszystko pomieszało. Akcje spółek ,ktore wypłacają dywidendę noprmalnie powinny iść w górę , bo znaczy ,że warto w nie inwestować tylko u nas idą na dół - to istna paranoja .
o ile nowa kocesja? / 83.10.146.* / 2009-06-19 04:38
"Szczerba proponuje, by - tak jak przy zezwoleniu na sprzedaż alkoholu - właściciel sklepu albo baru występował o pozwolenie do wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, na którego terenie prowadzi działalność gospodarczą. Po otrzymaniu zgody przedsiębiorca będzie musiał kupować papierosy wyłącznie w koncesjonowanych hurtowniach."
prawiezaratralalala / 77.254.129.* / 2009-06-18 21:49
Regulamin forum
Bernard+ / 83.22.108.* / 2009-06-19 00:07
Nie rozumiesz przewrotnej sarkastycznej ironii zawartej w artykule Pana Chochołowskiego.
Całkowicie się z nim zgadzam, bo jeżeli od 20 lat wszystkie zakłady, w których macza palce Rząd i politycy są przez więcej lat nierentowne niż rentowne to, kto ma stale być tym okradanym, któremu się ciągle zabiera ponad połowę owoców swojej pracy, aby dotować tych zdemoralizowanych homosowietikus zatrudnionych w kopalniach, hutach, stoczniach, PKP,ursusie, elektrowniach, itp. zakładach, więcej strajkujących i protestujących niż pracujących, które powinny państwu przynosić, co roku zyski a przez 20 lat ciągle wołają o dotacje o umorzenia podatków i składek i o przywileje socjalne na które nie potrafią zapracować.
A za to wszystko miałyby zapłacić w przyszłości nasze dzieci i wnuki. Taka polityka może być prowadzona przez krótki czas, bo nie można w nieskończoność zadłużać się u przyszłych pokoleń. przez dziesięciolecia wydając więcej niż się zarabia.
zdenek21 / 202.75.39.* / 2009-06-18 22:55
Obawiam się, że wycieczka do Muzeum w O. może być niestety dla naszego Bartusia zbyt trudna,
A poza tym nasz milusiński w wek-end nie ma czasu,bo jest zajęty żłopaniem piwska w pobliskich karczmach a nad ranem mocno zmęczony z pieśnią na ustach,wraca na matczyne łono.
JX / 91.193.160.* / 2009-06-18 20:03
"Nie byłoby dziś dywagacji, ile i komu rząd nie powinien zabierać, gdyby nie miał komu zabierać".
"Tusk nie ma wyjścia, musi grabić firmy".
Obydwa stwierdzenia dyskwalifikują autora nie tylko jako ekonomistę, ale także jako publicystę.
Żeby choć dopisał, że to artykuł sponsorowany!!
Można byłoby zrozumieć, że Chochołowski nie ma wyjścia i musi wypisywać bzdury. I nie byłoby dziś dywagacji...
acomitam / 83.11.107.* / 2009-06-19 09:59
Każdy może mieć własne zdanie. Ale dlaczego gdy ma inne niż nasze własne, od razy wytykamy mu że jest głupkiem? Po co te osobiste wycieczki? Proszę spojrzeć na inne komentarze:
1. "Zrób sobie w wek-end wycieczkę do Oświęcimia. Pomedytuj, i zacznij jeszczeraz."
2. "A poza tym nasz milusiński w wek-end nie ma czasu,bo jest zajęty żłopaniem piwska w pobliskich karczmach a nad ranem mocno zmęczony z pieśnią na ustach,wraca na matczyne łono."
3. "Młody gniewny,naprawiacz Państwa Polskiego red.Chochołowski Ha ha ha ."
4....
Gdzie tu jest dyskusja z tezami p. Chochołowskiego? To po prostu buractwo. Zrozumiałbym, gdyby jakieś inwektywy poleciały w stronę red. Płaskonia czy p. Gałązki - wiadomo, najczęściej piszą na obstalunek, ale nawet oni czasami przedstawiają swoje zdanie, z którym można podyskutować.
To tak pod rozwagę i pozdrawiam...
axxell / 83.143.213.* / 2009-06-19 12:02
Najistotniejsze że p. Chochołowski ma sporo racji.
Może dlatego tyle inwektyw, moze naruszył jakies tabu?
Może naruszył czyjs spokój, może komus dobrze z taka zeczywistościa jaka jest?
Jeżeli nie ma , rozsadnej dyskusji czy rozsadnych argumentów, uzywa się tyn mniej "rozsądnych" ale za to emocjonalnych.
Jest jeszcze inny możliwy podział, polega on (podział) na interesowności i głupocie.
Jedni atakuja i bronia bo sa inteligentni i maja w tym interes, inni bo sa po prostu głupi.
Samym zainteresowanym pozostawiam, przypisanie siebie do karegorii, albo co tez mozliwe do pozostania poza kategorią :).
strachsiębać / 213.158.199.* / 2009-06-18 21:23
o naiwności redaktora świadczy natomiast pomysł na tworzenie wspomnianego "specjalnego funduszu" bowiem najwyraźniej trzeba mieć zerowo wyskalowaną wyobraźnię, aby nie być w stanie przewidzieć, że w końcu znalazłby się ktoś twierdzący, że "nie ma wyjścia" i należy ów fundusz ograbić.
xxons / 94.254.157.* / 2009-06-18 16:27
Tuski, ratuj nasz keynesizm!
StanUSA / 77.223.198.* / 2009-06-18 14:41
Młody gniewny,naprawiacz Państwa Polskiego red.Chochołowski Ha ha ha .
Nigdy w tym kraju nie będzie normalnie,jeżeli takie gołowąsy co jeszcze za mleko Matce nie zapłacili,będa zabierać głos i krytykować Rząd RP.
Ja Ci się nie podoba to granice otwarte !
JX / 91.193.160.* / 2009-06-18 20:53
StanUSA, nie zrozumiałeś artykułu. Nic w tym dziwnego, bo sam autor pewno nie rozumie, co pisze.
Jedna ze sprzeczności polega na tym, że autor krytykuje fakt, że dotąd nie sprzedano wszystkich państwowych spółek. Jednocześnie twierdzi, że jeśli rząd nie zabierze im zysków, to trzeba będzie:
"zmniejszyć wypłaty dla emerytów...
...zmniejszyć pensje policjantom, strażakom, pielęgniarkom, lekarzom, nauczycielom i urzędnikom".

Wniosek może być tylko taki: Albo mu płacą zza granicy, albo nie rozumie tego, co pisze.
Chociaż, dziennikarzy spryciarz nie wymienił!
kuba3 / 2009-06-18 16:55

Nigdy w tym kraju nie będzie normalnie,jeżeli takie gołowąsy co
jeszcze za mleko Matce nie zapłacili,będa zabierać głos i
krytykować Rząd RP.


Od którego roku życia wolno krytykować rząd?


Ja Ci się nie podoba to granice otwarte !


Nie każdy na pojawienie się problemów reaguje ucieczką. Mi akurat zależy na przyszłości kraju i nie podoba mi się podejście, że jak coś jest nie tak, to należy spakować walizki i przestać się interesować.
Może lepiej próbować coś zmienić? Eeeee, nie, za trudne, po co się fatygować.
XLLstar / 121.129.30.* / 2009-06-18 17:56
Granice są otwarte w obydwie strony!
A taki wyjazd może młokosa wiele nauczyć np.
> szacunku do osób starszych
> cyt. / cudze chwalicie,swego nie znacie,sami nie wiecie co posiadacie/
>uczciwej i dobrej pracy dla swojej Ojczyzny Polski.
issael / 188.33.39.* / 2009-06-18 15:24

Ja Ci się nie podoba to granice otwarte !

Wyjdzie na to że, StanUSA, wygoni wszystkich myslących, zostana tylko bezmyslni, bezwolni ale za to posłuszni. :)
pan władek / 89.231.102.* / 2009-06-18 13:48

Gdyby poprzednie ekipy - przede wszystkim ekipa braci - wystawiły podczas dobrej koniunktury na sprzedaż wszystko, co posiada Skarb Państwa, nie byłoby dziś tematu.


ciekawe dlaczego głupi rząd francuski nie wystawił na sprzedaż Ranaulta, France telecomu i elektrowni francuskich. Ale oni to pewnie też tępe mohery i pewnie z tej tępoty są w G8.
Zbignieff / 62.148.90.* / 2009-06-18 14:49
No pewnie teraz żałują że nie wystawili... ułomku
pan władek / 89.231.102.* / 2009-06-18 17:09
i tak żałują od kilkudziesięciu lat. a epitety zachowaj dla kolegów z PO, tam ta wyższa kultura panuje
MN4 / 217.96.42.* / 2009-06-18 13:09
Piękny tytuł. Pięęękny tytuł.
W konstytucji powina być zapisane, że rządowi nie wolno zadłużać obywateli i drukować pieniędzy.
mruk / 2009-06-18 11:33 / Bywalec forum
Brawo!
Artykuł precyzyjny, jak rzadko. Do tego jasno napisany, więc nawet pisiorki go zrozumieją.
I dlatego zaatakują.
maly kazio / 2009-06-18 10:21 / Bywalec forum
Nie grabić tylko brac co swoje.Czym hutnik,gazownik cze energetyk jest lepszy od sprzedawcy butow w markecie że gratis dostaje akcje swojej firmuy
elektro devil / 84.40.139.* / 2009-06-18 10:15
Urzędników jest za dużo! Na każdym szczeblu.
overlock / 79.188.238.* / 2009-06-18 11:07
przecież PO obiecywało zrobić reformę finansów państwa !

...czego on nie naobiecywał !
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-18 12:00
18 VET i 33 Trybunały zastosowane przez prezydenta utrąciło już wiele zmian
ale i tak żyjesz już w lepszej Polsce
wkutwiony coraz bardziej / 194.213.1.* / 2009-06-18 12:52
te veta uniemożliwiły redukcję urzędniczych etetów, HGW chciała zwolnić jednego ze swoich czterech zastępców ale veto jej yo uniemożliwiło, podejrzewam że już niedługo będziesz mogł pisać 19 VET bo minister zdrojewski szykuje nowelizację prawa prasowego by żyło się nam w jeszcze lepszej Polsce
"Tysiące internautów prowadzących strony www będzie musiało je zarejestrować, żeby uniknąć grzywny. Wszystko za sprawą nowelizacji prawa prasowego przygotowanej przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. "
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-18 13:16
I po co kłamiesz?
Sprawia Ci to przyjemność?

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6727614,Blogerzy_nie_beda_musieli_rejestrowac_sie_w_sadzie.html
wkutwiony rozbawiony / 194.213.1.* / 2009-06-18 14:27
hehehehehehe no tym razem to mnie ubawiłeś,nie czytałeś wczoraj na money.pl „Polska w 2010 roku. Do budżetu dołożymy z pensji” ,co? hymn dziękczynny do premiera wziął się z powodu tego artukułu, cytuję fragmencik "Składka rentowa miałaby - zgodnie z tymi planami - wzrosnąć od stycznia z obecnych 6 do 13 procent. Czyli wrócić do poziomu z początku 2007 roku, sprzed zmian wprowadzonych przez Zytę Gilowską.

Gdyby rządowi udało się przeforsować ten pomysł, każdy z nas co miesiąc dostawałby - przy tych samych zarobkach brutto - od kilkudziesięciu do kilkuset złotych mniej niż dziś"

w artykule sa takie ładne "słupki" kto ile straci zarabiający 3ys brutto straci 120 zetów, a zarabiający 5 tys brutto straci 200 zetów, dlatego taki wkutwiony od wczoraj jestem,i se odreagowywuje na nacie, wiesz co to znaczy wkutwiony,nie? więc się kultularnie od rodzinki odpibdul bo ja twojej nie tykam tuskotłuku
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-18 14:33
Jednak zgadłem Twoja rodzina jest 'słowem silna'

Rentową histerię widzę także masz. Pochodzi z Gazety Polskiej. Tam ją wymyślili.

Poprzedni gabinet oprócz obniżki rentowej, podwyższył zdrowotną i akcyzę na paliwa.

Za co Polacy im podziękowali
opanowany / 194.213.1.* / 2009-06-18 15:00
piszę ci o wczorajszym tekście z money.pl o ty mi POpindalasz o jakiejś gazecie polskiej,jak tu zachowć spokój?
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-18 15:30
Dziennik Polska podał tą rewelację pierwszy raz 3.06.09 drugi raz 16.06.09. Przytaczają tą informację wszystkie gazety.
Wiem, że już na przełomie roku 2008/2009 składka rentowa miała wzrosnąć

Jeżeli mam się do kogoś przyczepić to chwytam się za fakty a nie plotki i wymysły.
Mam wrażenie, ze opozycja chce koniecznie dokopać rządowi a nie wie jak to zrobić
opanowany ale nie wiadomo jak długo / 194.213.1.* / 2009-06-18 15:48
jak się zrobią fakty to będzie nieco za późno by dać odczuć pomysłodawcom,że pomysł nie specjalnie się co niektórym podoba,a że ten rząd parę danin już zwiększył -akcyza na alkohol i samochody- oraz wprowadził nowe od 1 stycznia 2009 jeden grosik od każdego litra paliwa na wspomożenie PKP,więc pozwól mi łaskawie wyrazić swą dezapropatę dla pomysła zanim stanie się faktem, teraz możesz się przyczepić faktów i skrytykować rząd za np. wspomniany 1gr od litra na wspomożrenie PKP,śmiało nie krępuj się binarku
smutny fakt / 83.27.86.* / 2009-06-18 17:34
no cóż krytyka rządu nie przechodzi bunarkowi przez klawiaturę, bo z niego zwyczajny tuskotłuk tłukący ino tylko prorządowe teksty
wkutwiony caraz bardziej na tuskotłuka / 194.213.1.* / 2009-06-18 14:55
Regulamin forum
wkutwiony / 194.213.1.* / 2009-06-18 09:36
jakie albo?! przecież robi jedno i drugie, najpierw okradł dzieci teraz doi firmy, szanowny pan autor zapomniał o tym,że kasa odkładana w OFE miała być dziedziczona,tak nas zapewniano i obiecyfono 10 lat temu gdy reformowano system emerytalny, a platforma machneła taki przepisy,że mówienie o jakimkolwiek dziedziczeniu jest kpiną
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-18 08:47
A US znajduje fundusze na ciekawe pomysły
http://www.visualeconomics.com/wasteful-us-government-earmarks-in-2008/

Firm nie grabi tylko je przejmuje :)

Pozdrawiam
sasrt / 78.8.159.* / 2009-06-18 09:38
Jest jeszcze możliwość ograniczyć wydatki, np upraszczając przepisy, zamiast tego rząd chce wprowadzić bezsensowne koncesje na papierosy i rejestracje blogów, dodatkowe pare tysięcy urzędników będzie konieczne jak nic.

Najnowsze wpisy