widzę, że Pan rekinek utożsamia się z biało-czerwonymi krawatami. Rekinek zamiast gderać sam weź się do troboty i zastąp Balcerowicza skoro taki jestś najmądrzejszy. Pozatym jak się weźmiesz do roboty i założysz firmę, to inaczej spojrzysz na obecne rządy samopisu. Ponadto zadaję Ci pytanie, na jakiej podstawie twierdzisz, że większość Polaków ma złe zdanie o Balcerowiczu. Czyżby na podstawie wypowiedzi tytana ekonomii pana Leppera?

I uważasz, że zlikwidowanie RPP przez nową ekipę polepszy waruki prowadzenia Twojego biznesu?
I jak konkretnie przeszkodziły lub jak utrudniły Ci prowadzenie Twojego biznesu decyzje RPP?

Myślę, że niezbyt fachowo, ale postaram się odpowiedzieć rekinkowi.
1) RPP - to nie strzelnica sportowa, wygrywa ten co trafił w sam środek celu. Ja pamiętam jak Balcerowicz zaczynał, przy inflacji w wysokości 180%/rok. Wtedy jakoś nie było chętnych do reformowania finansów publicznych. Teraz jak inflacja wynosi 1,8%/rok, okazuje się, że to łatwizna i każdy student może się tym zająć (Lepper również mówi to samo). Nie wiem, czemu wcześniej (początek lat 90), szanowny rekinek lubiący posługiwać się cyferkami nie skorzystał z okazji, ani inni specjaliści od inflacji, których jest teraz na pęczki?? W Polsce trafianie w cel inflacyjny można porównać z trafianiem do sylwetki uciekającego po polu zająca, przez myśliwego, którego naganiacze ciągle poszturchują i popychają (posłowie), a niektórzy (kolejne rządy) zasłaniają mu oczy w chwili składania się do strzału. Moim skromnym zdaniem, wyniki trafień w tych warunkach są REWELACYJNE.
2) Co do zdania większości Polaków na temat ekonomii, to ja nie zwracałbym na to uwagi, ponieważ w Polsce jest tak, że oczywiście każdy przeciętny Polak, mógłby z powodzeniem zastąpić nie tylko Balcerowicza, ale z równą łatwością każdego ministra, z ministrem finansów włącznie, co oczywiście nie przeszkadza w tym, że co roku ok 4 mln obywateli tego kraju nie potrafi poprawnie wypełnić rocznej deklaracji podatkowej, robiąc w niej po kilka błędów w cyferkach. Większość obywateli w Polsce, to analfabeci ekonomiczni, co oczywiście nie jest tylko ich winą, niemniej to fakt. Myślę, że choć w małym stopniu rozwiałem wątpliwości inflacyjne dręczące rekinka, co pozwoli mu może wypłynąć na szersze wody zagadnień ekonomicznych i odkrywać nowe oceany tej wiedzy. Miłej żeglugi.

Szanowny Panie rekinku. W odpowiedzi na pańskie pytanie, zastosowałem pewną przenośnię (strzelnica sportowa), ale chyba pan nie zrozumiał. Nie mam o to pretensji, ponieważ to są dość trudne tematy, i ja nie czuję się w pełni kompetentny (nie mam kwartalnych raportów RPP z ostatnich 15 lat), aby udzielić bardzo prostej odpowiedzi na pytanie ILE RAZY RPP nie trafiła w cel. Myślę jednak, że nie o to panu chodzi. Jak rozumiem pyta pan raczej, dlaczego RPP ustalając cel inflacyjny na np. 4%, na końcu okresu nie uzyskuje dokładnie tych 4%. Niemniej postaram się wytłumaczyć panu co to jest CEL INFLACYJNY i jak RPP go traktuje. Otóż, CEL INFLACYJNY jest to pewnego rodzaju PROGNOZA ekonomiczna i służy RPP nie do trafienia, ale bardziej do DĄŻENIA do niego. CEL w ekonomii wyznacza się bardziej po to aby zakreślić z grubsza pewne granice, w których powinniśmy się poruszać. Gdyby takiego celu nie było, to KAŻDA wartość byłaby możliwa do uzasadnienia jako SUKCES (zawsze po fakcie można by powiedzieć, że o to właśnie nam chodziło, że trafiliśmy w 10). Gdy jest CEL, to można określić, jakie działania nas do tego celu przybliżają, a jakie nas od niego oddalają. Sukces jest wtedy, jak oscylujemy dość blisko (nie ma znaczenia czy wyżej, czy niżej) takiego celu. Pracowałem w wielu spółkach i każda z nich (teraz również to jest realizowane - patrz spółki giełdowe), ustala na początku roku PROGNOZĘ zysku na dany rok. Można powiedzieć, że jest to postawienie dla CAŁEJ firmy pewnego celu do osiągnięcia (w przypadku RPP jest to cel, który MUSI zrealizować CAŁA GOSPODARKA, ponieważ ma ona największy wpływ na ten cel), co nie oznacza, że jak spółka zrealizuje większy zysk od tego postawionego w celu, to prezes zostanie zwolniony, bo nie trafił w cel !!!! Również bardzo często (najświeższy przykład to KGHM w zeszłym tygodniu), spółki dokonują w trakcie roku KOREKTY swojego celu (prognozy) w górę lub w dół. O ile osiągnięcie celu w spółce zależy od zaangażowania załogi tej spółki, oraz otoczenia konkurencyjnego tego sektora i ogólnej koniunktury, o tyle osiągnięcie celu inflacyjnego przez RPP, zależy od bardzo wielu czynników (makro, mikro ekonomia, polityka, odpowiedzialność kolejnych rządów i posłów - zadłużanie gospodarki przez emisję obligacji, co ma kolosalny wpływ na inflację, kursy walut, oddziaływanie innych gospodarek działających w skali globalnej, postęp techniczny, innowacyjność przemysłu, demografia, nawet pogoda - powodzie - huragany - śnieżyce i inne klęski żywiołowe). A teraz przykłady innych, dużo starszych i stabilniejszych gospodarek. Nie znam takiej instytucji finansowej działającej w innych kapitalistycznych krajach (z USA włącznie), gdzie postawiony cel monetarny byłby zrealizowany w 100%. Nawet guru amerykańskiego FED Allan Grinspan, swoimi działaniami, bardziej lub mniej zbliżał się do ustanowionego celu (o czym świadczy ciągle zmieniająca się wysokość inflacji w USA i potrzeba jej korygowania). Gdyby żył na świecie ktoś taki, kto potrafiłby ciągle trzymać inflację wolnorynkowej gospodarki w ustanowionym celu, to najprawdopodobniej musiałby on się nazywać David Copperfield z zakresu ekonomii, i wszystkie gospodarki kapitalistyczne świata biłyby się o jego zatrudnienie. Jeśli te wyjaśnienia, okażą się dla pana niewystarczające, to odsyłam do literatury specjalistycznej. To są niestety obszerne tematy, wymagające poznania wielu zagadnień z dziedziny ekonomii (niektóre wydania to ok 600 stron), i niestety nie ma tu prostych pytań (czemu nie trafił w cel), i równie prostych odpowiedzi (Lepper będzie trafiał celniej). Jeśli jednak mimo wszystko uważa pan, że potrafi BEZBŁĘDNIE określić inflację w Polsce jaka będzie w grudniu 2006r., jaki będzie wówczas deficyt budżetowy, oraz ile będzie wynosił kurs złotówki do koszyka walutowego, i na jakim poziomie będzie dług publiczny, to proszę podać te informacje do ogólnej wiedzy, oraz swój adres mail'owy. Skontaktujemy się w tedy za 11 miesięcy i podsumujemy trafność pańskich prognoz. Jeśli trafi pan we wszystkich pozycjach w dychę, to faktycznie można by się zastanowić, nad odejściem profesora na zasłużoną emeryturę. To co, Panie rekinek, podejmuje pan wyzwanie??!! To przecież łatwizna, a pan się podobno nie myli (.... jezeli ja bym sie tak mylil za kazdym razem to moja firma juz dawno by spajtowala). Pozdro

witam
dzieki za obszerne wytlumaczenie niestety nie jestem ekonomista z wyksztalcenia,dlatego tez nie podejme sie przedstawienia tego co bedzie na koniec 2006 roku, sa inni ktorzy skonczyli w tym kierunku studia i biora za to pieniadze ( ja skonczylem stare dobre komunistyczne liceum ogolnoksztalcace o profilu matematyczn-fizycznym )zgadzam sie w wiekszosci z pana wywodem odnosnie celu infalcyjnego niemniej nie moge sie zgodzic co do jednego cel jest podawany z widelkami jezeli cel ma byc np.2.5.% plus minus 1% czyli ma sie miescic w granicach 1.5 - 3.5 i nie trafia sie praktycznie za kazdym razem w widelki to jest tu cos nie tak, moje zdanie jest takie ze prezes Balcerowicz jest zbyt konserwatywny,zbyt wasko widzi cala gospodarke jednym slowem mowiac ma klapki na oczach
pozdrawiam

Skoro pilnowanie wysokiej siły nabywczej pieniądza jest takie warte szacunku, to dlaczego zarówno USA jak i Unia Europejska starają sie utrzymywać swoje waluty poniżej poziomu drugiej z tych walut? I dlaczego gdy EU traciło do dolara ok 30% Unia Europejska przeżywała prosperity, a po kolejnych złych sygnałach w gospodarce USA, tamtejsze "jastrzębie" w ciągu 2 lat przesterowały USD z poziomu 130% ceny EUro do poziomu 70% EU? to tak jakby Euro podrożał w Polsce do 7 PLN od stycznia 2004. I ponad wszystko - dlaczego USA grozi Chinom sankcjami za utrzymywanie niskiego kursu waluty, który jest przecież wynikiem spadku kursu dolara z którym sztywno związany jest kurs yuana?
Wiara w banialuki typu "mocna waluta to siła gospodarki" jest równie śmieszna co zadowolenie z wysokiego poziomu cholesterolu we krwi...

Lepper mowił Fata viam invenient