to gnoje z ZBP. Mają ludzi za debili! Banki nie stracą tylko mniej zarobią ! 22 mld i tak wróci na rynek a do budżetu wpłyną podatki suma sumarum pobudzajac gospodarkę! A banki i tak wytransferuja zyski za granicę !

Czytając ten artykuł nasuwają się dwa wnioski:
- budzi nasz fundamentalny sprzeciw - dali się nabić w butelkę niech teraz płacą bo mogą i płaczą a banki niech liczą zyski,
- Kowalski może zbankrutować bank NIE.
BANK POWINIEN LICZYĆ SIĘ Z ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - patrz punkt pierwszy.

Nawet bla mnie jest to bzdura prawna -a ja finansistą nie jestem. Dlaczego ta ustawa jest "asymetryczna"? Przecież te 90% powinno działać w obie strony.
Nie wynika to co prawda z artykułu ale rozumiem, że po przeliczeniu kredytu na złotówki bank naliczałby oprocentowanie w/g warunków obowiązujących dla funkcjonujących równolegle kredytów złotówkowych. Dla mnie jest to oczywiste -ale czy mam rację?

Skoro banki udzielały kredyty niezgodnie z prawem ( a udzielał) to niech teraz nie straszą Polaków sądami.

Banki na pewno wiedziały, że bańka spekulacyjna na złotówce padnie i niech nie mydlą oczu, że to była "niespodziewana aprecjacja walut obcych". Ale ludzie pewnie nie wyciągną żadnych wniosków z tego co miało miejsce parę lat temu. Pamiętam jak w wiadomościach ekscytowano się, że dolar spadł poniżej 2 zł i zapewne wielu ludzi w tym ja (miałem wtedy 15 lat) zastanawiało się o ile jeszcze spadnie...

W tym samym czasie rodzime indeksy giełdowe pięły się w górę, łatwe i szybkie zyski zwabiły leszczynę, która kupiła przewartościowane akcje.

p.s. Wydaje mi się, że banki blefują strasząc pozwami.

Podzielili Polskę na bogatych i sytych frankowiczów a reszta społeczeństwa to osoby II kategorii w tym są osoby które brały kredyty w złotówkach . Oni wyszarpią miliardy złotych a złotówkowicze zero złotych !!!!!!!! a w gorszym przypadku zajmią się nimi firma Kruk . Czy takie prawo będzie teraz obowiązywać w Polsce . Szykujemy sobie bat i wysokie odszkodowania od zagranicznych banków oraz załamanie w systemie finansowym panowie posłowie i senatorowie podejmijcie odpowiedzialną decyzję dla Polski .

Wypowiedzi Pietraszkiewicza przytoczone w niniejszym artykule pokazują tylko skalę ignorancji, bezczelności i oderwania od rzeczywistości lobby bankowego.

"Masowa redukcja zadłużenia klientom, którzy mają wysoką zdolność kredytową i stabilną sytuację finansową, budzi nasz fundamentalny sprzeciw" - czyli, jeżeli ludzie są jeszcze w stanie spłacać swoje grubo zawyżone zobowiązania z tytułu czegoś, co nazwano dumnie kredytem (frankowym) to zostawmy to w spokoju - jeszcze przecież płacą, bank ma duuuuuuzo kasy z tego , wszystko jest w porządku. A co będzie, jak w wyniku kolejnych zawirowań ekonomicznych, których na całym świecie obecnie nie brakuje, a które notabene wywołane są działalnością banków, które z chęci chwilowego zysku i poprawy bilansów nie cofają się przed niczym frank wzrośnie do 4,5 albo 5 zł?

"Ta ustawa narzuca też warunki ekonomiczne działań gospodarczych, które są z założenia niekorzystne dla jednej ze stron". A kredyty frankowe w obecnej formię, to czymże do cholery są, jak nie rozwiązaniem niekorzystnym dla kredytobiorców.

NIE DAJCIE SIĘ OGŁUPIĆ. Czytajcie ze zrozumieniem. Ta ustawa redukuje tylko 90% ale sztucznie naliczonego zadłużenia. KTOŚ w 2008 wziął 300 tys, teraz jego zadłużenie wynosi ponad 500 tys - to jest normalne? Po przewalutowaniu ponownie będzie miał ok 300 tys zadłużenia, czyli po 7 latach spłaty wraca do punktu startowego. Osoby, które wzięły w analogicznym czasie kredyt w złotych mają obecnie ok 270 tys długu. Gdzie tu zatem uprzywilejowanie i zysk w stosunku do tej grupy osób? Koszt takiego kredytu w bilansie całościowym i tak będzie dla frankowicza wyższy (właśnie o te ustawowe 10%). Czy naprawdę w sporze pomiędzy rodakami a bankami skądinąd płacącymi w innych krajach za swoje malwersacje (kursy walutowe, stopy procentowe) grube miliardy dolarów kar mamy stawać po stronie tych drugich? Straszy się nas ogromnymi stratami banków i w konsekwencji załamaniem finansowania akcji kredytowej. A ja się pytam jak to jest możliwe, że jeżeli w latach 2006-2008 w SAMEJ TYLKO POLSCE udzielono kredytów na kwotę ok 200 mld zł co po ówczesnych kursach franka szwajcarskiego odpowiada niebagatelnej kwocie ok 90 mld CHF i banki rzeczywiście taką sumę CHF zakupiły to kurs tegoż FRANKA dziwnym trafem pikował ostro na dół? Nikogo to nie dziwi?

,,Masowa redukcja zadłużenia klientom, którzy mają wysoką zdolność kredytową i stabilną sytuację finansową, budzi nasz fundamentalny sprzeciw" - dodał.
No tak, jak mają to nich nas utrzymują, nasze wygórowane premie, drogie służbowe auta itd.... Wszystko byłoby ok jesli nie to, że banki świadomie rąbały ludzi, wprowadzały zakazane klauzule a dupki w krawatach czyli tzw. doradcy finansowi namawiali do brania kredytów 110% i inwestowania kasy w funduszach. Wiedzieli doskonale, że system jest przegrzany i lada dzień runie ale banki dawały im wysokie prowizje za namawianie naiwnych i interes się kręcił. Więc niech teraz pan ze związku banków polskich nie płacze, bo bardzo dużo już on i jego koledzy zarobili na tym interesie. Nawet jesli przewalutować by kredyty po kursie np. z 2008 roku, to i tak są banki do przodu, bo każdy kredytobiorca już płaci od 7 lat, po przewalutowaniu płaciłby dale swój kredytj ale ból jest o to, że na kredycie nie zarobi się bardzo dużo a tylko normalnie.

Jak bank może stracić jesli nie miał franków w chwili podpisywania umowy ze mną ?
Mniej zarobi to fakt.