Forum Polityka, aktualnościKraj

Będą surowsze kary dla nieletnich

Będą surowsze kary dla nieletnich

Money.pl / 2008-10-09 08:19
Komentarze do wiadomości: Będą surowsze kary dla nieletnich.
Wyświetlaj:
Andre7 / 2009-02-20 13:47 / Tysiącznik na forum
Bandyte trzeba oceniac na podstawie czynu, a nie wieku. Normalne dzieci nie mordują ludzi.
janusz.z / 78.88.50.* / 2008-10-11 10:10
a program szkoleniowy np W11 został przesuniety na wczesniejsza pore a co najwazniejsze prosze zwrócic uwage pokazuje o niskiej karalnosci
Kynikos / 195.26.77.* / 2008-10-10 11:53
10-latek nie myśli, nie decyduje, nie działa twórczo. Działa odtwórczo lub reakcyjnie. To rodzice powinni mieć decydujący wpływ na działanie swoich dzieci, i to ich powino si ę ostrzej karać
Andre7 / 2009-02-20 13:51 / Tysiącznik na forum
Ale skoro 10-latek popełnia zbrodnie to jest to dowód że:
1) rodzice sobie z nim nie radzą, czyli trzeba go od nich zabrać
2) jest juz zepsuty i groźny dla otoczenia, czyli trzeba przed nim juz chronić społeczeństwo
asti / 83.29.76.* / 2008-10-09 22:38
I wlepiać kary adekwatne do przewinienia, a nie pozwalać na farsę w przedstawieniach teatralnych odbywających się na salach sądowych, gdzie gra toczy się nie tyle o udowodnienie winy lub uniewinnienie, ale o to, kto lepszy: obrońca czy oskarżyciel.
Czas najwyższy uruchomić logikę: zło od dobra można rozpoznać stosunkowo szybko - wystarczy mieć dobre podstawy moralne. WYNIESIONE Z DOMU - i tu wracamy do punktu wyjścia: porządki trzeba zacząć od świata dorosłych, bo przykład idzie "z góry". Zaostrzenie kar dla nieletnich to nie jest panaceum na rosnącą demoralizację dzieci. To przerzucanie odpowiedzialności za błędy dorosłych.
Dziecko ma być wychowane w dyscyplinie, ale traktowane z szacunkiem. Tylko, że WYCHOWYWANIE wymaga wysiłku, czasu i chęci. Dziecko to nie jest zwierzątko hodowlane, któremu wystarczy umożliwić przeżycie. Dziecko trzeba NAUCZYĆ, co wolno, a czego nie wolno. I dlaczego nie wolno. I wymagać przestrzegania wpojonego kodeksu moralnego.
Zamykanie 10latków w poprawczakach moim zdaniem, mija się z celem.
T.Jakubowska / 83.5.188.* / 2008-10-09 21:24
Swir Ziobro odszedl, a mimo to schlebia sie krwiozerczym instynktom w tym przeciez katolickim kraju. Zapomina sie, ze jest coraz wiecej niechcianych dzieci z powodu naszej wspanialej- w dodatku niestosowanej - ustawy antyaborcyjnej. I bedzie takich dzieci coraz wiecej rodzacych sie w patologicznych środowiskach po to, zeby moc przepic becikowe. To nie dzieci sa winne, ze z nich wyrastaja bandyci, zwlaszcza gdy rodza sie z syndromem alkoholowym. Nie tedy droga.
e.gon / 198.28.69.* / 2008-10-10 09:42
Czyżby chęć obrony społeczeństwa przed bandytami była świrowaniem. Ma pani zabawne zasady moralne. Podobnie jak ongiś poseł Bentkowski. Jak został pobity przez bandziorów to szybko zmienił zdanie. Mam tylko nadzieję, że w pani przypadku nie dojdzie do takiej lekcji.
acomitam / 83.11.105.* / 2008-10-10 06:20
I dlatego dla młodocianych kryminalistów trzeba budować więcej poprawczaków i więzień. A jak ktoś urodził się z syndromem alkoholowym (a co to jest?), to ma pecha. Ma też jednak wybór: albo stosować się do norm społecznych, albo nie i w tym drugim przypadku powinien trafić do poprawczaka albo kicia. I w ogóle w środowiskach patologicznych powinno się baby korkować, a facetom zakładać gumki recepturki.
t.jakubowska / 83.27.100.* / 2008-10-13 20:40
Syndrom alkoholowy to zmiany w mozgu wynikajace z picia alkoholu - bywa ze nawet niewielkich ilosci- przez kobiete w czasie ciazy. Nie moze byc kary bez winy. A nie jest wina czlowieka, ze ma zmiany w mozgu. Taki czlowiek nie ma wyboru.
Natomiast mozna sterylizowac kobiety alkoholiczki ,ale przeciez nie w naszym nienormalnym kraju.
zdradziecki pies / 85.31.233.* / 2008-10-09 19:09
Bardzo dobrze! jeszcze rodzicom dowalić za: chodzenie po nocach,picie alko.,palenie pap. itd. bo niestety mamy BURDEL!!! bez nadzoru.Bachory robią co chcą a ich glupi rodzice nic z tego sobie nie robią.Karać-Karać ile wlezie ma być dyscyplina i porzadek!
Ursan / 89.108.247.* / 2008-10-09 21:26
prawda, ale rodzice musza to wszystko osiągnąć bez mozliwości uderzenia dziecka ani nawet kar typu krzyk niszczących godność młodocianych! Popieram! Za to państwo niech te dzieci odizoluje od wniezaradnych rodziców już od 10 roku, wreszcie będzie porządek. Brawo Donek! PO BEST!
gate / 2008-10-09 08:19 / Bywalec forum
-dotyczy obszaru euroatlantyckiego.

Telewizje wyświetlają co chcą, kiedy chcą.
Prasa drukuje co chce, kiedy chce.
Dorosli, często zasobni "chodzą " z nastolatkami.
W Polsce dodatkowo niekorzystne tendencje wlały się w ciągu kilku lat po 89r.
Rodzice na to nie mają wpływu .
Rodzice za to mają obowiązek wychować te dzieci - jeszcze według ścisle określonych , narzuconych reguł i sposobów.
Część rodziców nie daje rady. I to wystarczy, żeby wysiłek wychowawczy pozostałych rozwalić.
Zatrzymać się , spojrzeć na korzenie - dawne sposoby, przeanalizować -co lepsze dla świata bałagan przestępstwa czy ład.
Pamiętacie -
Ochrona miru domowego .
Piętnowanie oglądających się za nastolatkami.
twixxxxxxx / 217.201.198.* / 2008-10-09 18:55
do tego bym dodał kary dla rodzicow za wykroczenia dzieci. wtedy pilnowac beda. bo jak cos dziecko narobi to i rodzic bedzie odpowiadal za to
Liberty84848 / 89.77.128.* / 2008-10-12 00:46
Tak może jeszcze przywrucimy karę śmierci???Chuk ,a czemu nie!!!!!!!AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA uciekam z tego j******* p************* kraju.PAPAPAPAPAPAP
P.S.-Żałuje głosów oddanych na PO
kolesie_pl / 2008-10-15 20:23
A może ktoś zapomniał że mamy w Polsce demokrację a ona polega na tym iż taki młody człowiek nie odpowiada przęd sądem gdyż uważa się go za zdolnego samodzielnej egzystencji,a więc jest to jego prawo że gdy popełni przęstepstwo to nie jest zbyt surowo karany, ale za to nie posiada zbyt dużych praw np: prawo wyborcze, zdolności prawnej itd. I na tym polega demokracja że każdy jest równy nawet 10 letni chuligan jest takim samym obywtelem jak my dorośli, a skoro ma mniej praw(drastycznie mniej) to też musi mieć odpowiednio mniej odpowiedzialności, czyli jeżeli zgodnie z prawem piętnastolatek może iśćna 25 lat więzienia to nie rozumiem dlaczego nie maiłby prawa głosować(to na pewno nie jest sprawiedliwe), a to my mamy zachęceć młodzież do wiary w instytucję Państwo a na pewno mlodego czlowieka w ten sposób nie zachęcimy co więcej "zmobilizuje" go do "protestu" wobec takiego traktowania bo całym szacunkiem dla ministra ćwiąkalskiego ale ono się ma do demokracji jak obóz auschwitz do równości Narodów.

Najnowsze wpisy