Bezrobotni do pracy!

skomentuj
WKURZONA / .* / 2005-03-23 10:07
Komentarze do wiadomości: Bezrobotni do pracy!.
Wyświetlaj:
Asia / .* / 2005-03-26 15:07
W ogóle nie dziwię się ludziom, którzy wyciągają rękę po zasiłek , a nie chcą pracować za prawie darmo. W każdym z nas odzywa się godność osobista , która buntuje się przeciw wyzyskiwaniu . Z drugiej jednak strony warto wyjśc do jakiejś pracy , bo możemy zostać zauważeni przez kogoś , kto da lepszą pracę . No i moment wypłaty pozwala uwierzyć w siebie i możliwości , jakie daje kontakt z drugim człowiekiem. jakby nie patrzeć - lepiej pracować niż zbijać bąki.
Grzegorz / .* / 2005-03-25 23:19
Calkiem dobry pomysl. Ciekawe jak bedzie z realizacja. Wreszcie wieloletni lub wilomiesieczni bezrobotni beda mogli troche sie rozruszac, poznac nowych ludzi a nie gnic w domach (przed telewizorem lub komputerem) na utrzymaniu rodziny. Lenistwo to tez choroba a te pare godzin pracy moze troche pomoc w walce z ta choroba. Sam jestem bezrobotny i wiem jak strasznie sie nie chce szukac pracy, szczegolnie po paru nieudanych rozmowach kwalifikacyjnych. Odnosnie nazywania bezrobotnych bioracych zasilek darmozjadami to absolutnie sie z tym nie zgadzam. Jak wielu Polakow popracowalem troche za granica i za zarobione pieniadze zalozylem firme. Dzialanosc wychodzila na zero albo przynosila straty. Placilem co miesiac po prawie 700zl ZUS, 450zl za lokal, 100zl dla ksiegowej,200zl internet i tel, 200zl prad , poza tym w koncowych miesiacach dzialanosci VATy-7 okolo 250zl. Dalem wielu ludziom zarobic. Najwiecej dla ZUSu. Gdyby nie ta oplata nadal bym prowadzil firme. Chetnie bym zaplacil nawet wysoki podatek od dochodu, tylko zeby ten dochod byl. Zmarnowalem rok zycia, wyroslo mi pare siwych wlosow przez ciagle martwienie sie ze jakis papierek urzedowy zle uzupelnilem i w razie kontroli bede musial placic wielotysieczne kary. Pod koniec dzialalnosc zaduzylem sie i juz glownie ciagnolem tylko po to by zalapac sie na kuroniowke. Chuba zarobilem na te 400zl/miesiac zasilku przez 6 lub 12 miesiecy. Nie uwazacie? Uwazam ze najlepszym rozwiazaniem by bylo wprowadzenie procentowych oplat do ZUSu zaleznych od dochodu i mozliwosc nie placenia ZUSu, dla osob prowadzacych dzialalnosc bez dochodu lub z dochodem mniejszym od minimalnej krajowej.
Włodek / .* / 2005-03-26 06:52
Dokladnie tak jak pisze Grzegorz gdyby nie ZUS to też nadal miałbym sklep .Przez pierwszy rok było cieżko ale miałem zapał i jakoś się rozruszałem. Przez drugi niebyło najgorzej czyli 0 albo plus. W trzecim roku wyrosła konkurencja na rozwój niebyło funduszy a różnica czyli ZUSowa stawka położyła mnie na minus...To po co robić ..jak się niema zysku a wlosy siwe oczywiście....można by pisac wiecej ale dla kogo..
Grzypu / .* / 2005-03-25 14:48
Bardzo dobry pomysł
krym / .* / 2005-03-25 10:41
Ci z rządu wymieńcie sobie mózgi i weźcie się uczciwie do roboty. Właśnie wy, bo to przez waszą głupotę , próżniactwo i pychę jesteśmy najbiedniejszym narodem Europy.
Spiderx / .* / 2005-03-24 22:20
Jest jedno, dość proste "systemowe rozwiązanie". ZUS, tak jak podatek - powinien być płatny jako PROCENT od zarobionej kwoty pieniędzy. Nie wnikam tu już jaki to procent (np. 20), jaka byłaby maksymalna stawka itp. Ale popatrzmy na taki przypadek: człowiek decyduje się na prowadzenie własnej działalności. Nie chce być bezrobotny, chce cokolwiek robić. Będzie pracował i zarobi kolkaset złotych. Ale od tegj kwoty musi obecnie zapłacić "minimalną" składkę na ZUS i okazuje się, że na początek te kilkaset złotych zabiera mu ZUS. Czyli lepiej płacić temu człowiekowi zasiłek, niż pozwolić mu zarobić powiedzmy 500 zł, od których zapłaci 19% podatku i np 20% składki na ZUS? (pomijam tu koszty uzyskania itp.). TO JEST ROZWIĄZANIE SYSTEMOWE. Ale co zrobić z ogromym, "prężnie działającym" ZUS-em i całą masą niezwykle potrzebnych urzędników? Zamotany system podatków, który tych i owych zwlania z płacenia tego czy owego na takich a nie innych warunkach w moim odczuciu nie jest I NIGDY NIE BĘDZIE rozwiązaniem... Do czasu wprowadzenia prostych i jednolitych zasad podatkowych i ubezpieczeniowych (podatek liniowy i składka na zus jako relatywnie niewielki % zarobków, LIKWIDACJA ULG DLA WYBRANYCH) rząd od czasu do czasu będze nam fundował "rewelacyjne rozwiązania" promujące czasem tą czasem inną grupę ludzi. Ludzie będą się zastanawiać co tak naprawdę mieli autorzy na myśli (dać nam czy zabrać? będzie lepiej, czy gorzej? i w jakiej perspektywie czasu? bo to zwykle samo przez się nie wynika) a problem nie zostanie rozwiązany...
PRACUŚ / .* / 2005-03-24 14:29
BARDZO DOBRY POMYSŁ TYLKO MĄDRZE GO ZREALIZOWAĆ. A PRACODAWCY ZNOWU CZUJĄ SMACZNY I TANI KĄSEK ? TYLKO NIE NABRAĆ SIĘ NA ZAPEWNIENIA FIRM O WIĘKSZYM ZATRUDNIANIU, TO MYDLENIE OCZU !!!!!!!
cool / .* / 2005-03-24 13:44
Jedni pracują po 16 godz dziennie a inni tylko 2 -dlaczego?:/
andi / .* / 2005-03-25 15:10
bo sie dajecie wykorzystywać robicie za dwóch i przez to blokujecie innym miejsce pracy.
Sławek / .* / 2005-03-24 10:11
Odważna propozycja.
madzia / .* / 2005-03-24 09:02
najlepiej to neech coś zrobia aby firmy zaczeły dawać umowy o pracę a nie ludzie pracuja na czarno. Nikt taki nie pujdzie na 10 godin nawet tygodniowo do pracy kiedy pracuje na dwóch etatach by miec na chleb. Niech zaczna od firm a nie od najbiedniejszych. Ktos kto żyje z zasiłku i dorabia napewno wolał by isc do pracy niż brac zasiłek. Pozatym to nie bezrobotni ale pracodawcy powinni mieć obowiazek zatrudniania. Ktos kto ledwo ciagnie nie bedzie u pracodawcy upominał sie o umowe bo boi sie ze go zwolnia i całkim nie bedzie miał na życie.
Kuba / .* / 2005-04-10 08:40
Pracowadca ma mieć obowiązek zatrudniania?! O czym ty mówisz?! Czy chcesz, aby państwo narzuciło Tobie obowiązek pracy? A może obowiązek kupowania? Jak nie zrobisz miesięcznie zakupów za 1500 PLN to do więzienia... Obowiązkami nic się nie zdziała. Procodawaca musi mieć swobodę wybrania sobie pracownika, tak samo jak nie można żadnego człowieka zmuszać żeby u kogoś pracował...
Spiderx / .* / 2005-03-24 22:26
Obawiam się, że niechciana i odwlekana od dawana reforma ZUS (formy i wyskości płacenia składek) jest tu kluczem. Ale przeprowadzenie czegoś takiego znacznie chyba przerosło ten rząd...
Jan S. / .* / 2005-03-24 08:36
Brawo! Wreszcie dobry pomysł.
adam / .* / 2005-03-24 08:52
Pomysłów na zbawienie ludzi i świata są tysiące - a każdy lepszy od drugiego. Problem nie w pomyśle a jego realizacji.
Piękny LOLO / .* / 2005-03-24 08:18
Drodzy Państwo, troszkę bezsensowne są te wasze komentarze - jedni chcą ulg dla firm by zatrudnialy bezrobotnych, drudzy czują się upodleni kwotą 180zł. A czy nikt nie pomyślał że rzesza bezrobotnych dorabia na czarno i dostaje do tego zasiłki z Waszej Kasy? Ten system to troszke ukróci bo będzie miał wybór - albo kasa z podatków i musi odrobić marne 10 godzin na tydzien (dniówka!), albo popracuje u kogos. A nie że podaktów nie płaci a kasę bierze z dwóch źródeł. Rodacy - do roboty!
leberał / .* / 2005-03-24 08:22
A czy nie lepiej dać firmom ulgi, a bezrobotnym zabrać zasiłek jeśli odmówią podjęcia pracy w takiej firmie? To chyba prostsze i do tego już sprawdzone z powodzeniem w Niemczech
vlo / .* / 2005-03-24 19:54
nie calkiem tak jest jak mowisz z tymi niemcami bo jak nie wezmiesz pracy w niemczech to spadasz do tzw arbeits hilfe masz troche euro mniej zamiast 700 e zasilku a w najgorszym wypadku social 400 stowy. to nie polska ze jak ci zabiora zasilek to musisz zdychac.
Kandydat_na_Prezydenta / .* / 2005-03-23 23:25
Jestem za, Pierwszy raz popieram rząd :-)Płacę podatki, zus. Jestem źródłem przychodu dla budżetu. Pora by osoby, które są kosztem ;-) też coś wniosły od siebie. Przy 10 godz tygodniowo nik się nie przepracuje a zawsze można:-zadbać o zieleń miejską- o czystość środowiska- remonty, malowania itp
miś / .* / 2005-03-24 08:25
gmina jako instytucja nie jest przygotowana do dania takim ludziom zatrudnienia - ani pod względem organizacyjnym, ani wyposażeniowym. Już widzę ile to będzie kosztowało - zatrudnienie dodatkowych "kolesi" do pilnowania, zakupy sprzętu i transportu, wynajem powierzchni magazynowych itd. Oczywiście kolejne możliwości do przekrętów, a efekt finalny żaden - wydajność będzie bliska 0. Jak zwykle wychodzi, że żyjemy w państwie ideologicznym a nie praktycznym, no chyba że idee mają usprawiedliwiać niegospodarność...
helmut / .* / 2005-03-24 08:24
Popieram. Nie jest to rozwiązanie systemowe i nie rozwiąże problemu bezrobocia, ale jest to krok w dobrym kierunku. Należy zacząć od absolwentów i osób najniżej wykształconych, a w miarę potrzeby kończyć wyżej. Oprócz odciążenia budżetu (część bezrobotnych odmówi takiej pracy, bo lepiej jednak codziennie handlować na ryneczku, lub pracować na czarno), a inni przynajmniej inaczej popatrzą na rozbestwioną młodzież , rozrzucającą papierki, pety, butelki czy puszki po ulicach. Ci może też się opamiętają mając w perspektywie "sprzątanie świata".
leberał / .* / 2005-03-24 07:59
Od czyszczenia środowiska i dbania o zieleń są wyspecjalizowane firmy, które robią to lepiej, bo bez przymusu. Ten pomysł to kompletna porażka.Dlaczego nie można dać firmom ulg na kilka miesięcy w podatkach i ZUSie aby zatrudniały bezrobotnych? Sam znam firmy, które chętnie by takich zatrudniły, ale ich na to nie stać, bo przez kilka miesięcy nie mogły by im płacić pensji, zanim zatrudnieni nie wypracują zysku. Czy tego nikt nie widzi?
Rafał C. / .* / 2005-03-24 21:06
racja. Już widze tą "bande przymusowych pracowników" sprzątających reprezentacyjny plac miasta. Efekty mogą być mizerne.
bb / .* / 2005-03-23 23:39
kandydacie! przepadnie pan z kretesem! nie do końca pan wie jak to wszystko działa
zdumiona / .* / 2005-03-23 22:52
ALE WYMYSLILI !! Po 4 latach juz naprawde stracili kontakt z rzeczywistoscia !
helmut / .* / 2005-03-24 08:16
A rzeczywistość jaka to jest Pańska rzeczywistość? Należy dawać pieniądze, a nie żądać pracy? To może ja zrezygnuję z prowadzenia firmy i pójdę na bezrobocie? Ostatecznie tyle lat już płacę na bezrobotnych. Bardzo dobry pomysł, bo miasta i miasteczka brudne, dużej części bezrobotnych, po prostu nie chce się pracować i podzielając Pańskie zdanie, obciążają budżet. A nawymyślać już zdążyli ci z AWS-u, przed czterema laty. Ci którzy dziś tak chętnie garną się znowu do władzy. Zapomnieli już o wprowadzonych 4 reformach; częściowo niepotrzebnych częściowo idiotycznych. Zapomnieli o tym, że bezrobocie to oni wygenerowali, a komuniści utrzymali, nie mając dobrego pomysłu na rozwiązanie problemu. Jeśli dorwą się do władzy, to zobaczy pan jak będą z tym "walczyć"! Jedyne co umieli robić, to jeździć po rady do Watykanu, na Jasną Górę i konsultować z episkopatem. Jakoś Niemcy w swej polityce nie przywiązują zadanej wagi do tych wyznaniowych instytucji. Ale pomysł - prawda? Pieniądze za praca! Kto to widział! Normalnie ktoś tu oderwał się od rzeczywistości i zdrowej ekonomii! Przecież wiadomo, że płaci się za leżenie!
eka / .* / 2005-03-23 22:38
glupota tutaj sie szerzaca chyba nie ma granic. No bo nie rozumiem mowy o utrzymaniu rodizny przez osoby, ktore i tak nie maja pieniedzy bo sa bezrobotne i to bez prawa do zasilku, a pracujac nawet za te marne grosze, jak piszecie, maja szanse na cokolwiek, nic to nic ktore taraz maja. No chyba ze odzywa sie tutaj szara strefa, czyli niby ubezpieczony z tytulu rejestracji w UP, ale pracujacy na czarno bez odprowadzanego podatku, itp..., coz mi sie noz w kieszeni otwiera kiedy mam pracowac na takich cwaniakow.
gniewny / .* / 2005-03-23 20:49
bez prawa do zasiłku i do pomocy, no to ja daję prawo tym nieszczęśnikom do grabienia i mordowania tych cymbałów z rządu. Kiedy rewolucja i gilotyny? Oj było by co ciąć.
helmut / .* / 2005-03-24 08:29
Przecież nikt nie mówi o ludziach bez prawa do zasiłku? A swoją drogą dla tych ludzi faktycznie pozostaje tylko nowa rewolucja. Niestety rządy od 89 roku nie zdają sobie z tego sprawy. A kominy płacowe wciąż rosną! A walczymy o podatek liniowy, który mnie przyniesie krocie, ale wam - dziewiętnastoprocentowi - nawet g...wna.
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy