Wojskowi - czas pokojowy - błąkają się po jednostkach nie mając nic konkretnego do roboty. Mają po 40 lat są młodzi i zdrowi - po 15 latach "służby" dostają emerytury(dobre emerytury)i śmieją sie z innych ,którzy muszą pracować do 60, czy 65 lat Niektórzy mają większy staż pracy niż wiek emeryta wojskowego. Czy to jest normalne?.

Brawo dla byłem Pani prezes ZUS za mądre słowa o nierównościach społecznych przy wyliczaniu emerytur. Jest jeszcze jeden temat , nie poruszony to emerytury dla sędziów i prokuratorów, którzy otrzymują 75 % ostatniej pensji( i nie płaca składek ZUS) a żyją z naszych podatków!!!

Ta reforma to tylko nieudana próba rozwiązania problemu ubywania młodych ludzi z kraju. Przy założeniach nie wzięto pod uwagę, że może to spowodować jeszcze większe trudności w znalezieniu pracy przez młodych a tym samym nasili wyjazdy młodych za granicę i osłabi chęć powrotu do kraju w weku produkcyjnym ze względu na wysoki wiek przejścia na emeryturę w Polsce. Efektem działania reformy będzie jeszcze większa migracja ludzi w młodym i średnim wieku z Polski i powiększenie stosunku ludzi starszych do młodych co przyczyni się do spadku rozwoju kraju w przyszłości.Może by zacząć od likwidacji przywilejów dla niektórych grup zawodowych. Modelka nie pracuje do 60 lat w swoim zawodzie i górnik czy policjant też nie musi.

była prezes zus powinna zamknąć wypasiony na składkach emerytalno rentowych swój świński ryj a orzecznicy oddać wszystkie łapówki za lewe renty .

Reforma emerytalna musi się zacząć od likwidacji kosztownych a niesprawiedliwych przywilejów. Dziś 40 letni zdrowy i zdolny do każdej pracy uprzywilejowany emeryt jest na utrzymaniu schorowanych, ale pracujących, za mniejsze wynagrodzenie niż jego emerytura, dana mu po zaledwie 15 latach pracy, na koszt 59 letnich kobiet i 64 letnich mężczyzn, którzy już pracują po 35-45 lat.
Dziś grupy, które otrzymują z budżetu pensje i nie płacą składek emerytalnych otrzymują w prezencie od niesprawiedliwego państwa wysokie emerytury, przed 50 tym rokiem życia a nieuczciwi politycy chcą jeszcze tą niesprawiedliwość zwiększyć zmuszając jednych polaków do pracy lub do wegetowania, jako bezrobotni bez prawa do zasiłku do 67 lat, aby zostały pieniądze na utrzymywanie przywilejów dla 40 latków, którzy obijali się zaledwie 15 czy 25 lat na różnych państwowych posadach. Państwo psuje się od głowy ustanawiającej niesprawiedliwe prawa. Nie ma sprawiedliwości bez jednakowych zasad emerytalnych od 1 lipca proszę połączyć KRUS z ZUS zwolnić połowę urzędników KRUS aby objąć tych wszystkich obszarników mających powyżej 20 ha zasadami podatkowymi i ubezpieczeniowymi identycznymi jak drobnych rzemieślników i sklepikarzy.

Podpowiem pani byłej prezes która troszczy się zenie będzie miał kto pracować na przyszłe emerytury, Zwolnić wszystkie osoby po 50 roku życia z posad państwowych i niech się zatrudnią na stanowiskach produkcyjnych . Młodzi dobrze wykształceni znajdą pracę stosowną do kwalifikacji. I dotyczy to także naszych rządzących,i może stanie się CUD

Może najwyzszy czas, lub to jest "znak zaniechania" reform w kraju od ponad 20 lat, by spowodowac to, aby młodzi mie byli "zmuszani" do wyjazdu do innych państw- a może to jest domena państw "wschodu". Bo przez 20 lat były zatykania dziur, szukania teczek, "bolków/olków". A kiedy prawica wreszcie przypomniała sobie, że trza cós zrobić... to wydaje mi się, że samo hasło "emerytura 67" dziś jest nie na miejscu. Bo na podstawie "słupków" nic sie nie zbuduje... a że "roztrwoniło" sie to co było dobre, a było zmienić typ zarządzania... Daniel jest biblijnym przykładem na to co w Polsce do dziś znajduje słabe zrozumienie. Że w administracji publicznej najlepiej sprawdzają się nie polityczni figuranci, ale fachowcy (nawet jeśli nie podzielają przekonań partii rządzącej). Daniel dobrze służył aż trzem różnym królom, a dzięki wierze i sprytowi zawsze udawało mu się utrzymać na szczycie... więc mamy to co mamy. A dzisiejszy ZUS można porównac do kawału:… sytuacja przypomina stary żydowski kawał, jak to u zbankrutowanego magnata finansowego pojawia się biedna wdowa i, nie wiedząc, że właśnie jutro ogłasza on upadłość, powierza mu w depozyt cały swój majątek, tysiąc złotych. Obecny przy tym przyjaciel mówi: "Jak mogłeś, przecież ty już jej tych pieniędzy nie oddasz"! Na co tamten: "Spójrz na to tak: ile można dać jałmużny biednej wdowie? Pięć złotych, dziesięć, no, jak jesteś bardzo hojny, to niech będzie dwadzieścia. Ale żebym ja miał tej kobiecie tak ot ofiarować tysiąc złotych, to ty chyba za dużo ode mnie wymagasz!".

Zróbmy emerytury od 80 roku życia, nie będzie problemu z ich wydawaniem. Najlepiej od przyszłego roku.
Pozdrawiam