Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Co oznacza dla przedsiębiorców podwyższenie składek na ubezpieczenia społeczne?

Co oznacza dla przedsiębiorców podwyższenie składek na ubezpieczenia społeczne?

Wyświetlaj:
Rumcajs / .* / 2005-02-16 07:26
WitamA czy nie mogły by te darmozjady wprowadzic składek ZUS od właścicieli spółek Zoo bo oni przeciez nie płaca ZUSu?
NawiniakCoPlacinaZus / .* / 2005-02-16 01:33
Mydelenei oczu : "20 proc. nieco większych przedsiębiorców płacić będzie miesięczne składki o ok. 40 zł wyższe niż obecnie" To w takim razie co zmienie te 40 zl miesiecznie więcje dla ZUS ? Zatrudnią więcje pracowników do obsługi olbrzymich biurowców ??
silver / .* / 2005-02-15 22:16
Sam tytul artykulu przewija sie we wszelkich mozliwych formach, moze jednak powinno byc "co oznacza dla pracownikow". Przedsiebiorcy mimo wszystko zwijaja sie jako ostatni. Chociaz mniemam, ze czesc juz korzysta ze slonca na Gwadelupie, tam prowadzac swoje interesy. Po takich akcjach pozostali robia "mapy drogowe" i szukaja azylu. Skonczy sie na kolejnej fali wielkiej emigracji. Moze bedzie chociaz jeden problem mniej dla rzadu, kiedy abonament bedzie wplywal jedynie za TV Polonia.
ZDZISIEK / .* / 2005-02-15 18:44
Oojjj taaak! Już dawno na MONEY pisano, że z tym rządem się nie rozmawia, tylko stawia pod ścianą i kula w łeb. Pisali to mądrzy ludzie ale wtedy nikt ich nie słuchał. Wielka szkoda. Teraz za to mamy kolejną próbę oszczędzania moim kosztem. Obecny rząd zachowuje się jak trzoda, która dostąpiwszy możliwości rozdawania nie swojego ale dla własnej chwały i żerowania za darmo w państwowym korycie nie chce odejść, nawet parę miesięcy wcześniej. Trudno. Przyjdzie się nam poczekać aż całe pokolenie z Ordynackiej zdechnie. Moim jedynym marzeniem jest, aby zrobili to przede mną. Będę wtedy mógł odlać im się na grób. Permanentnie przekonuje się mnie do wielkości znaczenia podwyżek składek dla mojego dobra i zabezpieczenia mojej przyszłości. Pomimo pewnych braków i niedoskonałości potrafię zadbać o siebie sam, bez pomocy życzliwych debili. Najgorsze jednak jest to, że praktycznie całe pokolenie 30/40 latków przez całe swoje życie zawodowe będzie płaciło składki na ZUS bez żadnych gwarancji otrzymania godziwego świadczenia na emeryturze, a jeśli dokonają żywota wcześniej, to ich rodzina dostanie zasiłek pogrzebowy i nic więcej. A co z tymi składkami co były wpłacone? Oczywiście do koryta na żer i chwałę nowych świń. Wielką mistyfikacją jest bowiem huczne rozgłaszanie dobrodziejstw wynikających z ”kapitału początkowego”. Trzeba być kretynem aby nie zauważyć, że na w/w pokolenie nikt się już nie będzie dokładał w ramach ”umowy pokoleń”. Sądząc po wieku, w korycie dla będących obecnie przy władzy pieniędzy na emerytury jeszcze nie zabraknie. Oni akurat zdążą skorzystać. Miejmy świadomość, że w przyszłości będzie takie świadczenie na jakie Państwo będzie stać i ile zostanie na nie przeznaczone, bez względu na wysokość obecnie wpłacanych składek. Zatem, niech się wszyscy politycy od moich dochodów odpier**lą, liczą ile sami nakradli i w ramach normalnej przyzwoitości odprowadzą od tego składki ZUS i podatek, a wtedy ZUS będzie uzdrowiony. Jestem małym przedsiębiorcą. Zatrudniam parę osób, wobec których rozpoczynam kampanię informacyjną. Będę przy każdej liście płac pokazywał i uświadamiał, ile płacą składek ZUS, ile podatku, ile kosztów bezpośrednich ponoszę przy zatrudnieniu, ile kosztuje utrzymanie jednego miejsca pracy. Będę tłumaczył, dlaczego nie zarabiają więcej, dlaczego wypłacając np. 500,-zł wynagrodzenia kosztuje mnie to ponad 1.000,-zł. Poczekam do wyborów. Zwolnię z pracy wszystkich, którzy oddali głosy na populistów z SLD, bo ta partia wraz ze swoim zapleczem musi iść na bezrobocie. Będą mieli dużo wolnego czasu na głębszego i głębsze przemyślenia, wezmą się za rączki, chwycą szturmówki i znowu będą wspólnie obchodzić 1-go Maja.Pozdrawiam.
36-latek / .* / 2005-02-15 17:54
Rezygnuję ze wszystkich świadczeń, teraz i tak płacę za leczenie sam. O emeryturę sam zadbam.Co wpłaciłem, trudno niech przepadnie.Tylko powiedzcie mi jak wypisać się z tego g...?
lynx / .* / 2005-02-19 02:26
jasnewystarczy kawałek ołówka i dane statystyczne mówiące o średnim zywocie Polakagdyby kazdy z Polaków składki topione w ZUS lokował na własnym koncie, w wieku emerytalnym jesli do takiego dozyje miałby tylko jeden problem - na którym lotnisku i na samolot w którym kierunku sie przesiaśc zwiedzajac cały swiat do końca swego zywota
Rumcajs / .* / 2005-02-16 07:30
Wypisac sie bardzo łatwoRobisz tak Bierzesz kogos z najbliższej rodziny kto jest na emeryturze i na wszelki wypadek nie ma duzego majatku, ta osoba zostaje wlascicielem Twojej firmy na papierze a a ty idziesz do posredniaka i rejstrujesz sie jako bezrobotny, a notarialnie masz pelnomocnictwo na dzialanie w firmie koszt od 25 złotych, tamta osoba ZUSu placi tylko zdrowotne dochodu nic i jestes do przodu, kilku moich znajomych juz tak dawno zrobilo Pozdrawiam
DZIK / .* / 2005-02-15 19:24
Jedyna rada, musisz z tego kraju wyjechać! Wpłacone składki i tak tutaj zostaną bez Twojego oświadczenia o rezygnacji ze wszystkich świadczeń i zgody na przepadek.
amadeo / .* / 2005-02-15 14:15
całkowicie zgadzam się z wypowiedzią przedsiębiorcy. Nie szuka się oszczędnościw systemie tylko sięga do kieszenie przedsiębiorców. dziennikarze co chwila ujawniają marnotrastwo publicznych - naszych pieniędzy. I co? I nic. Nikt nie odpowada za bałagan, za wojaże uprzywilejoanej grupy etc. Argumentacja dotycząca przyszłej emerytury jest co najmniej śmieszna. Przecież obecni 30 - 40 latkowie nie maja co liczyć na emeryturę. Dostaną co najwyżej jałmużnę. Gdyby odkładać przymusowe składki np do banku tylko na 5% rocznie to po 25 latach spokojnie można zakończyć pracę, a nie jak dzisiaj po 45 - 50 latach jak ktoś dożyje.
Przedsiębiorca / .* / 2005-02-15 13:00
Do Pani minister Chłoń-Dominczak: ZUS powinien być poddany gruntownej reformie (powinna nastąpić znacząca redukcja etatów), dzieki której udałoby sie obnizyc koszty funkcjonowania tej niewydolnej instytucji, poprzez takie działania można obniżyć koszty składek nie tylko przedsiebiorców ale wszystkich zatrudnionych. Jeżeli chodzi o emerytury to ten argument jest totalnie nietrafiony przez Panią Minister. Następny krok ze strony rządu to zachęcenie do oszczędzania poprzez zniesienie podatku tzw. "belki" w przypadku oszczędzania długoterminowego np. min. 10 lat
przedsiebiorca / .* / 2005-02-15 16:35
Moze juz pora, aby ten rzad pomyslal o pakowaniu walizek ! Niewiele czasu na to zostalo. I o oszczednosciach ...najpierw w ZUS , oszczedzaniu na imprezach rocznicowych i innych organizownych przez ZUS za nasze skladki, marmurach w nowych siedzibach i pieknych biurach !Jak siegac do kieszeni to faktycznie wszystkim .. takze ZUS-owi !! Przeciez skromne biura wystarcza !!A potem propozycja, aby obnizyc diety poslow ktorzy i tak na niewiele sie przydaja ...no i przeczekac do kolejnych wyborow .Rzad powinien raczej wiecej zajac sie BEZROBOCIEM panujacym w Polsce bo jakos malo sie o tym mowi . A podniesienie skladek raczej w tym nie pomoze !!
Obywatel Polak / .* / 2005-02-15 10:35
Prawda oczywista i jasna jak Słońce. nie jednak dla ministry...ZUS jest instytucją nadającą się do poważnego remontu, a nawet do likwidacji
Polka / .* / 2005-02-15 16:40
Dobry pomysl ! Kazdy niech sam martwi sie o swoja przyszlosc i robi co chce ze swoimi przychodami.Np odklada na oproentowane konto . Po przejsciu na emeryture z pewnoscia dostanie wiecej niz moze zaoferowac ZUS .Moja mama po 35 latach pracy, po wyzszych studiach ma 800 zl emerytury !!
przedsiębiorca / .* / 2005-02-15 10:05
Nie wierzę, że w sejmie przejdzie ten nieprzemyślany, populistyczny pomysł lewicy. Po niepodważalnym sukcesie wprowadzenia liniowej stawki PIT dla przedsiębiorćów, żaden odpowiedzialny polityk nie zagłosuje za systemem progresywnym opłacania ZUS. Jest pewne, że nie da to oczekiwanych wpływów, wyhamuje natomiast wzrost gospodarczy i zmusi przedsiębiorców do pompowania kosztów.
Marecki / .* / 2005-02-15 14:17
"... żaden odpowiedzialny polityk ...". czyli jednak należy sie obawiać.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy