"Po przegranym we Francji i Holandii referendum na temat konstytucji Unia pomału wyszła z paraliżującego ją szoku i za pomocą swoich przewrotnych metod propagandowych próbuje zamazać prawdziwy obraz konstytucji, przedstawiony na powyższym przykładzie. Co sprawia jej przy tym największe trudności? Przede wszystkim fakt, że coraz większa część zwłaszcza zachodnioeuropejskiej ludności zaczyna rozumieć, że obecny i przyszły system konstytucyjny UE przedstawia coś w rodzaju "odgórnego zamachu stanu", który mimochodem (a może planowo?) likwiduje osiągnięcia 150 lat europejskiego konstytucjonalizmu. Duma europejskiego rozwoju cywilizacyjnego, jakim są demokratyczne konstytucje państwowe z bezpośrednimi wyborami, silnymi przedstawicielstwami narodowymi, podziałem władzy i parlamentarną kontrolą rządów - od tego wszystkiego UE po cichu się oddaliła. W dalszym ciągu liczy na to, że tak pozostanie i nikt jej w tym nie będzie przeszkadzał."
Carl Beddermann

Chwilowe zatkanie uszu. Po pierwsze fizyczna ochrona ważnego narządu, po drugie gorzka rezygnacja z realizacji marzeń po zrozumieniu, że propagowany sposób ich urzeczywistnienia to manipulacja, wykorzystanie istotnej potrzeby do ukrycia nieudolności i dla politycznej korzyści. W takich sytuacjach ludzie przykładają dłonie do głowy.

Jakos nie potrafie dostrzec zwiazku pomiedzy skladem i jakoscia gremiow wybranych w demokratycznych wyborach a frekwencja wyborcza. Demokracja, pomimo rozplywania sie nad nia licznych autorytetow (nie tylko moralnych), to najzwyklejszy dyktat wiekszosci. A jesli wiekszosc jest, dajmy na to, naiwna i glupia, to glosuje na tych, ktorzy maluja przed nia obraz swiata taki jaki wyborcy w swojej naiwnosci i glupocie chcieliby widziec. I tyle. Frekwencja wyborcza nie ma tu nic do rzeczy, bo nie ma podstaw by twierdzic, ze jesli wyniesie 30% wynik bedzie inny niz gdy do wyborow pojdzie 99%.