Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Eksmisje z działek za niewymiarowe altany? RPO alarmuje, związkowcy zarzucają mu niewiedzę

Eksmisje z działek za niewymiarowe altany? RPO alarmuje, związkowcy zarzucają mu niewiedzę

Wyświetlaj:
MłodyGniewny / 89.230.22.* / 2016-03-08 14:43
Cejrowski ma rację Moja ziemia i robię na niej co chcę jak w Stanach, żeby nie było można mieszkać na własnej działce...Tak "bogatą" Polskę zostawiło PO że ludzie nie mają gdzie mieszkać, ale lepiej było jak Kopaczowa trąbić że przyjmiemy dziesiątki tysięcy nielegalnych emigrantów niż chcieć pomóc rodakom
nyrol1950 / 93.105.107.* / 2016-03-08 14:57
działki nie są własnością użytkowników ale są oni tylko dzierżawcami !
Kaz73 / 178.37.233.* / 2016-03-08 14:54

Moja ziemia i robię na niej co chcę jak w Stanach

Całkowicie się z tobą zgadzam, tylko czy zrozumiałeś że działki nie należą do działkowców a są im tylko dzierżawione ??? To właśnie PZD jest właścicielem i chce zrobić porządek na swoim terenie. Ale PiSdeusze o bardzo małym rozumku w ogóle nie rozumieją słowa '' własność ''. Rząd nie jest od tego by rozdawać Cebulakom mieszkania !
działkowicz / 89.70.91.* / 2016-03-08 14:48
działka w ROD nie jest własnością, poczytaj ustawę, te same zasady obowiązują od powstania ogrodów[ z drobnymi modyfikacjami] od 100 lat!
Excelcior / 62.61.45.* / 2016-03-08 14:47
To nie są ich własne działki tylko to jest dzierżawa. Właściciel gruntów może zrobić co mu się podoba, zgodnie z tym co mówi Cejrowski.
Działkowicz z Gorzowa Wlkp. / 188.221.62.* / 2016-03-08 14:42
Mieszkanie na działkach to rzeczywistość paraliżu. Brak sanitariatów, partyzantka po prostu. Działka jest do rekreacji a nie zamieszkiwania. już niedlugo pojawią się całe koczownicze rodziny i działki zamienią się w slumsy a nie miłe i ciche miejsca odpoczynku i pracy w ogrodzie. Ponadnormatywne wille na dzialkach powinny być na wniosek nadzoru budowlanego rozbierane a użytkujący do tej pory działkę powini zbudować altanę/domek o wymiarach okreslonych w Statucie. tyle i to takie trudne do zrozumienia???
wieslawasp / 83.11.127.* / 2016-03-08 14:42
Bardzo dobrze,że biorą się za ludzi na działkach. Wiele osób sprzedało mieszkanie albo je wynajmuje studentom z chciwości .
shedows / 109.173.147.* / 2016-03-08 14:41
Przepisy są proste. Cwaniaki chcą się pobudować za połowę ceny a potem od miasta żądać meldunku, mediów i dróg.
ryho / 87.206.104.* / 2016-03-08 14:38
po im nie wybudowało przez 8 lat to mieszkają na działce...
A czy w powyższej kwestii wyjęzyczył się roztropnie już po oseł petruru lider solidarnego frontu dla koryta?
Naród go już rozszyfrował, on tak (3,14R)Li na każdy zadany temat bo on dobruksseli chce i będzie startował z 1 miejsca wyruhuhu... wydmuchując lepszych od siebie w partii wszteczesna. Bo jak się nie załapie na judaszowe srebrniki z uee togo kredyt cogo po tajniacku wziął i cichcem hyhytrze przewalutował togo zje...
Memiś / 141.0.12.* / 2016-03-08 15:20
Marny z ciebie pisarz tak w formie jak i w treści.Po co się aż tak wysilasz nie pisząc na temat.Przecież to twoi idole obiecywali ongiś ileś tam milionów mieszkań.Przy ich rządach,to większość Polaków musiała by zamieszkać pod estakadami.
MaX911 / 77.45.29.* / 2016-03-08 14:45
O ile dobrze pamiętam, to raczej twoi idole z PiS obiecywał w 2005 r 2 000 000 mieszkań, a dziś obiecują mieszkania po 2 000 zł za m2.
ropo1 / 87.182.67.* / 2016-03-08 14:37
Pytanie zasadnicze w tej sprawie- KTO JEST WŁAŚCICIELEM I ZARZĄDCĄ OGRÓDKÓW DZIAŁKOWYCH - POLSKI ZWIĄZEK DZIAŁKOWCÓW czy jakiś mutant pt; RPO , które jest siedzibą / czytaj stołkami kolesi i familiantów PSL-u,/ wszelkiego złośliwego i fałszywego oszczerstwa pod adresem ROD-u , od dawien dawna , ogródki działkowe umieszczone są - w większości na atrakcyjnych terenach i PSL rości sobie prawo do przejęcie w zarząd owych terenów, do ich ZPRYWATYZOWANIA - czyli sprzedania pod zabudowę, Ogródki działkowe powstały jeszcze w czasach Bieruta i Gomółki- czyli w początkowym komuchowo-bolszewickim okresie Polski, jako rekompensata dla pracowników - ponieważ nie można było tych ludzi wysłać na wczasy , a oni mieli swoje wczasy właśnie na działkach , A OBECNI NAPRAWIACZE psl-OWSKIE , PRZEZ NAPUSZCZENIE ## R P O ##, o pozbawienie działkowców do ich praw, altana działkowa - poza terenem administracyjnym miasta może mieć /wg. statutu 35m/kw,i 5m wysokości, a obrębie administracyjnym miasta do 25 m/kw, i 4,5m wysokości.Powierzchnia obowiązuje FUNDAMENTY, DO WYSOKOŚCI 0,70 m, . Te dane wynikają ze Statutu RODU. Jest dostępny w każdym Zarządzie RODU- za drobną opłatą- dla nie posiadających działki . ??????. JEST TO JESZCZE JEDNA PRÓBA ZAWŁASZCZENIA - TEGO CO DOTYCHCZAS NIE BYŁO ZAWŁASZCZONE - jak Polskie Lasy ????
0987400 / 78.10.208.* / 2016-03-08 14:30
Dziękujcie Bogu, że wygrało PIS, w innym razie nawet RPO by nie pomógł!
stefan.ck / 94.254.226.* / 2016-03-08 14:30
Domek rekreacyjny jak jest w Statucie i Regulaminie Działkowca powinien mieć max. 35m2. na jednym poziomie i wysokości 5m. lub 4m.
I większe altany powinny być usuwane.
Bo cwaniaki sprzedali kawalerki 20-30 m2 w bloku za 200000 zł. i postawili altanę 150 m2. za 60000-80000 zł. płacą po 600 zł na rok i się śmieją.
MaX911 / 77.45.29.* / 2016-03-08 14:55
I jeszcze jeden "drobny szczegół". Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych ZABRANIA zamieszkiwania na działkach. I tylko tyle. A może aż tyle?

Art.12.USTAWY z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U.
z 2014 r. poz.40 i z 2015 r. poz. 528):
:
"Na terenie działki obowiązuje zakaz zamieszkiwania o
raz prowadzenia działalności gospodarczej lub innej działalności zarobkowej".
ropo1 / 87.182.67.* / 2016-03-08 14:45
stefan.ck poczytaj dokładnie statut , a potem wypisuj swoją opinię ??????, 35m2, poza administr, miasta , a 25m2 w obrębie miasta ?, i to dotyczy fundamentów, wysokość nad gruntem 0,70m.
@Wojak / 194.33.77.* / 2016-03-08 14:43
Nie zazdrość nikomu nic nie zginęło .Było kiedyś takie powiedzenie masz łeb i ... to kombinuj.
Szczupak5 / 88.156.130.* / 2016-03-08 14:30
Czy to wymyslil prokurator komunistyczny z PIS?
Korrwwin / 89.76.27.* / 2016-03-08 14:29
Rożwiązać te Związek Działkowców a tereny przekazać gminom.
h.y. / 94.254.209.* / 2016-03-08 14:27
Czyli znowu prawo kontra rozsądek...
TOLA734 / 109.206.194.* / 2016-03-08 14:27
TAM PEŁNO JEST TAKICH CO MIESZKANIA POSPRZEDAWALI I NA CHAMA MIESZKAJA NA DZIAŁKACH
jacekk / 109.173.208.* / 2016-03-08 14:21
Każdy nowy działkowiec dostaje regulamin i wie, jakiej wielkości może być altana, więc popieram rozbieranie ponadwymiarowych. Zresztą większość ludzi mieszkających na działkach ma swoje mieszkanie, które wynajmuje za dużą kasę.
trzeba ztym zrobic porządek / 83.142.123.* / 2016-03-08 14:37
DOKŁADNIE TAK JEST W CAŁEJ POLSCE
NAD MORZEM SIEDZĄ NA DZIAŁKACH
A SWOJE MIESZANIA WYNAJMUJĄ LUDZIOM
KTÓRZY PRZYJEŻDZAJĄ NA URLOPY na stacjiach stoi takich ludzi w brud i kasę z góry biorą jeszcze na stacji kolejowej i ciagnie człowieka do swojej rudery jak ci sie nie podoba to spadaj po dwóch dniach ale kasy taka krowa nie zwróci
realistaxx / 89.69.72.* / 2016-03-08 14:21
Działki nie są własnością prywatną. Kiedyś usytuowane na peryferiach miast, obecnie zawładnęły przestrzenią śródmiejską. Park jest bardziej funkcjonalny dla społeczeństwa, niż parę grządek, chłoniącej spaliny cebuli. Pasjonatom grzebania w ziemi można zaproponować podmiejską lokalizację, mniej prestiżową. Oczywiście z dogodnym dojazdem. Tak jak wszystko w Polsce, poszczególne grupy interesów są wyjątkowo roszczeniowe i tradycyjnie niereformowalne.
działkowicz / 91.239.90.* / 2016-03-08 14:30
na prywatnej działce problem altany pozostaje ten sam!
zakopcony w bloku bez spokoju latem / 83.142.123.* / 2016-03-08 14:19
na działkach pobudowali domy
działki maja byc dzałkami a nie osiedlem działkowym
każdy by drugiemu w sieni postawił klop jak można sie tak roztopierzać
na cudzym całe lato od wczesnej wiosny do puznej jesieni siedzą ogniska pala wódę chlają
przegonic to pieronstwo

Najnowsze wpisy