Kaczyński: Lepper nie miał obowiązku stawić się w sądzie
Money.pl
/ 2007-06-05 08:31
Komentarze do wiadomości: Kaczyński: Lepper nie miał obowiązku stawić się w sądzie.
jjjan
/ 82.139.20.* / 2007-06-07 13:25
I wcale nie ma się co dziwić na taką reakcję Premiera. Przecież udowodnił i zawsze udowadnia, że prawo i sprawiedliwość obowiązuje bezwzględnie wszystkich innych, a nie tych co z nim prowadzą świętą krucjatę. Szczególnie tych z I, II, III Rzeczpospolitej nie mówiąc o czerwonych i wszystkich "post...." nawet jak robi się to łamiąc prawo (cel uświęca środki - jego cel i jego środki oczywiści, należy dodać).
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-07 13:43
Pan tez stosuje ta zasade ze cel uswieca srodki.
Panskim celem jest dowalic PiS-owi i kazde srodki, nawet klamanie, ten cel uswiecaja.
Panskim celem jest dowalic PiS-owi i kazde srodki, nawet klamanie, ten cel uswiecaja.
Kyzia
/ 62.141.242.* / 2007-06-06 14:08
Przepraszam, ale to,że v-ce premierowi Polski "niechcialo sie stawic w sądzie"to, nie jest "jego" sprawa. Czy premier wyobraża sobie normalnego Kowalskiego, który w ten sposób odpowiedziałby na pytanie: dlaczeg panie Kowalski nie stawił się pan po raz kolejny na rozprawę? I jego odpowiedź: Bo mi się nie chciało... czy Kowalski uniknąłby kary za lekceważenie Sądu? Myslę, że byłoby podobnie jak z bezdomnym, ktory "ubliżył premierowi.. To jest żenujące,że vice premier rządu w tak lekceważący sposób podchodzi do wyiaru sprawiediwości kraju, w którym jest v-ce premierem. To wogóle zakrawa na kiepski żart jak sam v-ce premier. Chyba szkoda dalej słów na taką osobę i jej postawy...
awa
/ 2007-06-05 19:15
Przecież zyjemy w państwie prawa PIS_u i przystawek, to co się dziwimy,że się nie chciało. Nasza najasniejsza władza nic nie musi. Nie musi przestrzegac prawa, jest ponad prawem.Nie musi miec wykształcenia, żeby zdobyć posady na których takowe wykształcenie byłoby niezbedne. Nie musi miec oleju w głowie,żeby rzadzić państwem. To czego się czepiamy
Ochroniarz kota
/ 83.21.15.* / 2007-06-06 08:03
Czyli znów równi i równiejsi.
Najrówniejszy jest piesek marszałka Dorna. Prowadza go na spacerki dwójka agentów BOR. Kazdy dostaje 5900 pln brutto.
Jeden agent BOR pilnuje kota premiera.
Z kotem mieszkał też niejaki GARGAMEL ! To dopiero był zboczeniec.
Ile dzieci mogło by nie GŁODOWAĆ gdyby kupic im obiady zamiast płacic agentom BOR pilnującym pieski i kotki.
A poza tym to działacze PiS w róznych radach nadzorczych i zarzadach nie mają nawet na kawior .... dla psa.
Najrówniejszy jest piesek marszałka Dorna. Prowadza go na spacerki dwójka agentów BOR. Kazdy dostaje 5900 pln brutto.
Jeden agent BOR pilnuje kota premiera.
Z kotem mieszkał też niejaki GARGAMEL ! To dopiero był zboczeniec.
Ile dzieci mogło by nie GŁODOWAĆ gdyby kupic im obiady zamiast płacic agentom BOR pilnującym pieski i kotki.
A poza tym to działacze PiS w róznych radach nadzorczych i zarzadach nie mają nawet na kawior .... dla psa.
majorka9
/ 89.76.215.* / 2007-06-05 21:05
Mam pytanie do Pana Premiera od kiedy wybrancy narodu{rolniczego} moga nie stawiac sie na wezwanie sadu ,Panie premierze czy to nie Pan aby kilka miesiecy temupowiedzial ani PIS ani koalicjanci nie beda lamac prawa,pytam czy cos zmienilo sie w prawie jesli tak to prosimy to oglosic , bo mnie tez nie chce sie isc na sprawe sadowa czy moge powolac sie na Pana albo na doktora{ ma kilka tych tytulow}niedawno znowu cos dostal} prosimy o szybka odpowiedz!!!!!!!!!!!!!!!!!
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-05 19:22
O jakim nie przestrzeganiu prawa piszesz?
a320
/ 83.27.54.* / 2007-06-05 20:13
jeszcze trochę lizodupstwa i będziesz pan aplikował do zaszczytów IV RP.
Oficerowie BOR wyprowadzają na spacer sukę marszałka Dorna. Czy polski podatnik ma płacic za nadzór nad wypróżnianiem pisowskiego pupilka? Czy Ziobro piejący o zbrodniach dr G nie łamie konstytucji?
A, byłbym zapomniał: sięgnij no do słownika ortograficznego
Oficerowie BOR wyprowadzają na spacer sukę marszałka Dorna. Czy polski podatnik ma płacic za nadzór nad wypróżnianiem pisowskiego pupilka? Czy Ziobro piejący o zbrodniach dr G nie łamie konstytucji?
A, byłbym zapomniał: sięgnij no do słownika ortograficznego
majorka9
/ 89.76.215.* / 2007-06-05 21:08
misiek przypominam ze borowcy nie tak dawno wyprowadzali dwa owczarki bezy i magistra K
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-05 21:23
nieprawda, ten K nie jest magistrem :)
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-05 20:19
Jeszcze trochw wiecej chamstwa a osiagnie pan szczyt ktorego nawet maa nie przeskoczy
to raczej twoja domena
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-05 23:10
Czlowieku popatrz czyje wypowiedzi zostaly wyciete a przekonasz sie kogo Moderator uznal za lamiacego regulamin tego forum. Jesli regulaminu nie znasz to radze ci go przeczytac jesli chcesz zeby twoje wypowiedzi przetrwaly dluzej niz kilka godzin.
Nie oceniaj innych po sobie.
Nie oceniaj innych po sobie.
tylko sie nie poplacz
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-05 23:32
Przepraszam, zapomnialem ze chamem rozmawiam
nie przepraszaj, i tak nie wiesz, co to oznacza
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-06 00:05
Widze ze znowu chcesz aby te wypowiedzi Moderator wykasowal.
Dziekuje ze wreszcie potwierdziles ze jestes chamem.
Dziekuje ze wreszcie potwierdziles ze jestes chamem.
acomitam
/ 83.25.211.* / 2007-06-05 15:47
Jak mu się nie chciało, to mu się nie chciało. Najgorzej jak się chce. Wtedy nieszczęście gotowe. Jak pewnego razu jakiemuś chłoptasiowi z podstawówki się zachciało sfałszować legitymacje szkolną, to przesiedział chyba z miesiąc w areszcie. A jakby mu się nie chciało, aresztu by nie zaliczył.
Kolo1001
/ 88.220.88.* / 2007-06-05 14:20
Po raz pierwszy muszę się niestety z premierem zgodzić. I to w obu kwestiach:
a. ani Lepper, ani jakikolwiek inny polityk IV RP nie ma obowiązku stawiania sie w sądzie, jeżeli nie ma na to ochoty.
b. lista Giertycha to żart. Giertych jako v-ce premier też.
Nic dodać, nic ująć.
a. ani Lepper, ani jakikolwiek inny polityk IV RP nie ma obowiązku stawiania sie w sądzie, jeżeli nie ma na to ochoty.
b. lista Giertycha to żart. Giertych jako v-ce premier też.
Nic dodać, nic ująć.
olka
/ 2007-06-05 16:02
/ "Giełdowa blondynka"
kaczynski jako premier takze.kaczynski jako prezydent rowniez.
teoretyk-praktyk
/ 2007-06-05 14:09
/ portfel
/ Toddler giełdowy
Przecież mogło mu się nie chcieć. Obecność na rozprawie to przywilej a nie obowiązek, więc mogło mu się nie chcieć, a sąd nie może czuć się zlekceważony.
marek 19-53
/ 83.24.35.* / 2007-06-05 15:28
To jest oczywiście kompletnie niepoważne medialne pajacowanie. Głupia odpowiedź na głupie pytanie.
Facet wysłał do sądu zawiadomienie, że rozprawa może się odbywać bez jego obecności.
Facet wysłał do sądu zawiadomienie, że rozprawa może się odbywać bez jego obecności.
Kyzia
/ 62.141.242.* / 2007-06-06 14:15
Ale co z tego?czy uważa, że nie jest odpowiedzialny za to czego dokonal i o co został mu postawiony zarzut? Czy brakuje mu odwagi cywilnej żeby stanąć przed sądem? Tam się będzie musiał wyrażać odpowiednio (czego nie umie), i odpowiadać na pytania (a nie samemu zasypywać sąd pytaniami) i stawiać ponad prawem. On nie potrafi rozmawiać, potrafi tylko odwracać kota ogonem i z osoby, która z nim rozmawia robić debila, ktory wogóle nie powinien mieć prawa zadawać mu jakichkolwiek pytań. A wogóle to straszne mieć taki rząd" Bratri w triku" Lepper, Giertych i Kaczyńscy SP.j.
WydymanyPrzez IV RP
/ 60.214.208.* / 2007-06-05 14:20
Nikt tego chyba nie neguje, ale oprócz prawa pisanego istnieje coś takiego jak dobry obyczaj i dawanie przykładu innym. Zwłaszcza przez ludzi będących u władzy. to oni powinni dawać przykład innym. Powinni zachowywać się honorowo lub przynajmniej stwarzać takie pozory.
No ale mamy do czynienia z Andrzejem Lepperem. Chyba za dużo wymagamy.
No ale mamy do czynienia z Andrzejem Lepperem. Chyba za dużo wymagamy.
teoretyk-praktyk
/ 2007-06-05 14:28
/ portfel
/ Toddler giełdowy
Owszem, tylko prawo jest prawem a sądy sądzą tak jak sądzą (i nie jest to dobry przykład praworządności) więc nie zdziwię się jak następnym razem powie, że musiła dłubać w nosie i obejrzeć mecz, a poza tym była brzydka pogoda. Mały prztyczek w nos dla takich sądów nie zaszkodzi. I dobrze, że to robi Andrzej Lepper. Przykro mi, ale mam bardzo niskie mniemanie o polskich sędziach, sądach oraz procedurze karnej. A chciałbym mieć lepsze.
czekam
/ 83.17.92.* / 2007-06-05 12:34
panie premierze, co sie stało z d o k u m n t a c j ą przekazaną Polsce przez prezydenta Jelcyna na ręce Wałęsy ? Gdzie to jest, i co tam było ? Czy możemy po tylu latach sie dowiedzieć ?
janru
/ 217.75.58.* / 2007-06-05 13:45
Co ty myślisz że dokumenty tak oficjalnie przekazane zginęły,mylisz się ,po prostu nie ma w nich haka na opozycję więc są zbyteczne.I nie sugeruj dziadowstwa.
jabon
/ 83.17.92.* / 2007-06-05 12:47
wpadła w ręce Wachowskiego, a co on z nią zrobił ?
DO: 84.234.10. + 83.10.136. - o so chodzi chlopaki? podoba sie wam, ze macie bandyte za wicepremiera, i ktory, ma nas wszystkich za bydlo wyborcze?
majorka9
/ 89.76.215.* / 2007-06-05 21:12
NIE PODOBA SIE
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-05 12:28
A ktos Ci kaze na niego glosowac?
on juz jest wicepremierem
M P.
/ 195.90.107.* / 2007-06-06 08:51
Napisales:
" i ktory, ma NAS wszystkich za bydlo wyborcze"
Pytam wiec kto ci kazal na niego glosowac skoro uwazasze sie za jego wyborce traktowanego jak bydlo?
" i ktory, ma NAS wszystkich za bydlo wyborcze"
Pytam wiec kto ci kazal na niego glosowac skoro uwazasze sie za jego wyborce traktowanego jak bydlo?
pchelek
/ 2007-06-05 09:36
/ Tysiącznik na forum
koalicja strachu
patriota
/ 62.40.81.* / 2007-06-05 20:03
i nie tylko , jak to wszystko czytam i ogladam , obserwuje to nasuwa mi się stwierdzenie "DYKTATURA" pod płaszczykiem demokracji . Boże miej nas w opiece. To moze byc gorsze od zaborów.Wtedo to było oficjalne, teraz w 'białych rekawiczkach".Nie dodam komentarza tylko pisze co czuję jako przecietny obywtel Jestem otoczony wariatami, ludzmi niedouczonymi po prostu brak mi słow
patriota?
/ 83.24.197.* / 2007-06-05 20:32
prawidłowa reakcja obywatela Ubekistanu.
MN1
/ 80.51.231.* / 2007-06-05 09:30
Języczek u wagi jest ponad prawem. MIłość do języczka u wagi jest obowiązkiem premiera. Nienawiść do języczka u wagi musi być głęboko ukrywana, ale kłębi się i zatruwa.
Metyl
/ 2007-06-05 09:35
/ Bywalec forum
Jarosław nie ma konta !
a320
/ 80.68.235.* / 2007-06-05 08:54
że nikt nie może stać ponad prawem.
WydymanyPrzez IV RP
/ 87.118.110.* / 2007-06-05 08:31
To prawda. Ale komentarz, że mu się nie chce i woli pić piwo czy co ontam pije, pokazuje pogardę władzy do struktur Państwa. Wszyscy zapomnieli o poprzednich nieobecnościach z "ważnych przyczyn państwowych". Jak ja dostaję pismo z byle gównianego urzędu, to jestem pouczony, że muszę biegusiem do nich lecieć, bo jak nie to mi pokażą siłę państwa. Zawsze traktowany jestem jak potencjalny przestępca. Prawdziwy przestępca z wyrokami (Lepper) może się nam śmiać w oczy. Ciągle żyjemy w demokracji feudalnej. Przed wyborami obiecanki-cacanki po wyborach pocałucie nas w dupę.
marek 19-53
/ 83.24.35.* / 2007-06-05 15:31
Pomyłka. Pogardę dla mediów tak.
(piszę akurat o tym przepadku)
Ale do sądu wysłał wcześniej zawiadomienie.
(piszę akurat o tym przepadku)
Ale do sądu wysłał wcześniej zawiadomienie.
dymający
/ 84.234.10.* / 2007-06-05 09:36
Ale ty wydymany przez wszystko i wszystkich nie jesteś Lepperem. Ty nawet Łyżwińskim nie jesteś a co dopiero Begerową. Stań spokojnie, nastąp się i czekaj bo może ktoś do dymania się jeszcze znajdzie.
gratulacje
/ 83.24.204.* / 2007-06-05 14:53
trafniej chyba nie było już można - świetny komentarz, mało z fotela nie spadłem.