Lepiej mniej mówić, kochana Julio 1. Sekuła trzy razy do siebie strzelał!?...

ajhbergen, usiłujesz kogoś bronić czy już się boisz?.

Jak uda ci sie wsadzic kogos z mafii postkomunistycznej, albo Jaruzela, za kratki kazdy ci pogratuluje. Ale zamiast tego tracisz czas na obszczekiwanie i oczernianie 'liberalow'
dewiantow itp. Kto ci dal prawo oskarzac ludzi, ktorych nawet nie znasz, tylko dlatego ze nie podzielaja twojej "moralnosci". Te sama moralnosc co wy glosila dawniej komuna. To tylko przykrywka do szarogesienia sie miernot.

Mafia ma wiele radochy z waszych fobii i juz
sobie robi miejsce w nowym ukladzie.

Nikt o zdrowych zmysłach nie twierdzi że w Polsce nie ma korupcji a gruba kreska to była super sprawa. Sęk tylko w tym że Kaczory nic z tym nie zrobią. Używają tego jako straszaka i usprawiedliwjającego wszystko sloganu. A układ jak był tak i będzie, nawet silniejszy. Bo Kaczory same są częścią układu.

Dzięki, czuję się zaszczycony

Tatko, przecież już wróbelki ćwierkały dawno jakoby baca dysc przepowiedzioł a cała reszta to cwaniactwo niektórych posłów. Mają po prostu układ z bacą..

Ujawni sie wroga, zedrze mu sie maske z glowy, Ziobro zrobi mu proces pokazowy.

O wyrywaniu klow dotychczas nie bylo mowy, nawet w Gitmo tego jeszcze nie robia.
Rozowych szukal Joe McCarthy z Cohenem i Nixonem: mozna sie czegos od nich
nauczyc. W ten sposob pozbyto sie lewackich fizykow od bomby atomowej. Pani Ann Coulter w Stanach zachwala te metody - mozna by ja zaprosic do Polski jako eksperta.

Czy Leszek cos w ogole robi w tej materii czy tylko kibluje w Palacu Namiestnikowskim?

"Żeby konstruować etyczną rzeczywistość, trzeba samemu
być etycznym." To jest właśnie setno sprawy które na tym forum nie wielu rozumie !!!!! Być etycznym jest wielu z Pisu nie na rękę. To oni starają sobie uzurpować prawo do interpretacji Prawa z brakiem poszanowania wiedzy prawnej u innych.

Pryszczca już była!

NIe wiedziałem że tacy naiwniacy są wśród nas...
Nic o życiu nie wiesz i o robieniu fortun w Polsce jak takie bzdury wypisujesz.
W polsce nie ma "układu" podobnie jak we Włoszech mafii, w Stanach oligarhi żydowskiej a w Hinach reżimu ...

Lepiej wybierz sobie inne dział na money. pl lub przenieś się na www.gazeta.pl. Tam znajdziesz podobnych do siebie.

Jako nowonawróconemuortografiofobowi zwraczm uwagę, że przeoczył Pan "oligarchii".
Trzeba było napisać Dubeltowo Durny Analfabeto.
Zapewne lepiej by się Pan poczuł.

Chyba dotknęła Pana Oligofrenia.

To że to jest bełkot to wszyscy wiemy ,ale czy umiemy to zkomentować w ten sposób:
Panie Kaczyński ! To co Pan uważa za swoją siłę argumentów odpowiada dalszej części pańskiej
wypowiedzi :" To są bzdury"- czas wreście aby przestał Pań
okłamywać SIEBIE I INNYCH bo tylko wtedy wypracuje Pan inne
odczucie społeczne a tym samym inny stosunek do tego w jakiej formie CO jest jak realizowane. Dlatego niech się Pan tu nie obraża że Pańska forma interpretacji pasuje tylko do ludzi pokroju Pana Giertycha ./ nijakość Jakości /Jeżeli Pańską Ambicją jest lansowanie takiego pokroju ...to Pańska sprawa i tych Pańskich klagierów, dlatego prosze nie oczekiwać od innych w tym kraju że taka Forma interpretacji realizacji Oczekiwań
Społecznych jest do przyjęcia.
Z poważaniem LP

To nie jest żadna walka z układem. To jest walka o pieniądze. W tej walce są zawsze dwie strony. Jedna to dziadostwo, które do władzy doszło cztery lata temu i przez te cztery lata nachapało się tyle, że wydaje mu się, że jest szlachetniej urodzone niż jest w istocie. Druga zaś strona to dziadostwo, które właśnie wygrało wybory i chce się szybko wzbogacić i uszlachetnić. Oczywiście w ramach tychże grup występują transfery poszczególnych jednostek z jednej do drugiej ale jest to zjawisko o skali bez znaczenia dla całego procesu. Weźmy przykład PSL i Samoobrony. Nie od dzisiaj wiadomo, że rolnictwo to jeden z bardziej patologicznych sektorów gospodarki gdzie rynek jest zdeformowany poprzez różnego rodzaju fundusze, skupy interwencyjne, dotacje, paliwa rolnicze, kredyty preferencyjne i inne tego typu chore instrumenty. Teraz jest nawet gorzej bo dołączyła do tego patologia zwana CAP. Jasne jest, że przy takiej patologii szereg fortun wyrosło na dystrybucji tejże patologii. Dotychczas ten kurek był w rękach ludzi z PSL, którzy oczywiście używali go do pomnażania fortun PSL i ludzi z nim związanych. Oczywistym jest, że na liście dystrybucyjnej nie mogli być umieszczeni wszyscy zainteresowani bo nie starczyłoby pieniędzy. Zawsze powstaje w takich sytuacjach grupa dysydentów, która jest niezadowolona z faktu, że koryto okazało się za krótkie właśnie dla nich. Ta grupa najpierw była w SKL wokół A.Balzasa, a teraz jest w Samoobronie. Oczywiście PSL vs Samoobrona jest tutaj tylko przykładem mechanizmu, który jest wszechobecny, a nie tylko specyficzny dla rolnictwa. Nie chodzi zatem o to aby coś poprawić, chodzi bowiem o to, żeby przekierować strumień pieniędzy w korzystnym dla siebie kierunku. I to jest cały sens tzw. zmian serwowanych nam po każdych kolejnych wyborach. Raz to się odbywa pod hasłem "Przywróćmy normalność" innym razem pod hasłem "IV RP" ale dla wprawnego obserwatora jasne jest, że mechanizm jest ten sam. Kaczyńscy też są tego przykładem. Mają jakiś tam udział w Solidarności i obaleniu poprzedniego ustroju ale tak się złożyło, że establishment z jakichś przyczyn wystawił ich za burtę władzy i pieniędzy na początku lat 90-tych. Okazuje się teraz, że dla establishmentu była to krótkowzroczna decyzja ale to ich problem. Mechanizmy i pobudki, które leżą u podstaw zmian po każdych wyborach są tyleż proste co niskie i tylko od inteligencji publiki zależy czy da się nabrać na doklejone do tego ideologie czy nie. Jak ktoś nie jest w stanie zrozumieć tych mechanizmów patrząc na szczebel polityki krajowej (może to być trudne dla co niektórych ze względu na duże zmanipulowanie przekazu), z pewnością łatwo mu przyjdzie zrozumienie tego na szczeblu polityki lokalnej, gdzie socjotechnika jest dużo bardziej prymitywna, a i z racji dużo mniejszej odległości rysy twarzy, a raczej mord poszczególnych aktorów dużo wyraźniejsze.

Kolego! Czytając Twój komentarz ma się wrażenie -zbyt dużego uproszczenia problemu naświetlanego przez kogoś -komu nie stworzono "Układów" jako szans dorobienia się w życiu.W Twoim typie rozumowania to wszystkie "UKŁADY" jako szkodliwe zjawisko społeczne.
Czy tak jest naprawde?
Czy nie jest to forma idealizowania Układu jako Mocy dla tworzenia Sił korupcyjnego monopolu?
A jak Ty widzisz Układ jako pozytywną siłę systemu w tworzeniu mechanizmów zsynchronizujących funkcjonowanie polityki i gospodarki?

"wicie towarzysze pisowi, mysmy probowali uzdrowic ten kraj ale wicie - ten uklad - wszelkie zlo - byl nie do rozbicia" - po to potrzebne jest slowo "uklad"

Uniwersytety samym faktem istnienia nie ciągną kompletnie nic.
Uniwersytety, instytuty, są takim samym siedliskiem układów, jak cała reszta tego interesu. Tyle, że bardziej odpornym na jakiekolwiek zmiany. To są korporacje, w najgorszym tego słowa znaczeniu. Całkowicie niereformowalne.
W statucie i nominacji dyrektora instytutu PANowskiego jest zapisane "jam jest Pan twój", w kontrakcie pracownika "nie będziesz miał panów przede mną" Folwark pańszczyźniany był cudem swobody i demokracji w porównaniu do instytutów. I nic się nie zmieniło od czasów, kiedy GenSek na PW zdecydował, że nie mogę zostać asystentem.

Szanowny Panie,
to nie figura retoryczna, lecz odzwierciedlenie rzeczywistości. Przykre i bolesne.
A jeżeli programem politycznym jest oczyszczenie stajni Augiasza, to może mało - ale bardzo wiele. To mało medialne, ale konieczne. Wystarczy. Plac budowy należy najpierw uporządkować. Bagno osuszyć. Jak będzie porządek, to sami sobie damy radę.

W końcu rząd i parlament są od zrobienia porządku, stworzenia warunków do pracy a nie wypracowywania dochodu.



Michnik, istotnie, miał zdolności i ambicje, ale chyba źle z nich skorzystał. A w każdym razie sprzecznie z wcześniejszymi deklaracjami. Skończył się, gdy przedłożył ja nad my. Kiedy uznał, że został namaszczony i jest żródłem "wiedzy o drodze". Jedynym i nieomylnym. Namaścił sam siebie. Uzurpator.

Ale czego oczekiwać od ideologa "komunizmu o ludzkiiej twarzy". Kolejny niebezpieczny utopista albo oszust. Groźniejszy od zadeklarowanych komuchów, bo z takimi łatwiej walczyć.

kompletnie nie wiem co to wodzilejstwo.

Natomiast z Pana wypowiedzi wynika dziwna tęsknota za tym, aby rząd zrobił wszystko za Pana.

Taka nieuświadomiona tęsknota za komunizmem. Przejawiana z resztą przez większość uwaźających się (na tym forum) za hiperliberałów.

Ciagle domagają się od rządu większego zaangażowania w gospodarkę. Ja odwrotnie. Od rządu oczekuję pilnowania porządku, stworzenia warunków do pracy, równej konkurencji i ... odczepienia się od gospodarki

Po przemianach 1989 roku naród byl mądry i jasny wobec tego głosował w pewnej części na liberałow z KLD z p. Tuskiem na czele oraz na UPR z JKM. Niestety w następnmych wyborach KLD i UPR nie weszły do sejmu, a liberałowie zaczeli się źle kojarzyć dużej części spoleczeństwa. Naród zgłupiał i pociemniał, a tak już zapowiadało się pięknie. "Najlepiej" na przemianach ustrojowych wyszli chłopi oraz robotnicy prywatyzowanych zakładów ale co to Pana obchodzi. Zza biurka świat przecież wygląda inaczej niż z chłopskiej stodoły.
Podziwiam takich jak Pan którzy widzą świat przez pryzmat własnego doświadczenia i własnej wiedzy, cała reszta mająca inne problemy i inne możliwości niż Pan to ciemnota. Tak trzymać.

Już sobie radzi zastępując stary układ nowym, swoim. Na razie widać to wyraźnie na szczeblu wojewodów i urzędów wojewódzkich bo póki co władza PiS-u dalej nie sięga. Po wyborach samorządowych będzie to samo z tym, że na szczeblu gmin i powiatów. Znowu będzie upychanie swoich w wodociągach, przedsiębiorstwach komunikacji miejskiej i innych zakładach budżetowych. Jednych znajomych królika zastąpią inni. Jeżeli Pan Panie Supergonzo ma jakieś znajomości w PiS-e na szczeblu lokalnym, to oczywiście na tak pojętej walce z układem coś może Pan skorzystać. Jeżeli natomiast jest Pan obywatelem bez znajomości, układów czy koligacji rodzinnych w świecie polityki to nie ma się czym podniecać, chyba że utożsamia się Pan z kolejną wojną gangów bo każdorazowa zmiana warty we władzach lokalnych jest w sumie tym samym. Warto pamietać o jednym: w Polsce do władzy idzie zawsze największe dziadostwo, które idzie tam bo ma duże ambicje odnośnie swojego statusu materialnego i żadnych talentów ani warunków żeby sobie ten status zapewnić. W naszej polityce raczej trudno jest spotkać ludzi, którzy odnieśli sukces w biznesie i w pewnym momencie stwierdzają, że pieniędzy mają dość i mogą robić coś innego. Ja przynajmniej takich nie spotkałem. Szczególnie widać to na szczeblu lokalnym. Takie kadry ma PiS, SLD, PO, LPR i cała reszta. Ci ludzie zawsze idą do władzy po pieniądze dla siebie, swoich rodzin i znajomych, a nie dlatego, że mają jakiś pomysł. Pomysł to mają jak wyciągnąć łapy po stanowiska, a raczej pieniądze z nimi związane. W gruncie rzeczy państwo Poskie jest rządzone przez zawistnych frustratów o wybujałych ambicjach i fantazjach odnośnie własnych możliwości i wartości. Z tą koalicją sprawa jest o tyle jasna, że na jej czele stoją ludzie, którzy sami o sobie mówią z dumą, że nigdy w życiu nie zarobili poważniejszych pieniędzy. Na pewno trafia to do wiekszości bo większość też nie lubi tych co potrafią i stąd zawsze dobre wyniki partii obiecujących rozdawnictwo i rozliczenia niezależnie czy to jest SLD (Przywróćmy normalność) czy tez PiS (IV RP). Niestety bogactwa i rozwoju taka władza nam to nie zapewni ale to już inna historia. Zatem spokojnie, PiS oczywiście poradzi sobie z wrogim układem na szczeblu lokalnym podobnie jak poradziło sobie z nim wcześniej SLD. Natomiast jeżeli ktoś liczy na to, że to coś zmieni dla szarego obywatela to, coż się po prostu przeliczy.

Przykład Pana Zalewskiego nie jest mi obcy bo mieszkam w kujawsko-pomorskim. Rzeczywiście ostatnimi czasy przeszedł jakąś przemianę i działa w miarę sprawnie w interesie miasta czego efekty widać i o to chodzi. Nie wiem jakie powodują nim pobudki bo na początku kadencji wcale się szczególnie nie zapowiadał ale tak długo, jak długo korzysta na tym miasto mniejsza z tym. Wcale to jednak nie zmienia mechanizmów selekcji w polityce, które opisałem. Należy pamiętać, że Zalewski nie wziął się z nikąd, a z układu firmowanego przez SLD i Ordynacką. To, że okazuje się być sprawnym zarządcą nie jest zasługą systemu selekcji, który go wyłonił, a tylko szczęśliwym dla miasta zbiegiem okoliczności bo ten sam mechanizm wyłaniał takich nieudaczników jak Tafelski w Grudziądzu, Bociek w Toruniu, czy Dombrowicz w Bydgoszczy. Ten sam mechanizm wyłonił też niejakiego Mężydłę, którego główną misją obecnie jest storpedowanie budowy drugiego mostu w Toruniu tylko dlatego, że pomysłodawcą jest Zalewski. Ponieważ Mężydło jest z PiS, a Zalewski jak już wspominałem ma lub miał powiązania z SLD. Czy zatem niekompatybilność partyjna obu panów ma skazywać mieszkańców Torunia na stanie w korkach ? Oczywiście, że tak bo interes partyjny przede wszystkim. Nawiasem mówiąc jeżeli Zalewski nie wygra wyborów i w następnej kadencji będzie w Toruniu rządził PiS to most zostanie szybko zbudowany dokładnie w lokalizacji wskazanej przez Zalewskiego tylko pod innym szyldem. Jeżeli natomiast Zalewski zostanie na drugą kadencję, co w świetle jego ostatnich dokonań byłoby logicznym posunięciem wyborców to miejscowi działacze PiS ze wspomnianym Mężydłą na czele zrobią wszystko aby żaden most czy nawet kładka nie powstały. Dość jednak o sprawach lokalnych, które jak Pan widzi nie są mi obce. W mojej ocenie przyczyną oderwania się polityki od potrzeb i bolączek obywateli zarówno na szczeblu lokalnym jak krajowym jest nie tylko postawa wycofania dużej części obywateli manifestująca się absencją w wyborach ale również uzawodowienie polityki czyli stworzenie ze stanowisk politycznych intratnych synekur. Zaiste nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego my podatnicy musimy łożyć na partie polityczne ? Nie rozumiem co to znaczy poseł zawodowy ? Czy to jest taki człowiek, który niczego nie potrafi w życiu i z tego względu na utrzymanie jego i jego rodziny muszą łożyć podatnicy podobnie jak na bezrobotnych ? Zaiste nie rozumiem dlaczego mam finansować z moich podatków czyjeś biura poselskie skoro dotarcie do wyborców wydaje mi się być problemem poszczególnych posłów, a nie podatników. Jestem głęboko przekonany, że jeżeli nie skończymy z tym, że polityka jest niczym innym jak trampoliną do dostatku materialnego dla wszelkiego dziadostwa i nieudaczników i nie założymy klasie politycznej kagańca na pysk i kolczatki na kark nasz los jako obywateli będzie coraz podlejszy, a ustrój demokratyczny coraz bardziej operetkowy i zbliżony do standardów azjatycko-latynoskich. To nie jest tak, że jestem przeciwko jednym, a popieram innych. Jeżeli już żywię jakiekolwiek uczucia do tej zgrai uzurpatorów, która mieni się naszymi reprezentantami i przewodnikami to jest to szczera i głęboka pogarda. Chory jest system polityczny i to jest moim zdaniem największy układ zarówno III jak i IV PR, a najgorsze w tym wszystkim jest to, że z nim nikt z klasy politycznej nie będzie walczył bo po co skoro wystarczy trochę socjotechniki plus dobre miejsce na liście partyjnej i co najmniej 20 tys. zł miesięcznie do kieszeni przez 4 lata ma się jak w banku. Być może rzeczy, o ktorych piszę wydają się być dzisiaj herezją ale pamiętam jak herezją swego czasu było podważanie przewodniej roli PZPR. Na szczęście jak patrzę się na młode pokolenie widzę nadzieję na zmiany bo ci ludzie nie mają już w sobie nabożnego stosunku do przedstawicieli władzy, a stąd tylko jeden krok do konstatacji faktu, że ci wybrańcy są do realizacji naszych, a nie swoich interesów, i że jeżeli o tym zapominają należy najzwyczajniej dać im kopa w d...

Proponuje, zeby money.pl zamowilo jakis reportaz z terenu od Pana zx. Reportaz z
terenu jest bardziej przekonywujacy niz spekulacje i inwektywy choc wierze tez w terapeutyczne wlasciwosci humoru.

A dla kogo jest. ? Tylko UPR pozostaje.
Jeżeli przyjmiemy takie założenie, że nic zrobić nie można, to po jaką cholerę wszelkie dyskusje. Oddajmy władzę PZPR - tam dyskusji nie było, była " jedynie słuszna koncepcja" - a reszta mordę w kubeł i nie bulgotać.

Postawmy zatem jedno jasne pytanie - czy wyrażamy zgodę na powiązania mafijne, czy ich pragniemy. Jednocześnie nie mylmy Pruszkowa z mafią. To są zwykli bandyci, czasami organ wykonawczy mafii.
Czy naprawdę zamiast mafijnego PZPR)u czy SLD chcemy "demokratycznej" mafii w stylu włoskim lub co gorsza rosyjskim.

Dziwię się (i jednocześnie rozumiem źródło) protestom przeciwko zwalczaniu "układów". Cudzysłów, bo słowo nabrało dziwnego znaczenia. Z premedytacją jest ośmieszane, traktowane jak prymitywna fobia.

To samo zjawisko występowało w czasie antymafijnych działań we Włoszech. Nihil novi. Najłatwiej ośmieszyć, wykazać bezzasadnośćlub bezcelowość.
Przyjąć do wiadomości, że nie ma rady.
Łatwiej z tym żyć niż bezustannie wojować?

Mi nie !!!!!!!!!!!!!!

Nie jestem konformistą i nie mam nic do ukrycia.

A Pan, a wy wszyscy powyżej i poniżej.