.. mając 17 lat jechałam rowerem pod wpływem alkoholu. Szczegół, nie miałam prawa jazdy, więc mi go nie zabrali (w przeciewieństwie do mojego kolegi, który po dwóch piwach pozbył się upragnionego uprawnienia).
Mnie się dostało grzywnę, 150h prac społecznych (za nieodrabianie godzin chcieli mnie naturalnie wsadzić do więzienia), natomiast przeniesienie do szkoły oddalonej 400km od domu to już sprawka rodziców.
Dziś studiuję prawo na drugim roku.
W międzyczasie przeszło mi koło nosa kilka miłych posad - właśnie z powodu braku zaświadczenia o niekaralność.

Ta krótka historia świadczy.. ;P
No właśnie świadczy o czymś napewno.
Może; każdy z nas to groźny kryminalista (i wcale nie musi o tym wiedzieć)

hmmm, tok myslenia moze i sluszny...bo tak stanowi kk, ale nijak sie ma do pieszych, przeciez argumenetm zakzujacym kierownie pojazdem pod wplywem alkoholu jest stwarzanie zagrozenia bezpieczenstwa w ruchu drogowyym i nikt mi nie powie ze pijany rowerzysta = pijany kierowca auta. rowerzysci to tzw niechronieni uczestnicy ruchu, co najwyzej sami sobie zrobia krzywde, a zrgument ze moga sie zachwiac itd rownie dobrze mozna odniesc do pijanego pieszego, ktory moze sie ,,zatoczyc", dodatkowo nalezy zauwazyc ze rowerzysci juz sami w sobie stwarzaja niebezpieczenstwo (czesty brak oswietlenia, kamizelek odblaskowych, szare ubranie itd, no i oczywiscei brak sciezek rowerowych) osobiscie uwazam ze prawo jest rzeczywiscei drakonskie w przypadku gdzy rowerzysta posiadajacy uprawnienia A,B, C+E itd. traci te uprawnienia bo jechal rowerem po kielichu, a co z rowerzysta ktory takich uprawnien nie ma? ano nic ta sama kara (grzywna, swidczenie pieniezne, ewentualnie ograniczenie wolnosci albo pozbawienie wolnosci w zawieszeniu), uwazam ze tym sposobem generujemy i stygmatyzujemy niepotrzebnie spoleczenstwo, przestepstwo to jest umyslne wiec na jakies 3 lata mozemy zapomniec o zawodach, gdzie wymagana jest czysta kartoteka karna.... uwazam to za niesprawiedliwe i popieram sedziego zadajacego pytanie, jak mozna przyrownywac czyn, ktory moze spowodowac ,,coś" od czynow dokonanych np rozboj, dla mnie to paranaoja, w polskim kk jest instytucja postaci kwalifikowanej czynu i o takim mozemy mowic w przypadku wypadku drogowego, gdzie sparwca byl nietrzeźwy, wowczas kara jest dotkliwsza, zreszta np w GB kierowcy jezdza po alkoholu i jest ok ale do czasu kiedy nic sie nie stanie, gdy takie cos nastapi wowczas jest karany niejako z gornej polki, i tak byc powinno, zreszta tak naprawde (poza medialnymi sparwami i rozdmuchanymi) odsetek kierujacych rowerzystow powodujacych wypadki jest znikoma, czesciej przyczyna zdarzen jest bark oswietlenia itd, ale wg naszego paraw to juz mniejszy problem, a pijany rowerzysta to KRYMINALISTA i PRZESTEPCA

Pijani rowerzyści wiozą śmierć!!!

gołym okiem widać, że nie jest, bo nic nie może być zgodne z konstytucją, jeśli nie zgodne ze zdrowym rozsądkiem. Stare pryki z TK chyba nie jeżdżą rowerami, bo ewidentnie nie wiedzą o czym mówią, a to już powinno być karalne.

Panie Sędzio, chwała Panu za zdrowy rozsądek!
Do samochodu nigdy nie wsiadam po najmniejszym alkoholu, a rowerkiem spokojnie jezdzilem (po niewielkiej dawce przy tej masie i prędkości spokojnie nad wszystkim panowałem)

Niech sobie sędzia Sielecki przejedzie samochodem w nocy po jakiejś wsi w swoim regionie, to zobaczy jak pijani rowerzyści nie stanowią zagrożenia...