Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kreatywna księgowość NFZ odbije się na pacjentach

Kreatywna księgowość NFZ odbije się na pacjentach

Wyświetlaj:
PIELEGNIARKA / 83.11.250.* / 2011-03-19 15:55
TO BZDURY TO CO ROBI I PLANUJE NASZ RZAD TO HOLOKAUST. W POLSCE DOBRZE SIE ZYJE TYLKO POLITYKOM I MAFII A PIELEGNIARKE ZA 100 ZETA TO NIECH SOBIE PANI KOPACZ NAJMIE DO PODCIERANIA DUPY Z ZASTRZEZENIEM JEDNORAZOWO
vanceti / 83.20.230.* / 2010-01-04 09:50
Nie ma się czemu dziwić. To jest absolutnie zgodne z programem ideowym PO, które reprezentuje interesy lobby przemysłowego. W interesie wielkiego przemysłu medycznego leży obniżanie jakości publicznych usług medycznych i nakłanianie ludzi do stopniowego przechodzenia do sektora prywatnego, który jak wiadomo z doświadczeń innych rynków, przynosi dużo większe zyski producentom leków i sprzętu i samym służbom medycznym. Zresztą ten sam proceder uprawiany jest w sektorze edukacyjnym od lat i w ten sam sposób rozmontowuje się telewizję publiczną poprzez odcinanie ją od funduszy publicznych i uzależnianie od rynku reklamowego.
Sztorm / 83.28.33.* / 2009-12-31 17:54
To jest nic innego jak zbrodnia ludobójstwa na Narodzie Polskim.
Andre7 / 2010-09-29 18:17 / Tysiącznik na forum
Podnieść podatki do 50%, vat do 25% i będzie na NFZ. Hurra !
tade / 83.2.33.* / 2009-12-31 19:39
A za zbrodnie ludobójstwa można postawić przed Trybunałem w Hadze odpowiedzialnych za reformę służby zdrowia od 2000 r. Tylko kto zechce to zrobić.????
777c / 149.254.217.* / 2009-12-30 19:25
ProPOnuję zapisać w konstytucji że każdy w dniu przejscia na emeryture otrzyma POrażającą dawkę Pawulonu ze skutkiem wiadomo jakim. Jak chce minister Rostowski Polacy będą musieli pracować dłużej najlepiej do lat osiemdziesięciu, rząd uzyska zamierzone oszczędności, Polska bedzie jednym z najmniej zadłużonych państw w Europie, a ZUS będzie stawiał nowe odziały z marmurami w srodku i zatrudniał nowych kawożłopaczy. A jaśnie panujący płemieł bedzie płezydłentem. Ale się kop w 4 litery nalezy tej pseudo ynteligencji wychowanej na tańcu z gwiazdami.
ROZA ICEK / 83.11.250.* / 2011-03-19 16:00
KOCHANY PAVULON ZA DROGI TYLKO HITLEROWSI FENOL
EMI24 / 195.93.250.* / 2009-12-30 15:46
tak to już jest od nas biorą kasę ,ale do własnych kieszeni bo jak idziemy do lekarza to za wszystko musimy prawie płacić lub czekać rok na leczenie bo brakuje funduszy lub lekarzy.prędzej pójdziemy do piachu niż nas wyleczą !!! niech każdemu dadzą taką pensje jak oni mają to wtedy niech se kasę zabierają bo też nas będzie stać na leczenie prywatne!!! Za wszystko w tym kraju musimy płacić nawet za leki pół wypłaty idzie na świadczenia a co my z tego mamy nic kompletnie nic!!
MME / 87.205.191.* / 2009-12-31 14:00
Bezpłatne leczenie to mit, im wcześniej sie to zrozumie tym lepiej. Niestety PiSowiacy mamią tych najmniej rozumiejacych rzeczywistosć, czyli swoich wyborców, ze zapewnia im wszystko za darmo, szkoły , studia, leczenie. Ktos kiedys powiedział, ze najlepiej w Polsce działają dentyści i weterynarze - właśnie dlatego, ze sa w zasadzie w pełni prywatni. Dość juz bolszewickiego bełkotu o państwie które wszystko da. Bo ktos musi na to zarobić. Pan prezydent zawetował ustawę umozliwiajacą współpłacenie za świadczenia w imie ideologii urawniłowki. I skutki sa widoczne.
idiotowstrzymywacz / 212.14.5.* / 2010-01-05 08:40
To wielki sukces PISu skoro prezydenta USA uważasz za PISowiaka! Przecież Obama właśnie wprowadził model socjalny za oceanem. Ale skąd wy yyntelygenci macie o tym wiedzieć? U Majewskiego lub u Stokrotki w TVN o takich sprawach nie mówią.
bandzior rp / 79.189.96.* / 2009-12-30 14:15
W koncu kto rządzi służbą zdrowia NFZ czy minister zdrowia,jesli jedni wykluczaja drugich to zredukowac jeden pion i przynajmniej w ten sposob zaoszczędzi sie kilka milionów zł a i jedni na drugich nie bedą zrzucac winy
NetBoy / 196.3.50.* / 2009-12-30 14:08
W kraju, w którym próchnica króluje tak kre****ka obcina jeszcze 9% na leczenie stomatologiczne.
Wstyd mi za taki rząd! Pani Tusk czy Pan słyszy wstyd mi za Pana i tę całą Pańską bandę koleżków, cwaniaczków. Nie ma Pan za grosz godności, honoru czy czegokolwiek innego.
arch / 2009-12-30 13:55 / Tysiącznik na forum
Na którym cnentarzu była prowadzona ta Kreatywna księgowość NFZ ? .
Przeklęta PO pozbyła się ostatnich pozorów przyzwoitości.
qwern / 79.184.108.* / 2009-12-30 12:54
KOSZTEM ZDROWIA WŁASNEGO NARODU rząd FINANSUJE JAKNESKĄ AGRESJĘ NA IRAK I AFGANISTAN
Binarek / 2009-12-30 12:58 / Tysiącznik na forum
Do tej pory myślałem, że ostatnie oddziały wychodzą z Iraku
Dzięki tobie wiem, że właśnie go zaatakowaliśmy
Binarek / 2009-12-30 12:58 / Tysiącznik na forum
I dodatkowo w Afganistanie jesteśmy z upoważnienia ONZ
arch / 2009-12-30 14:49 / Tysiącznik na forum
Tawariszcz paczitaj .
Ostatnio na łamach pisma Asia Times w artykułach dotyczących wojny w Afganistanie i rurociągów gazu ziemnego z Turkmenistanu mamy pełny obraz inwazji .
-Mimo oficjalnego programu budowy demokracji w Afganistanie prawdziwym powodem interwencji USA w Azji Średniej jest wielka gra o zasoby ropy naftowej i gazu ziemnego
Binarek / 2009-12-30 14:59 / Tysiącznik na forum
Nie jestem twoim towarzyszem.
Tak to możecie się tytułować na swoich plenach.

Lepiej z Talibami walczyć w Afganistanie niż na Okęciu.
arch / 2009-12-30 15:34 / Tysiącznik na forum
Jedż szybko do Afganistanu budować demokację ,
Jak dotąd budowa amerykańskiego rurociągu z Turkmenistanu przez Afganistan i Pakistan do wybrzeży Oceanu Indyjskiego jeszcze się nie zaczęła i być może nie zacznie się sądząc z opłakanego stanu interesów USA w obydwu tych krajach.
Tymczasem prezydent Turkmenoistanu publicznie chwali nowy rurociąg gazu ziemnego do okręgów przemysłowych w Chinach.
ZGRED RP / 79.189.96.* / 2009-12-30 14:10
to dlaczego nie ma tam z upoważnienia żolnierzy ze Slowacji
Węgier Czech Litwy nie wspomne już o krajach trzonu NATO
WIDAC DOSTRZEGASZ TO CO CHCESZ
Binarek / 2009-12-30 14:15 / Tysiącznik na forum
Część tych państw była ale przestraszyła się ponieważ Talibowie zagrozli, że będą wysadzać się w państwach Koalicji (patrz Hiszpania)
arch / 2009-12-30 14:39 / Tysiącznik na forum
Co prawda krajowi „politycy” odgrywają przed kamerami
telewizyjnymi komedię pod tytułem „negocjacje unijne” kończące się zawsze „kompromisem”. Ale „szczyty unijne” są co najwyżej odpowiednikiem średniowiecznych personalnych hołdów składanych suwerenom przez lenników, a „kompromis” w unijnej nowomowie oznacza bezwarunkowe podporządkowanie się kolonialnemu dyktatowi Brukseli , Berlina i USA .
Binarek / 2009-12-30 14:56 / Tysiącznik na forum
Gdybyśmy byli wyspą na morzu Śródziemnym pewnie nie musielibyśmy utrzymywać żadnych relacji międzynarodowych.

W naszym położeniu pomiędzy Rosją a Niemcami, silna pozycja w NATO i EU raczej się przydaje

Przy ostatnim zwiększeniu kontyngentu zarówno prezydent jak i premier byli jednomyślni.

Dla przykładu do niedawna jeszcze samoloty rosyjskie naruszały przestrzeń powietrzną Litwy.
Zdaje się, że od jakiegoś czasu polskie F16 są także odpowiedzialne za nienaruszalność litewskiego nieba
c h u j wam w dupę polaczki / 87.205.250.* / 2009-12-30 19:36

silna pozycja

to broń jądrowa i rakiety balistyczne :-)))
Polsza coś z tego posiada ????
Bo jak nie to nadstawiać otwór z tyłu odwłoka :-((((
arch / 2009-12-30 15:26 / Tysiącznik na forum
Pan Prezydent, uganiający się po wschodnich rubieżach kontynentu i usiłujący uprawiać politykę imperialną na miarę Jagiellonów, zapomniał chyba, że w swym niesuwerennym kraju, jego „władza” nie umożliwia mu nawet zabezpieczenia sobie miejsca w rządowym samolocie, bez zgody zarządzającego krajem gauleitera. Jeżeli działa w dobrej wierze, to naraża się co najmniej na śmieszność, no a jeżeli nie...
Binarek / 2009-12-30 15:36 / Tysiącznik na forum
Uczestnictwo w spotkaniach Europejskich to był spór kompetencyjny.
Nie dotyczył głównych kierunków polityki zagranicznej
arch / 2009-12-30 15:44 / Tysiącznik na forum
jAKA POLITYKA ZAGRANICZNA ?
Polska nie jest zresztą wyjątkiem w tej regule, stanowiącej bezwzględne i aroganckie traktowanie przez Unię nowych
państw członkowskich.
-Wyjątkowo bezczelny prezydent Francji, posunął się nawet do tego by zaproponować przedłużenie „prezydencji francuskiej” o pół roku, w celu „ominięcia” Republiki Czeskiej desygnowanej do tej funkcji.
-Wszyscy „poważni” politycy europejscy wylewają kubły pomyj na głowę eurosceptycznego prezydenta Czech ,
zapominając o, tak hołubionej w Unii, cnocie „tolerancji”. -
-
-Według tygodnika The Economist, nie uzyskawszy aprobaty na swój pomysł, Sarkozy zdecydował się na organizowanie osobnych szczytów krajów strefy euro i Wielkiej Brytanii, w okresie czeskiej prezydencji, w celu utrzymania kontroli władzy we właściwych rękach.
man13 / 2009-12-30 12:21 / Tysiącznik na forum
Rząd powinien dawać a nie brać - PiSuariat z lewą nogą.
nnnnn / 83.18.113.* / 2009-12-30 11:27
Patrząc na rachunek ekonomiczny tych instytucji, to można go sprowadzić do prostego założenia, długa praca i szyba śmierć. Te instytucje muszą tak działać żeby się utrzymać.
arch / 2009-12-30 11:35 / Tysiącznik na forum

długa praca i szyba śmierć.

Od drugiego półrocza bieżącego roku niektóre polskie placówki zdrowia zostaną wyposażone w specjalistyczne zestawy do eutanazji. Mimo że belgijski producent gwarantuje stuprocentową skuteczność działania, śmiercionośny zakup został już przetestowany na pacjentach jednego z polskich szpitali.

„Na sto zastosowań, dziewięćdziesiąt dziewięć zadziałało natychmiast”, z zadowoleniem stwierdził ordynator Wrocławskiego Szpitala Wojewódzkiego.
-„Tylko w jednym przypadku trzeba było pacjentkę troszkę przydusić poduszką”.
jak informuje http://netbird.pl/a/969/32131,1
schorowany / 83.2.33.* / 2009-12-30 12:38
Specjalistyczne zestawy do eutanazji zbędny wydatek. Obecnie dzięki działaniom pani Kopacz i nie tylko mamy najlepiej działającą na świecie „eutanazję” . Uśmiercenie następuje GRATISOWO, NIE NA ŻYCZENIE PACJENTA I SĄD NIE MUSI WYRAŻAĆ ZGODY. Kto i gdzie tak ma, a my narzekamy.
arch / 2009-12-30 13:50 / Tysiącznik na forum
Myslisz że wystarczy
przydusić poduszką”.

?
lejton / 82.160.115.* / 2009-12-30 11:20
w tym kraju trzeba mieć zdrowie żeby chorować!!!
pryszczatek / 83.29.226.* / 2009-12-30 10:59
DEFICYT i KREATYWNA KSIEGOWOSC to GENIALNE WYNALAZKI. Od roboty sa TRAKTORY
arch / 2009-12-30 13:51 / Tysiącznik na forum

może ZGŁOSIĆ do nagrody Nobla ?
Może zacznijmy rozdawać nagrody dla największych -
kreatywnych księgowych nierobów.
Wtedy wszytskim będzie się żyło jak w bajce .
lolek bolek / 83.12.23.* / 2009-12-30 10:55
leczyć tylko dzieci i osoby w wieku produkcyjnym... bezrobotni i emeryci niech sobie radzą sami, a renciści - przymusowa eutanazja - by żyło się lepiej !!!
Doktor Killer / 91.94.69.* / 2009-12-30 12:14
Nasi chorzy obywatele dostaną to na co zaqsługuja. Głosowali mna program PO ,to konsekwentnie musza ten liberalny, ale przede wszystki bałaganiarski program wspierac.- Bez złudzeń w Nowym Roku 2010.
rerealista / 77.255.245.* / 2009-12-30 10:24
Czytając podobne artykuły oraz komentarze do nich odnoszę wrażenie, że zapominamy o tym, iż NFZ jest tylko kasjerem. Dzieli peiniadze które wpływaja ze skladek. A z pustej kasy i najlepszy kasjer nie wypłaci pieniędzy. Przeciętny Polak płaci zaledwie 7,5% swojej pensji na służbe zdrowia czyli uwzględniając KRUS i dzieci i bezrobotnych, które korzystają z ubezpieczeń rodziny lub/i Państwa, średnio wypada około 100 złotych miesięcznie na osobę. I za to oczekujemy refundacji leków, pogotowia, lekarza rodzinnego, specjalistów, operacji, sanatorium, przeszczepów i czego jeszcze????
Oczekiwania pacjentów rosną w sposób całkowicie nieuzasadniony(płacę składkę i wszystko mi się należy!!!) . A te 100 złotych miesięcznie nie wystarczyłoby nawet na jedna wizytę u lekarza prywatnego. Pomyślcie trochę, szanowni dziennikarze i komentatorzy! Zamiast wieszać psy na NFZ i służbie zdrowia, zacznijcie tłumaczyć spoleczeństwu, że bez prywatyzacji i dodatkowych ubezpieczen zdrowotnych bardzo szybko wyladujemy z ręka w nocniku.
vvv / 83.5.14.* / 2010-01-06 14:18
. Przeciętny Polak płaci
zaledwie 7,5% swojej pensji na służbe zdrowia czyli-popraw dane bo jedzie starymi skarpetkiami...
Zofia 1952 / 95.49.254.* / 2009-12-30 15:33
Wszystko rozumiem, mało ludzi płaci składkę, ale dlaczego jest taka bzdura że na badania wysyłają specjaliści. Jestem przewlekle chora i muszę niektore badania robić raz na rok inne na pół roku. I wygląda to tak.,- lekarz rodziny - skierowanie do specjalisty - specjalista daje skierowanie na badanie - i z wynikiem wracam do lekarza rodzinnego. I po co to? podwójne wydawanie pieniędzy na wizyty. Pani Kopacz chyba wogóle pochodzi z innego świata i nie umie liczyć. Przecież diagnostyke z badaniami lepiej powinien wykonać lekarz rodzinny - i wysłać do specjalisty dopiero po leczenie.
Zmniejszą się absurdalnee kolejki do specjalistow. Moja siostra jest po operacji serca i czeka 13 miesięcy na echo serca - absurd.
Moim zdaniem trzeba ukrócić bzdurną biurokracje w służbie zdrowia. Tak samo w szpitalach minimum 3 dni trzeba leżeć aby NFZ zapłacił, a w klinice jeszcze dłużej . Po co to komu.
niewierzacy ateusz / 83.22.132.* / 2009-12-30 11:02
"W 2010 roku szpitale dostaną więcej pieniędzy. Zostało to już ustalone z prezesem Narodowego Funduszu Zdrowia - zapewniła Ewa Kopacz. Minister zdrowia złożyła taką deklarację przed posiedzeniem Komisji Trójstronnej."

Przepraszam kolegę realistę bardzo,ale czego kolega realista oczekuje od przysłowiowego kowalskiego po wysłuchaniu w telewizji tego typu zaPOwiedzi pani ministry?
Czemu kolega się dziwi,że po wysłuchaniu lub przeczytaniu tego typu wyPOwiedzi pani ministry przsłowiowy kowalski zapomina o tym, iż NFZ jest tylko kasjerem?
Pani ministra oPOwiada dyrdymały w telewizji,bo nie może przecież w niespełna rok przed wyborami oPOwiadac o fatalnej sytuacji w tzw służbie zdrowia,.
Niech się kolega mieniący realistą nie dziwi,że przysłowiowy kowalski ma wygórowane i nierealistyczne oczekiwania
Binarek / 2009-12-30 11:15 / Tysiącznik na forum
A 56mld PLN to jest za dużo czy za mało?

Czy Kowalski ma rozdwojenie jaźni?

Jeżeli uważa, że płaci za dużo a dostaje za mało to czemu obstaje przy państwowej służbie zdrowia zamiast nawoływać do konkurencji pomiędzy placówkami i dobrowolnych ubezpieczeń??
Donat1 / 91.94.69.* / 2009-12-30 12:18
Binarek ma\swz racje, nareód głosował za PO i jej programem medycznym to powiniedn zrozumiec przejsciowe kłopoty w jego realizacji. Pani Kopacz ma racje.
Binarek / 2009-12-30 12:33 / Tysiącznik na forum
Bardzo dziękuję Donat1 za poparcie

Nie można jednak zapomnieć o wkładzie prezydenta, który ochoczo zajął się ustawami Zdrowotnymi po rozmowie ze swoim bratem
niewierzacy ateusz / 83.22.132.* / 2009-12-30 11:43
ty binartek więcej odPOwiedzialności za słowa wymagaj od ministrów a nie od kowalskich, bardziej się martw o jaźń ministry kopacz niż o jaźń kowalskich

twoje wyPOwiedzi przypominają mi mroczne czasu prlu, wtedy też władza była doskonała i tylko kowalscy nie dorastali

czego ma się kowalski domagac skoro od ministry słyszy,że kasy na szpitale będzie więcej niż rok temu a wydatki na p******** się nie zmniejszą?

trzeba kowalskim wyraźnie mówic,że kasy nie ma i nie będzie wtedy będą nawoływac do konkurencji i dobrowolnych ubezpieczeń
Binarek / 2009-12-30 12:00 / Tysiącznik na forum
Akurat od rządu mogę żądać przyśpieszenia procesu komercjalizacji, który się ślimaczy.

Od Kowalskiego mogę żądać żeby zastanowił się sam czego chce -
Z jednej strony powszechne przerażenie, że rząd chce komercjalizować Służbę, z drugiej przerażenie, że państwowa jest tak mało wydolna.

Obojętnie jaki by rząd nie rządził w takich warunkach to nie jest w stanie dogodzić Kowalskiemu, który zatrzymał się w czasach socjalizmu i uważa że od niego nic nie zależy.

"trzeba kowalskim wyraźnie mówic,że kasy nie ma "
No właśnie pytanie czy nie ma?
56mld PLN to mało czy dużo?
a jeżeli komercjalizacja wykaże, że kontraktowanie zabiegów w niektórych usługach pozwoli na większą ich liczbę przy mniejszych nakładach?
niewierzacy ateusz / 83.22.132.* / 2009-12-30 12:58
ale jak mają się kowalscy zastanowic i wiedziec czego chcą skoro ministra kopacz wprowadza kowalskich w błąd podając nieprawdziwe informacje?

jak mają wiedziec skoro 10 lat temu politycy ich zapewniali że utworzenie NFZ rozwiąże wszelkie problemy z leczeniem?

skąd mają czerpac pewnośc czy chocby nadzieję,że komercjalizacja poprawi sytuację,skoro 10 lat temu słyszeli to samo często od tych samych polityków przy okazji wcześniejszych reform służby zdrowia?

56 mld to jest mało,bo na statystycznego kowalskiego wypada raptem 1500 zeta na rok. czyli jak napisał realista stówa z groszami na miesiąc, jak się poważnie nie choruje to się może wydawac,że to dużo, na te kilka wizyt u internisty wystarcza aż nadto, ale w przypadku operacji ...

taki przykład in vitro kosztuje od 5 do 12 tys ,
operacja zacmy z wszepieniem soczewki to od 3 do 8 tys
doba pobytu w szpitalu 200 - 300
usuniecie zeza 2-3 tys
konsultacja przed usunięciem 300 -400
usuniecie kamienia moczowego 3- 4 tys

wystarczy zajrzec na strony różny klinik
Binarek / 2009-12-30 13:18 / Tysiącznik na forum
"ministra kopacz
wprowadza kowalskich w błąd podając
nieprawdziwe informacje?"
Po projekcie budżetu tak twierdzisz to może odnieś się do tego że w latach 2007-2009 budżet wzrosł o 40%

"to samo często od tych samych polityków"
To przypomnij kto wprowadził NFZ - Mariusz Łapiński z SLD,
PiS nie ruszyła palcem aby rozmontować tą strukturę

"jak się poważnie nie choruje "
Duża część obywateli nie choruje w ciągu roku

"usuniecie zeza 2-3 tys"???
Jak często lekarz usuwa Ci zeza
Wiesz co? Zamiast dostarczać dowodów abyśmy płacili większe stawki to wolę ubezpieczać się prywatnie
Doktor Killer / 91.94.69.* / 2009-12-30 12:41
Binarek, czuje ye powaznie traktujesz wzpowiedzi pani Minister a ona plecie i plecie.
Binarek / 2009-12-30 12:55 / Tysiącznik na forum
Doktor Killer
SLD miała lata aby wprowadzić zmiany
Koalicja PiS przez dwa lata przepychała się z pielęgniarkami
Brat prezesa odrzucił program komercjalizacji i dodatkowych ubezpieczeń

Ta cała zgraja "Patriotów" ma usta mają pełne frazesów "Polska Służba", "Solidarność Społeczna", ...
Tym czasem placówki trzebabyło co rok oddłużac za grube miliardy, NFZ obrastał urzędnikami, szpitale się nie rozwijały, lekarze uciekali

Cieszę się że Kopacz nawet mimo Wet próbuje komercjalizowac szpitale to zalążek konkurencji i zaprzestanie "zadłużania"

Jeżeli PiS odważyłby sie na takie zmiany byłbym gorącym zwolennikim PiS.
Niestety uderzyłby w swój elektorat, który żądał "darmowej" służby.
niewierzacy ateusz / 83.22.132.* / 2009-12-30 11:45
a czemu to pacjentów wykropkowało?!
Binarek / 2009-12-30 12:03 / Tysiącznik na forum
Są nieistotni w wałkowanym od 20 lat temacie Służby Zdrowia :)
fdsdhf / 83.11.78.* / 2009-12-30 10:54
Skoro jesteś taki mądry to dlaczego nie piszesz o likwidacji składki. Ja doskonale rozumiem ale skoro system jest do du.py to trzeba go zlikwidować. Na jego miejsce na pewno powstanie wolnorynkowy system opieki zdrowotnej. Pod warunkiem że rzad nie będzie przeszkadzał
KInol1 / 91.94.69.* / 2009-12-30 12:25
Zastanów sie, dlaczego M. Thatcher w W. b rytani nie chciała sprywatyzowac słuzby zdrowia a prezydent USA Obama chce ja "upanstwowic"? Jezeli polaczysz oba fakty to zrozumiesz dlaczego kontrola panstwa nad słuzba zdrowia jest tak istotna dla finansów publicznych. Nasze słabe panstwo nie jest wstanie kontrolowac niczego a wyciągac konsekwencji nie ma ha,ha,ha. -polska powoli gnije , jak przed 1772.
Binarek / 2009-12-30 12:30 / Tysiącznik na forum
"a prezydent USA Obama chce ja "upanstwowic"? "

Wprowadzić koszyk świadczeń gwarantowanych
Coś usłyszałeś ale sam nie wiesz do końca co to było.
Binarek / 2009-12-30 11:09 / Tysiącznik na forum
"Pod warunkiem że rzad nie będzie przeszkadzał"
Tak pstryknie się palcem i bedzie konkurencja

Do zdrowego rynku ubezpieczeń konieczna jest restrukturyzacja i oddłużenie --> komercjalizacja placówek --> ustawa regulujące dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne
A niestety na skutek wet ugrzęźliśmy na pierwszym punkcie

"dlaczego nie piszesz o likwidacji składki"
Ponieważ państwo powinno zachować szczepienia, badania (diagnostykę) i ratowanie życia.
Pozostałe usługi mogłyby wtedy podlegać dodatkowym ubezpieczeniom
MME / 87.205.191.* / 2009-12-31 15:30
I jeszcze bym dodał, ze do reform potrzebna jest społeczna akceptacja. Taka powstaje poprzez zrozumienie sił politycznych, takze tych opozycyjnych, ze za darmo nic nie ma. Konieczne jest wprowadzenie prywatnych funduszy zdrowotnych a nie tylko opieranie sie na monopolu NFZ - o przepraszam, z mozliwościa leczenia całkowicie prywatnego, na zasadzie opłat doraźnych jako alternatywa. Niestety PiS buduje swój elektorat na zasadzie grania na najprostszych schematach " my wam damy za darmo co bedziecie chcieli". I jest te kilkanaście procent społeczeństwa, które te bzdury kupi.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy