Legendy Solidarności nie poradziły sobie w nowej Polsce
Money.pl
/ 2010-08-27 06:57
kuba6969
/ 85.222.94.* / 2010-08-30 12:07
Czy wy wszyscy jestescie slepcami? Nagrode Nobla za wolnosciowe przeksztalcenie powinien dostac Kiszczak (jak sam powiedzial i mial racje). Prawda, pierwsza, prawdziwa Solidarnosc wymknela sie spod kontroli przeksztalceniowego procesu ale stan wojenny zalatwil to i od tej pory to byla ich nomenklaturowa rewolucja. W druga strone oczywiscie. Dawni bolszewicy przejeli wlasnosc od kapitalistow a nasi "komunisci" odwrotnie. Przejeli wlasnosc panstwowa w swoje rece. I o to chodzilo. Pomogla wyrezyserowana przez SB i WSI "nowa Solidarnosc" galeria naiwnych drewnianych kukielek naszpikowana agentami rozgrywajacymi pilke. Efekt? Wlasnosc panstwowa przechodzi w rece towarzyszy a wielkie nierentowne molochy na ktore nie bylo juz amatorow wsrod "swoich" szukaja inwestorow zagranicznych. Jesli sie znajda wtedy towarzysze pobieraja prowizje przesylane na konta w Szwajcarii. A jesli nie, nie ma problemu. Kowalski dofinasuje z podatkow.
Kiedys sluchalem opinii o tym jak komuna jest glupia. Beton. Nic bardziej mylnego. Rozegrali to koncertowo.
Dzisiaj siedza spokojnie w swoich willach saczac whisky i palac kubanskie cygara a motloch jest tam gdzie byl. Malo tego. Porozniony, podzielony na niby partie o niby pogladach ale prawdziwie zacietrzewiony w walce o pozory. Spektakl dla TVN. Motloch przyklejony do swiecacych ekranow. Pochloniety wyrezyserowanym spektaklem jakby chodzilo o prawdziwe zycie. Zalosc.
koyot.gamma
/ 87.205.157.* / 2010-08-30 00:18
Taka kolej rzeczy... kiedyś przemysł, a dziś usługi.. Nie ma co na siłę utrzymywać molochu którego produktu nikt nie kupuje, lub jest niekonkurencyjny. Mamy kapitalizm (dzięki Bogu) i każdy ma na tyle na ile zasłuży jego pomysł i energia.
buuu
/ 178.106.119.* / 2010-08-29 16:48
nie poradziły sobie? a Wałęsa, Frasyniuk, Borusewicz i wielu, wielu innych? na przemianach skorzystało multum osób z dawnej solidarności i z esbecji, bo zgoda buduje, a polska jest najważniejsza!
Zbig 2
/ 62.182.151.* / 2010-08-29 19:18
Kiedyś "Solidarność" walczyła o socjalizm z ludzką twarzą, a dzisiaj o co walczy ?
zgred 2
/ 83.25.215.* / 2010-08-29 07:39
Solidarność, która szybko przemieniła się w "Soliterność" (nazwa od tasiemca) to przykład jak w określonej sytuacji łatwo wykorzystać motłoch (z jego zbiorową mądrością) do działań przeciw własnym interesom - wystarczy rzucić hasła by wszystkim zrobić dobrze.
Potem można cynicznie korzystać z tych działań przez wiele lat, jak na przykład Romaszewski ze swoim kumplem narkomanem Piesiewiczem
szafalov und sebian81
/ 77.255.246.* / 2010-08-28 19:12
Dobrze, ze rynki pracy otwarte! Można arbajtować w Norwegii, United Kingdom i Unii Europejskiej bez ograniczeń!
misiupisiu
/ 89.79.1.* / 2010-08-28 12:00
Wszystko OK tylko czego nie ma wzmianki o bastionie socjalizmu czyli kopalniach!!!!
zagraniczniak
/ 80.166.137.* / 2010-08-28 11:25
niestety Lewandowaski z owczesnego KLD razem z D.Tuskiem i innymim popelnili wiele kardynalnych bledow w wyprzedazy majatku narodowego, co kosztowalo polskie spoleczenstwo miliardy USD, ci sami panowie nadal chca sprzedawac na chybcika , jak poprzednio..Trzeba sobie uswiadomsic ,ze nie zawsze tzw. prywatne jest dobre, ze sprzedanie czegos co przynosi zyski, pozyskuje sie tylko raz pieniadze..a potem juz nic nie bedzie mozna ani sprzedac ani miec zyskow.Niestety rzadziili i rzadza Polska amatorzy i to niestety nie najwyzszych lotow amatorzy.
alred
/ 178.73.63.* / 2010-08-28 23:06
nie bądż taki naiwny i innym naiwności nie wciskaj. To były plany zamierzone wcześniej - nie ma co do tego żadnych złudzeń. Czy ktokolwiek sądzi, że władze PRL przed transformacją mogły legalnie, bezpiecznie przejąć majątek narodowy - a na plecach naiwnych Polaków - solidarnościowców wzięli sobie co chcieli a plepsie won do roboty albo śmietnika. O to chodziło. Walka, ustępstwa - to pozory. Ci co walczyli o wolność zdychają z biedy a ci co rzekomo ustąpili nadal tkwią przy korycie z czołowym decydentem Solidarności na czele
tade
/ 83.2.33.* / 2010-08-28 08:39
Lata 80- te, początek lat 90- tych zrobili kariery w "Solidarności" i partiach z niej wywodzących się CI CO ZOSTALI WYRZUCENI LUB NIE CHCIELI ICH W PZPR ze względu na różne skłonności . POPISALI SOBIE SAMI ŻYCIORYSY. Mieli akceptację pewnych grup a teraz mamy tego skutki, decydują o losach Polski.
prosperity legatum index
/ 81.219.26.* / 2010-08-27 23:31
Król jest nagi !!!
sztorm
/ 83.28.62.* / 2010-08-27 21:23
sobie kpi z roboli ten TW Bolcio.
jot-24
/ 62.152.136.* / 2010-08-27 21:03
Za wszystkie decyzje odpowiadają ludzie,którzy mają nazwiska. Niestety, mają też obrońców - kumpli partyjnych .Dlatego są bezkarni.Mało tego- ogłoszono ich genialnymi naprawiaczami kraju -a wynikłe z tego zło przypisano działaniu RYNKU ,zniechęcając do niego ludzi
Andre7
/ 2010-08-27 16:29
/
Tysiącznik na forum
W sumie dużo zależy od ogólnoświatowej sytuacji rynkowej. KGHM ma złoża i jest na świecie popyt na miedź więc kwitnie. Natomiast stocznie czy przemysł odzieżowy zjadła konkurencja z Azji. Skoro biznes ma małe szanse to żaden inwestor nie będzi ryzykował swoich pieniędzy.
Inny przypadek to PKO czy PZU które działaja tylko na rynku krajowym (znane marki, silnie regulowany rynek z ograniczoną konkurencją).
kwant2000
/ 2010-08-27 14:03
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
W 1992 roku Janusz Lewandowski z Kongresu Liberalno-Demokratyczny Tuska, który razem z Unią Demokratyczną rządził Polską, chcieli sprzedać KGHM za 400 mln dolarów koncernowi miedziowemu, który sześć lat temu ogłosił upadłość. Wówczas zalga strajkowały przez 32 dni i odstąpiono od tej prywatyzacji. KGHM przez 17 lat przysporzył skarbowi państwa kilkadziesiąt miliardów złotych przychodu z dywidend i podatku. Zysk netto w 2009 r. wyniósł 2,5 mld zł, a w 2008 – 2,9 mld zł.. Janusz Lewandowski – obecny komisarz unijny - to ten, który powiedział: "Polacy nie muszą posiadać zakładów pracy. Będą żyć z pracy własnych rąk". Teraz ma ciepłą posadkę, jako zasłużony komisarz, w UE.
NeoNazi
/ 83.3.13.* / 2010-08-27 15:51
to samo było z BZ WBK który sprzedali jakiemuś irlandzkiemu bakowi wielkości kantoru.
nie mówiąc o PZU !!! które poszło za bez cen do jakiegoś Eureko o którym nikt wtedy nie słyszał.
Miliardy strat i jak ma być kasa na przyszłe emerytury.
tacy ludzie jak Lewandowski, powinni bez sądu pod ścianą odpowiadać za milonowe straty SP
gdyby nie upór ludzi z KGHM, zakład poszedłby za grosze jak PZU. Ale oczywiście okrzyknęli by to jako Sukces, a kto twierdziłby inaczej otrzymałby etykietę "zacofanego".
Ciekawe czy Lewandowski i pseudospecjaliści z PO mają jeszcze tyle tupetu, aby twierdzić że to 400mln to była dobra cena.
aden
/ 85.112.223.* / 2010-08-27 13:08
Bo i nie o to wszyscy walczyli
niewierzący ateusz
/ 83.10.73.* / 2010-08-27 12:51
znaczy się inwestorów losowano? pan były minister od przekształceń powypisyłał na karteczkach nazwy firm wrzucił do kapelusza podsunął sierotce i sierotka wylosowała DAEWOO a nie TOYOTA, no co za pech
to pan minister podjął decyzję by to ta a nie inna firma została inwestorem w FSO , jakoś czeski rząd potrafił sprzedać skodę volkswagenowi , KTOŚ TE DECYZJE PODEJMOWAŁ I INWESTORÓW WYBIERAŁ
squun
/ 78.133.227.* / 2010-08-27 13:26
czesc,
a tak w ogóle to o co ci chodzi?
Bo takie brednie jak wypisujesz w piątek na fajrant są ciężkie do strawienia.
na
/ 83.10.73.* / 2010-08-27 14:00
zagugluj sobie i znajdź sobie info kto inwestora dla FSO wybrał zamiast bzdury do mnie pisać
squun
/ 78.133.227.* / 2010-08-27 14:04
taaa jasne
ciągnęli koreańczyków za uszy na siłę żeby u nas zainwestowali aż im się oczy skośne porobiły!
na
/ 83.21.249.* / 2010-08-27 14:19
nie ma czegoś takiego jak brak szczęścia do inwestorów w 1995 rząd oleksego wybrał dla FSO na inwestora DAEWOO i nie ma to nic wspólnego z brakiem szczęścia
przeczytaj sobie co kwant2000 napisał o prywatyzacji KGHM, gdyby wtedy sprzedali to teraz w tym artykule byś sobie przeczytał jakiego to pecha miał KGHM do inwestorów