Los koalicji zależy od supermarketów
Money.pl
/ 2007-06-05 08:22
zarąba
/ 193.0.70.* / 2007-06-11 15:11
To nie jest tak, że hiper jest super. Są koszty społeczne budowy hiper i super. Kto je zbada? I kiedy? Czy poprawnośc polityczna to umożliwi? Czy szczytem szczęścia jest robienie zakupów w domu bez okien i klamek? Czy jest JESZCZE jakaś alternatywa? Czy ktoś, kto ma inne zdanie ma szansę, by kupić zeszyt w Środmieściu Warszawy? Albo zabawkę?
Duże jest super?
TaS
/ 2007-06-10 09:52
/
Tysiącznik na forum
jestem pewien, że ustawa będzie tak skonstruowana, że markety Lewiatan nawet w Boże Narodzenie będą otwarte, a cała reszta nie. W koncu trzeba koledze partyjnemu pomóc...
dlaczego idziemy w strone gospodarki ograniczanej przez Państwo?
dlaczego nie moge pracować kiedy chcę?
kpiarz
/ 83.7.141.* / 2007-06-10 10:14
Bo taką demokrację mamy niestety.
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2007-06-07 21:00
PiS realizuje plan polityczny Jarosława Kaczyńskiego - maksymalizacji autorytaryzmu społecznego i gospodarczego. Dzisiaj obserwujemy etap dezintegracji środowiska lekarskiego poprzez zastraszanie przez CBA .
Jutro przyjdzie czas na sędziów, naukowców i przedsiębiorców.
30% elektoratowi to się podoba.
PO jest zbyt duża i niezależna, aby mozna było ją tak podporządkować jak Samobronę i LPR.
Dlatego PiS sprzedaje i będzie sprzedawał supermakety, obniżenie kosztów pracy i inne podobne drobiazgi koalicjantom.
Bo najważniejsza władza aby zrealizować wizję Polski nacjonalistycznej i katolickiej.
Zniesmaczony
/ 89.79.83.* / 2007-06-06 16:41
Kaczyński już dawno powinien kopnąć w d. to towarzystwo!
wuem34
/ 83.8.23.* / 2007-06-06 08:11
Wielki szum o nic, bo i tak premier ulegnie tym dwum prostakom, którzy sie wypną aby miał wygodniej całować w d... .
Oburzony
/ 83.4.62.* / 2007-06-05 21:56
OBYWATELE POLSKI .
Jak widzę historia się powtarza i znowu mamy TARGOWICĘ.
Jak długo znowu naród Polski będzie w ten sposób traktowany przez "pyszałków" w tym rządzie. Następni młodzi ludzie będą wyjeżdżać z kraju a rząd będzie się chwalił SPADKIEM BEZROBOCIA. Panie BOżE za co karzesz ten naród takimi członkami rządu?
rr
/ 89.229.131.* / 2007-06-05 17:58
po raz kolejny Premier wykiwa SO i LPR oczywiście wszystko w swoim czsie, moim zdaniem po następnych wyborach ( bez względu na progi) zostaje PO - liberalnokonserwatywne, LiD - liberalne, PiS - socjalnokonerwatywne i dopiero wtedy może zacznie krystalizować się Nasza scena polityczna. Ale zawsze może być inaczej. Poczekamy zobaczymy.
pozdrawiam
jwb
/ 83.24.136.* / 2007-06-05 17:10
Szanowni forumowicze, co sądzicie o składkach zdrowotnych, ich wysokościach oraz sensu ich płacenia? Co płatnik ma w zamian za wpłaconą składkę??
Płatnik ma obowiązek składkę płacić
patriota
/ 62.40.81.* / 2007-06-05 20:05
nic - lepiej nie płacic i sovbie samemu ta kasa zarządzac
Sabre
/ 2007-06-05 14:12
/
Tysiącznik na forum
Ręka rękę myje. Nawet gdyby Giertych zaczął paradować w mundurze SS i domagał się uznania że Ziemia jest płaska, Lepper zacząłby kraść wykładzinę z korytarzy sejmowych, to i tak wszystko byłoby OK. Bo koalicja trwa i trwa mać!
Próg wyborczy zostanie obniżony (jeśli trzeba do zera), nowe łupy dla Samoobrony się znajdą (coś przecież trzeba zrobić z ich "kadrami"), nowe „miejsca pracy” powstaną, składka nie zostanie obniżona. Tak Lepper jak i Giertych stali się wytrawnymi łowcami okazji - wiedzą doskonale kiedy można rwać te sukno. A rwać już oni potrafią. Ciekaw tylko jestem jak bardzo ich apetyty „urosną”?
polak IV RP
/ 62.40.81.* / 2007-06-05 20:08
tylko przysłowie" Woził wilk razy kilka , a poniesli iwilka
buła
/ 195.150.77.* / 2007-06-05 13:08
To mnie rozwaliło zupełnie. Czy nie po to coś się likwiduje, żeby tego nie było? Rozumiem ze zlikwidują kosztowne Agencje a na ich miejsce utworzą coś równie kosztownego, z tą różnicą że nie bedzie się nazywało Agencją, czy tak?
No bo jak tu zwolnić Urzędnika. Przeciez to się nie godzi...
różnica będzie jeszcze taka, że stołki wezmie SO i LPR, o pisie nie wspomnę
Dobrze by było, gdyby tyle pieniędzy nie wydostawało się na zewnątrz tylko było inwestowanych w Polsce. Zatem ograniczenia albo zmiana ustawowych zasad księgowania. To byłby duży sukces SO, gdyby dzięki takiej ustawie zostało paręnaście miliardów złotych więcej co roku w Polsce. Gdzieś trzebaby je inwestować. To mogłoby dać setki nowych zakładów pracy w ciągu paru lat (ponad 100 miliardów w ciągu dziesięciu lat - sporo, prawda?). No i byłoby po bezrobociu oraz nędzy w miarę szybko. Zatem z tego punktu widzenia inicjatywa jest godna pochwały.
Vt
/ 217.153.161.* / 2007-06-05 11:34
A w jaki sposób wydostają Ci się na zewnątrz? Przecież głownym źródłem dochodów jest
VAT który własnie te duże skklepy płacą bo tam nie będą wstawiac lewych faktur czy sprzedawac poza kasą fiskalną. A towary zagraniczne też tu płacą
VAT. To własnie małe sklepy kombinują na
VAT i ZUSie nie duze. I o to SO chodzi żeby w ich kieszeniach zostawało
Z tego co wiem to sprawa rozchodzi się o sposób księgowania wydatków i korzystanie z niedkońca precyzyjnych przepisów UE w tym zakresie. Po prostu zyski można w różny sposób księgować, zwłaszcza gdy robi to międzynarodowa korporacja (wtedyksięgowość można porwadzić zbiorczo a nie z pojedynczego krajowego oddziału), która ma filie w wielu państwach i odprowadzać podatek do rajów podatkowych lub nie płacić żadnego.
malgosia 22
/ 83.10.26.* / 2007-06-05 15:21
szczegolnie bze hipermarkety sa zwolnione z placenia podatku dochodowego!!
maciek78
/ 157.25.138.* / 2007-06-05 15:40
1. Już nie wszystkie, to mit.
2. Nawet jak by nie były to przy rozmiarach ich inwestycji wcale nie trudno o to aby nie było zysku.
3. Przynajmniej rejestrują wszystkie transakcje i odprowadzają
VAT - małe sklepiki to tragedia - większość zatrudniona na czarno i większość obrotu poza kasą. To jest uczciwe?
2wb
/ 2007-06-05 09:36
/
Tysiącznik na forum
lepper i giertych to najwieksze szkodniki Polski
no nie, jeszcze są kaczory
TaS nielogo
/ 156.17.122.* / 2007-06-05 12:32
cięta riposta, niestety Ci Panowie rozumują na bardzo krotka mete - najdalszy horyzont to najblizszy rok, no moze wyboryy... i tu niestety musz stanac po stronie PiSu obnizka podatkow a kazdy punkt moze pomoc gospodarce, jak nie poprzez inwestycje to moze choc przez konsumpcje. Niestety elektorat ligi i samoobrony przyzwyczajony jest do gospodarki socjalistycznej "ma byc" "nalezy sie"...
Stary patriota
/ 83.21.230.* / 2007-06-05 09:17
PIS jest przecież partią kanserwatywną, a zachowuje się jak liberalna. Jak wczytać się w rządania Samoobrony i LPR to trudno im nie przyznać racji. Cel nie uświęca środków. Co z tego że budżet będzie dobrze wyglądał, jak z tego podatnicy (nauczyciele, służba zdrowia) nic nie będą mieli? Wcale nie musimy spełniać idiotycznych warunków z Mastrich, ani dopłacać do bankrutującej UE. Pozdrawiam.
Chciałbym tak bankrutować jak bankrutuje UE
Politolog
/ 193.109.212.* / 2007-06-05 11:53
pojęcia się pomyliły staremu patriocie... typowa prawica (np. w USA) jest właśnie konserwatywno-liberalna! konserwatywna moralnie (nie dla aborcji, eutanazji, gejów, itp.), a liberalna gospodarczo (świętość własności prywatnej, popracie przedsiębiorczości i wolnego rynku)
waran
/ 2007-06-05 09:04
/
Twardy dziadyga
Tak jak przez całe dziesięciolecia , Polacy którzy dorwali sie do władzy gotowi są dać się żywcem ugotować byleby tej władzy nie oddać. I tak jest gdy komuna , lewica, AWS , Pc i Pis . Nic tego nie zmieni. Wczoraj raz jeszcze obejrzałem "Nocną zmianę". Przykre , ale te same dupska raz wspawane w fotele , przyspawane są do dzisiaj. A ciemny lud i tak głosuje na wciąż tych samych. Nic się w Polsce nie zmieni. Winna jest ordynacja wyborcza. Ale , żeby ją zmienic musi być inny , chociaż trochę rozumniejszy parlament. A jak go zmienić , gdy Oni już są? Skazani na trwanie jesteśmy jeszcze przez dwa pokolenia. My i nasze dzieci musimy poumierać nim ktoś zdecyduje się na zmiany. Chociaż Bismark mówił , że Polakom trzeba dać odrobinę wolności , a sami się pozabijają. I chyba miał rację.
zita
/ 83.24.145.* / 2007-06-05 10:50
Drogi WARANIE, zapomniałeś o jednym, że w naszym społeczeństwie utarła się zasada "minimum z siebie dać maximum otrzymać", gdyby u nas poszli na wybory wszyscy upawnieni (lub przynajmniej zdecydowana większość), to może by było inaczej, a jeśli wyborów dokonuje mniejszość uprawnionych, to mamy to co mamy, ale najbardziej niezadowoleni z obecnej sytuacji są oczywiście ci, co do wyborów nie chodzą i tyle. To nie Parlament winny, ale ci którzy nie chodzą do wyborów!!!!!!!
1-
/ 195.205.81.* / 2007-06-06 11:46
Dotyczy to chlopów, co nie płaca podatków, bo to co płacą trudno nazwac podatkiem. Śmiechu warte.
Fr.Skwarnicki
/ 194.181.106.* / 2007-06-05 15:08
Oczywiście Pani (?) ma rację,ale...no właśnie-nie wystarczy oddać głos, trzeba jeszcze mieć na kogo głosować. Jeżeli porządni, mądrzy Obywatele nie nauczą się organizować wokół małych i dużych inicjatyw, dopóki nie nauczą się dbać o małe i duże dobro wspólne, dopóty wybory będą aktem czysto rytualnym, i zawsze będą jacyś ONI u władzy. Oni - nie MY. Dlaczego tak mało rozsądnych, oddanych swoim społecznościom kandyduje do różnego rodzaju ciał przedstawicielskich? Bez zmiany nastawienia w tym obszarze nic się nie zmieni.
porwo
/ 62.69.212.* / 2007-06-05 14:34
nareszcie cos rozsądnego na forum!!!!!!!!!!!!
a320
/ 80.68.235.* / 2007-06-05 08:48
dla utrzymanie się przy władzy zapłaci każdemu.