Forum Polityka, aktualnościKraj

"Nabici w mBank". Sąd Najwyższy wydał wyrok

"Nabici w mBank". Sąd Najwyższy wydał wyrok

Money.pl / 2015-05-14 15:44
Wyświetlaj:
wyborcy KUKIZa / 83.6.150.* / 2015-05-14 16:39
Armia obywateli juz idzie. Jesienią zrobimy porządek. Od podstaw - sedziowie wydający wyroki sprzeczne z konstytucją i w interesie korporacji juz mogą szykować walizki. Sądy rejonowe w odległych zakątkach Polski również potrzebują czasami wsparcia kadrowego.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
syn epoki Gierka / 217.112.96.* / 2015-05-14 16:38
Tutaj problem nie leży w państwie czy w prezydencie ani w innym PoPiSie tylko w samych ludziach
ja się wychowałem w latach, kiedy nie było kredytów ani banków
Dom 12 lat budowałem własnymi rekami ze szwagrem i kilkoma przyjaciółmi, na początek był jeden pokoik z wychodkiem, a potem z czasem dobudowałem resztę, a wy co?
Wszystko byście chcieli od razu ! Na poczekaniu, samochody, apartamenty, nie ważne jakim kosztem byle by od razu!
A teraz płacz..a ja się pytam kto wam kazał brać w obcej walucie?..w końcu jesteście polakami to trza było brać w polskiej walucie, ale nie, chcieliście być cwańsi od reszty i nie wyszło..i teraz placz, bo wszyscy źli,żydzi ,masoni,rząd..wszyscy tylko nie wy.....płakać się chce.
akredytek / 83.27.22.* / 2015-05-14 18:36
Brawo banksterski trollu, odwaliłeś kawał dobrej roboty dostaniesz za to premię, tylko sie nie po**(&^%j jak połkniesz!
Uwaga / 89.70.76.* / 2015-05-14 16:50
Uwaga troll
https://bylambankowymtrolem.wordpress.com/2015/05/02/bylam-bankowym-trolem/
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tituszka / 89.77.167.* / 2015-05-14 16:48
Juz trol bankowy pisze czy mi sie wydaje?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Kecaw / 94.42.41.* / 2015-05-14 16:44
To jest nasza sprawa i Tobie nic do tego. Nie brałeś to się nie wtrącaj. To jest chore, żeby w Polsce było kilkanaście banków i wszystkie zarabiały od kilkuset milionów do kilku miliardów rocznie. Nawet na dzifkach i maryśce tyle nie zarobisz. Chodzi o to, że oszukiwali, gmatwali i manipulowali klientami i za to powinni zostać ukarani.
mrozo / 203.88.91.* / 2015-05-14 16:41
hehe
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gąska928 / 91.216.213.* / 2015-05-14 16:38
Tak się cieszyli jaki to niski kredyt we frankach ,teraz płaczą trzeba było brać złotówki a nie teraz płakać.
Uwaga / 89.70.76.* / 2015-05-14 16:55
gąska928 to troll
https://bylambankowymtrolem.wordpress.com/2015/05/02/bylam-bankowym-trolem/
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Kecaw / 94.42.41.* / 2015-05-14 16:38
Kuriozalne jest to, że SN nie zajmował się czy oszukani mieli rację tylko czy procedura postępowania była poprawna. Chore i obrzydliwe. Zawsze sąd powinien rozpatrywać wszystkie wątpliwości na korzyść obywateli, który w starciu z bankiem nie ma armii sprzedajnych papug za plecami. Szczególnie SN powinien kończyć raz na zawsze możliwość odwoływania się i rozstrzygać spory łącznie z istotą sprawy. A tak ludzie czekają latami na sprawiedliwość, a idiota sędzia z powodu przysłowiowego przecinka wraca wszystko do początku. A prezes banku może wziąć kolejną premię roczną bo przecież nie ma straty w tym roku.
Kaml; / 46.170.194.* / 2015-05-14 16:36
co wy ludzie mówicie. na kredyty w złotówkach nie było mnie stać, na frankowe tak. Czy to źle mieć marzenia własnego M. Może i byli tacy którzy kupowali mieszkania na wynajem, ale czy na pewno wszyscy. Moim zdaniem nie wszyscy, bo ja kupiłem dla siebie i swoich bliskich. Kochani nie mierzcie innych swoja miarą. jeśli wy kupujecie 2, czy 3 mieszkanie na wynajem, to nie oznacza, że wszyscy tak robią. mnie stać tylko na 1 kredyt
cwaniak_WAWA / 188.116.35.* / 2015-05-14 16:34
Ja wziąłem kredyt w mbanku w 2008 r. we CHF, ale na samochód. Gdy kurs franka nagle zaczął wzrastać zacząłem czytać umowę :), i okazało się że wyskość mojego oprocentowania jest kalkulowany na podstawie Wiboru zamiast Liboru. Napisałem do mbanku emaila i oczywiście cisza, po dwóch miesiącach jeszcze jedna próba i przesłanie wypełnionego wniosku do UOKiK i po tygodniu otrzymałem listem poleconym aneks do umowy, w który obnizyli mi oprocentowanie prawie o połowę. Należy walczyć o swoje pomimo opinii, że widziały gały co brały, ale dlaczego bank ma na nas zarabiać.
Staszek691 / 93.105.166.* / 2015-05-14 16:32
Banki w Polsce,to typowa lichwa jak ocenił jeden z ekspertów Banku na Bliskim Wschodzie.Tam Banki zawsze biorą na siebie połowę strat lub zysków.Wszystko zależy od danej władzy jaka jest u steru danego państwa.Madziarzy jak chcieli banką przykręcić śrubę,to przykręcono.W Polsce władza się przygląda,bo chyba ma jakiś interes,by nie drażnić bankierów.
wer975 / 77.254.7.* / 2015-05-14 16:31
Kredyty we frankach brali glownie ludzie na drugie badz trzecie mieszkania czy domy w celu zarobkowego I tacy ludzie teraz chca pomocy od nas podatnikow.... traktowali to jak biznes to jak w biznesie niech ponosza konsekwencje zlych wyborow. Frankowcy to glownie bogaci cwaniacy
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Uwaga / 89.70.76.* / 2015-05-14 16:58
wer975 to troll
https://bylambankowymtrolem.wordpress.com/2015/05/02/bylam-bankowym-trolem/

Po ciebie też przyjdziemy, szykuj się!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ggyyhhuu / 94.254.198.* / 2015-05-14 16:55
Brednie. Nikt z nas nie chce pomocy podatnikow ale rzetelnego wykonywania umowy. Doucz się!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ggyyhhuu / 94.254.198.* / 2015-05-14 16:55
Brednie. Nikt z nas nie chce pomocy podatnikow ale rzetelnego wykonywania umowy. Doucz się!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Uwaga / 89.70.76.* / 2015-05-14 16:53
Uwaga troll
https://bylambankowymtrolem.wordpress.com/2015/05/02/bylam-bankowym-trolem/
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Staszek691 / 93.105.166.* / 2015-05-14 16:44
Jak widać,to masz marne rozeznanie,kto brał kredyty w frankach.Wszystkie osoby,które znam są skromnymi osobami i nawet nie posiadają firm.Pracują w sklepach, firmach jako szeregowi pracownicy.Więc jak masz się wypowiadać,to trochę więcej poczytaj.Jakie to osoby w zdecydowanej większości brały kredyt.Jeden, czy dwa przypadki,nie uznawaj jako zdecydowaną większość.
wariatPL / 188.116.35.* / 2015-05-14 16:40
kredyty brali ludzie o niskich dochodach, bo rata w CHF była niższa niż w PLN. I na tej podstawie bank sprawdzał zdolność kredytową, stać cie na CHF ale na PLN już nie, bo za mało z pencji by ci zostało. Wtedy taka była zasada. Ja brałem w 2004 r.na szczęście tylko na 10 lat, w BPH to dali mi na 100% wartości (wtedy to akurat 73000,00 zł) i jeszcze dzwonili czy nie chcę czasem 120%. Dostawali kasę z prowizji. Średnia prowizja dla osoby sprzedającej kredyt to 10%. Policz sobie jaką kasę zarabiali w latach 2002-2008, no i oczywiście teraz. Wystarczą dwa średnie kredyty hipoteczne w miesiący aby normalnie żyć.
frankowicz / 83.144.123.* / 2015-05-14 16:37
no może ty tak chciałeś, ale ci się nie udało, więc teraz wieszasz psy na ludziach, którzy po prostu chcieli zamieszkać i cieszyć się własnym mieszkaniem, łatwo jest krytykować innych nie znając ich sytuacji.
alek271 / 5.172.247.* / 2015-05-14 16:29
Wywalic z kodeksu karne i wykroczen artykuly o wadzie prawnej. Przeciez wiadomo co sie podpisuje w umowach.
Yasió / 178.235.55.* / 2015-05-14 16:27
Pachnie mi to orzeczeniami Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie skarg na zawyżone opłaty z tytułu wieczystej dzierżawy gruntów. Do głów składu Wysokiego Kolegium nie docierały żadne argumenty poza wytycznymi "miasta".....
MAREK436 / 92.70.132.* / 2015-05-14 16:26
JESLI CHODZI O BANKI TO BYŁ MAJSTERSZTYK Z KREDYTAMI WE FRANKACH,,ZNACZY SIE DENOMINOWANYCH WE FRANKACH,,.BANKI NIGDY NIE MIAŁY FIZYCZNIE TYLE FRANKÓW TYLKO ZAMIENIAŁY JE NA PAPIERZE A TERAZ LUDZIE WZIELI 100000ZŁ KREDYTU SPŁACILI 60000 A MAJĄ DO SPŁACENIA 120000 ,SZACH MAT
qweq / 192.198.151.* / 2015-05-14 16:24
widziały gały co brały.
Skoro w umowie kredytowej było napisane że kształtują stopy procentowe DOWOLNIE, no to DOWOLNIE.

O tym że tak będzie, było wiadomo już w dniu podpisania kredytu, mbank miał wtedy najlepsze warunki kredytowania, ale WIADOMO było że to szwindel.
Zażądałem zmiany tego zapisu w umowie czego mi odmówiono i w związku z tym poszedłem do innego banku - takiego który już tak dobry warunków (pozornie) nie miał.

Płaciłem więc wyższe raty, za to bez problemów.

A teraz z jakiej to racji mbankowcy mają dostawać rekompensaty za to że byli głupkami i podpisali umowę na 30 lat gdzie strona bankowa może dowolnie zmieniać ceny?
Uwaga / 89.70.76.* / 2015-05-14 17:03
qweq, trollu, myślisz, ze jesteś bezkarny?
https://bylambankowymtrolem.wordpress.com/2015/05/02/bylam-bankowym-trolem/
obiektywnie / 89.67.17.* / 2015-05-14 16:46

widziały gały co brały.
Skoro w umowie kredytowej było napisane że kształtują stopy procentowe DOWOLNIE, no to DOWOLNIE.


Nigdzie nie jest napisane, że "dowolnie". Artykuł wyraźnie mówi:
" przy niekorzystnej zmianie sytuacji ekonomicznej bank podnosił oprocentowanie kredytu, a przy zmianie korzystnej - nie obniżał go lub obniżał w niewystarczającym zakresie."
To jest ewidentne działanie na niekorzyść klienta i na korzyść własną banku. Gały podpisując umowę mogły widzieć, że oprocentowanie będzie się zmieniać, ALE gały nie mogły widzieć i przewidzieć tego, że bank będzie sobie zmieniał oprocentowanie tak, aby TYLKO KLIENT na tym stracił. To jest zwyczajnie nieuczciwe! I tyle w tym temacie panie mądralo wszechwiedzący.
król Maciuś Pierwszy / 93.232.115.* / 2015-05-14 16:23
A ja gardzę tymi cwaniaczkami - frankowiczami. Mam kredyt w złotówkach i śpię spokojnie.
Widziały gały cwaniaków co brały.
Jil / 95.129.224.* / 2015-05-14 16:33
pogarda dla oszukanych ludzi - jakie to polskie.
Paweł960 / 46.215.80.* / 2015-05-14 16:22
SN gra przeciwko Polakom a za korporacjami bankowymi z zachodu. Argumenty można zawsze znaleźć
aby odesłać sprawę z powrotem. SN klasyczny Piłat.
max415 / 95.160.23.* / 2015-05-14 16:18
Sędziowie na garnuszku banków
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy