Forum Forum emerytalneInne

Nasza emerytura będzie o połowę niższa od ostatniej pensji

Nasza emerytura będzie o połowę niższa od ostatniej pensji

Wyświetlaj:
A.K. / 78.88.186.* / 2010-03-09 19:48
Nie ma co sie denerwowac i krzyczeć. O swoją emeryturę najlepiej zadbać prywatnie... Nieruchomości, fundusze inwestycyjne, programy inwestycyjne itd. Jeśli ktoś jest zainteresowany III filarem to chętnie pomogę :) tel. 792-470-720 (woj. śląskie)

Pozdrawiam,
A.
JX / 91.193.160.* / 2010-03-09 20:16
A.K., doceniając Twoją ofertę pomocową, nasza firma przeznaczyła dla Ciebie nieodpłatnie najwyższej jakości trumnę, w której "będziesz wyglądał, jak żywy".
Gratuluję!
handel wyrokami 1 / 83.20.8.* / 2010-03-09 19:19
Apropos emerytur to III RP wydaje rocznie na emeryture jednego sedzieg lub prokuratora 117 tysiecy pln.
A przeciez moga sobie oni dorobic !

Wszyscy słyszymy o kwotach , które pobierają sędziowie i prokuratorzy za swój usługi "rynkowe" świadczone ludności. Na przyklad umorzonko za 50 tysiecy i kolejne za 16 tysiecy
Wierze że większość z tych funkcjonariuszy państwowych ,sędziów i prokuratorów uczciwie ustala stawki za swoje usługi rynkowe i rzetelnie wywiązuje się z swoich obietnic. Jednak kwoty 50 czy 16 tysięcy złotych według mnie są dosyć wysokie. Ich wysokość ogranicza dostęp do usług prokuratorów i sędziów. Oczywiście należy zwrócić uwagę ,że masowy dostęp do tych usług mógłby skutkować obniżeniem się jakości oraz solidności .Aby tego uniknąć należałoby wprowadzić przymusowe ubezpieczenia od tak zwanego błędu w sztuce. Na wzór lekarzy. Bo mogłoby się np. zdarzyć ,że prokurator ze zwykłego zmęczenia natłokiem usług dla ludności umorzyłby nie to śledztwo za które wziął pieniądze. I co wtedy. A tak ubezpieczyciel wypłacałby odszkodowanie za starty moralne. I nie tylko . Bo wyobraźmy sobie konsumenta , który kupiłby sobie umorzenie sprawy i w związku z tym zarezerwował np. wakacje na Bahamach. Kto miałby zwrócić koszty , na które konsument został narażony przez błąd w sztuce. Prokuratorskiej.
Aby udostępnić usługi sędziowskie i prokuratorskie szerszej grupie obywateli można rozważyć dwie możliwości. Wprowadzić wolną konkurencje, a wtedy prokuratorzy umarzaliby sprawy za coraz mniejsze pieniądze . Tutaj widzę pewien problem .Otóż taniość i łatwa dostępność umorzeń mogłaby spowodować nadmierną podaż czynów kryminalnych.
Dlatego też należy rozważyć drugi wariant. Mianowicie wprowadzenie stawek urzędowych na umorzenia i inne tego typu usługi , no i oczywiście kasy fiskalne w każdym gabinecie sędziowskim i prokuratorskim.
reakcjonista. / 188.33.176.* / 2010-03-09 21:48

no i oczywiście kasy fiskalne w każdym gabinecie
sędziowskim i prokuratorskim


Dobry pomysł. Niech przedstawiciele aparatu skarbowego też coś z tego mają.
michalwasowski / 193.109.225.* / 2010-03-09 19:12
"Komisja ponownie zachęca więc Polaków do dobrowolnego, dodatkowego oszczędzania na emeryturę"...

Jak się zarabia 1300, spłaca kredyt studencki i wynajmuje pokój, bo na mieszkanie nie stać, to się zwyczajnie nie ma z czego odkładać.
Elendir / 2010-03-10 00:09 / Łowca czarownic
Jeżeli zakładasz że przez całe życie będziesz zarabiać w okolicach pensji minimalnej, to po co Ci były studia?
fan rudego / 83.31.145.* / 2010-03-09 18:30
Dymanie Polaków trwa.
Odwalcie się od moich pieniędzy!
andii / 83.11.154.* / 2010-03-09 19:33
Oni się nie odwalą od Twoich i moich pieniędzy bo muszą z czegoś żyć .Ten jest system stworzony po to aby na doić i nie dać zdechnąć.pozdrawiam i proszę zastanówcie się nad inwestowaniem w fundusze.I tak Wam to zabiorą kiedyś bo za jakiś czas znów sobie ktoś zrobi kryzys.
arch / 2010-03-09 18:33 / Tysiącznik na forum
"Elity polityczne będą teraz mogły realizować co chcą
nad głowami ludów".

W. Łysiak -"RZECZPOSPOLITA KŁAMCÓW -SALON "
www.polonica.net/rzeczpospolita_klamcow.htm
JX / 91.193.160.* / 2010-03-09 19:20
Arch, oni to robią od dawna! Pisze o tym prof. Pogonowski:
http://tnij.org/c2uy
"Zmarły przedwcześnie Gary Allen (1936-1986) jest autorem książek, w których analizował i krytykował „nowy porządek świata” w rękach finansowej elity dążącej do utrzymania władzy za pomocą wojen i kryzysów. David Rockefeller zorganizował w 1972 roku „Komisję Trzystronną” na miejsce grupy bankierów, przemysłowców i politologów, którzy pod nazwą „Rada Polityki Zagranicznej” planowali politykę zagraniczną USA po śmierci Roosevelt’a. Pod nazwą Bilderbergers koordynowali oni politykę ekonomiczną, handlową i zagraniczną za pomocą corocznych tajnych zebrań w uzdrowiskach międzynarodowych".
"Celem głównym elity bankierów jest wymuszanie zgody na płacenie podatków i na spłaty długów państwowych, obciążanych procentem składanym".
"Zarobki nie mają nigdy nadążyć za inflacją według analizy opisywanej przez Gary’ego Allen’a".
aferaaaaaaaaaaa / 188.146.148.* / 2010-03-09 18:23
http://www.granagieldzie.pl/viewtopic.php?f=53&t=53&sid=b9ade462e58263c925cda89a406fdc92&p=3865#p3865
arch / 2010-03-09 18:28 / Tysiącznik na forum
I wsio w pariadkie !
How Goldman Sachs (Rothschild's) took over the world
http://eclipptv.com/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=95
wolny człowiek / 83.27.19.* / 2010-03-09 17:44
Naganiacze wciąż na posterunku. Od kilku tygodni trwa zmasowany atak propagandy emerytalnej. W ub. tygodniu dowiedzieliśmy się na tym portalu że Polacy w większości już dali się przekonać do wydłużenia wieku przejścia na emeryturę (tylko mały zgrzyt: WSZYSTKIE bez wyjątku komentarze świadczyły o zupełnie innych poglądach Polaków na kwestię wieku emerytalnego), ale propaganda potrafi cuda zdziałać (przynajmniej tak sądzi zgraja cynicznych manipulatorów - redaktorów, którzy nawet nie mają odwagi podpisać się pod swoimi żałosnymi wypocinami).
Do I i II filara wcielają z urzędu "na siłę", do III na razie zachęcają, ale naiwnych coraz mniej, więc chyba niedługo coś wymyślą (dla naszego dobra, rzecz jasna), bo z "ciemnego narodu" jeszcze da się coś wycisnąć.
Na szczęście Polacy przejrzeli na oczy i coraz częściej pędzą darmozjadów - naciągaczy.
Mam znajomych "oszczędzali" 15 lat w dużej "zachodniej" firmie ubezpieczeniowej i bynajmniej nie było to związane z ubezpieczeniem na życie, po 15 latach wartość rachunku prawie zrównała się z sumą wpłaconych składek.
"Inwestowali" za namową "doradcy" w fundusze zrównoważone i trochę w akcyjne.
15 lat to z grubsza biorąc połowa okresu dodatkowego oszczędzania na emeryturę i zbliżają się do sumy wpłaconych składek, ale to nie jest nawet realna wartość wpłaconej kasy, bo inflacja w tym czasie to kilkanaście procent, a jeszcze przy wypłacie zapłacą podatek Belki od "zysków". To jest genialne rozwiązanie: Po 15 latach wpłat, otrzymują mniej niż wpłacili i płacą podatek Belki od "zysków kapitałowych".
squun / 95.41.94.* / 2010-03-09 21:54
mam nadzieję że jesteś mądrzejszy od znajomych bo nawet dziecko wie że nie kupuje się funduszy zrównoważonych, ale jak się nie wie co się robi to do kogo potem z pretensjami że się ma straty !!!
wolny człowiek / 83.27.19.* / 2010-03-09 22:22
Rzecz w tym że nikt z nas na wszystkim znał się nie będzie. Oni zaufali "doradcy" - tak miał na wizytówce firmowej, uznali więc że to fachowiec. A od znajomych mądrzejszy byłem o tyle że nie tracę czasu na rozmowy z naganiaczami.
Rtx / 77.255.37.* / 2010-03-09 20:35
Bardzo głupi wpis(parafrazując poniższy komentarz).
Większość ludzi dalej sądzi że będzie jak za czasów "komuny", jakoś to będzie rząd coś wymyśli i nie da nam zginąć.To utwierdza mnie w przekonaniu że nie można niestety zrezygnować z obowiązkowego odkładania na emeryturę-większość ludzi po prostu by nic nie odkładała licząc że jakoś to będzie.A potem z naszych podatków musielibyśmy ich utrzymywać.Albo budować wysokie płoty i wyposażyć się w broń przed złodziejami i żebrakami.Myślę że rzeczywiście do ludzi dotrze że trzeba myśleć o swojej starości dopiero jak będą wypłacane bardzo niskie nowe emerytury.
wolny człowiek / 83.27.19.* / 2010-03-09 21:09
Rtx, ja nie potępiam w czambuł oszczędzania, tylko wskazuję jakie efekty tego "oszczędzania" fundują instytucje do tego powołane i obowiązujące przepisy prawa.
Odpowiedz sobie sam, czy opłacając składki 15 lat, odzyskujesz NOMINALNIE mniej niż wpłaciłeś i jeszcze płacisz podatek od "zysków kapitałowych", czy to jest sytuacja normalna, czy przekręt? I co? Oczekujesz że wpłacający będzie zachwycony takim rozwiązaniem?
Być może że część ludzi po prostu te pieniądze trzyma w przysłowiowej skarpecie i o dziwo lepiej na tym wychodzą niż ci którzy uwierzyli kłamliwym instytucjom i ich przedstawicielom.
Rtx / 77.255.37.* / 2010-03-09 21:58
Rzeczywiście jeśli przechodzisz na emeryturę w ustawowym wieku 65lat prawdopodobnie nie masz szans na odzyskanie "włożonych" do ZUS pieniędzy.Ale górnicy, wojskowi i inni 45-letni emeryci wyciągają 2 razy tyle co włożyli więc rozumiem taką chęć do przechodzenia na wcześniejszą emeryturę.Tym sposobem robi się w balona tych którzy pracują do wieku 65lat. Dlatego tak ważne jest aby wiek realnego przejścia na emeryturę dla wszystkich był taki sam.A tak nawiasem mówiąc jeśli nie chcesz płacić podatku Belki to właśnie IKE jest rozwiązaniem.
JX / 91.193.160.* / 2010-03-09 19:11
Bardzo mądry wpis.
Niestety, to jest tylko fragment scenariusza realizowanego wobec naszego Państwa. Na temat przyszłości ziem polskich pisze red. Michalkiewicz, w "Zapisie agonii": http://tnij.org/djmu
„Jeśli moje przypuszczenia są trafne, to Niemcy jakimś pokojowym sposobem będą próbowały najpierw rozluźnić związki Ziem Zachodnich i Północnych z Polską, a w sprzyjającym momencie dokonać rozbioru naszego państwa. Na jego pozostałości mogą powrócić do pomysłu Judeopolonii, który może nabrać nieoczekiwanych rumieńców zwłaszcza w sytuacji jakichś trudności, na które napotkałby w swojej burzliwej przecież egzystencji Izrael. W takiej sytuacji światowa opinia publiczna mogłaby nawet nie zauważyć inkorporowania Ziem Zachodnich do terytorium Niemiec, bo cały postępowy świat ekscytowałby się wkraczaniem narodu wybranego na nową drogę życia. Z niemieckiego punktu widzenia byłoby to rozwiązanie idealne, bo – po pierwsze – każdy odruch niezadowolenia lub protestu ze strony polskiej można by przedstawić jako wybuch organicznego polskiego antysemityzmu, który, jak wiadomo, trzeba wytępić ogniem i żelazem".
Gwarantem takiego rozwoju sytuacji mają być, wszystko na to wskazuje, wojska USA”.
NG / 89.74.239.* / 2010-03-09 17:42
Witaj!

KNF ogłasza w dniu 09/03: przyszła emerytura z I i II filaru wyniesie poniżej 50%
ostatniej pensji
http://emerytury.onet.pl/2138933,wiadomosci.html

Z mojej strony proponuję już dziś bezpłatne spotkanie w zakresie weryfikacji przepływu
Twoich składek ZUS do OFE i wspólnej dyskusji nad możliwością innego, dodatkowego
oszczędzania pieniędzy na przyszłą emeryturę.

Z szacunkiem, z przejrzystymi zasadami - zacznij już dziś myśleć o swoim bezpieczeństwie
emerytalnym.

Firma, której jestem przedstawicielem, zostanie Ci przedstawiona w trakcie rozmowy
telefonicznej.

Potrzebujesz więcej informacji, dzwoń - uwierz mi, że warto i nie ma czasu się
zastanawiać nad tak ważną kwestią, jak poziom Twojego życia na emeryturze.

Zachęcam do kontaktu tylko, jeśli jesteś zainteresowana/zainteresowany bądź ktoś z Twoich
bliskich.


Pozdrawiam!

NG
510721033
s36790 / 195.116.98.* / 2010-03-09 17:31
Jeśli chcecie miec wysoką emeryture odkładajcie 2/3 wypłaty na konto.Nie ma innego wyjścia
...
finanse.nokaut.pl/#pid=38177
sql / 83.22.227.* / 2010-03-09 17:48

Jeśli chcecie miec wysoką emeryture odkładajcie 2/3 wypłaty na
konto.

Za mało!, żeby na emeryturze związać koniec z końcem, trzeba odkładać 4/3 swoich obecnych zarobków.
A111 / 109.243.123.* / 2010-03-09 17:10
Wspaniała perspektywa. Proponuję jeszcze bardziej rozbudować KRUS, żeby rolnicy mieli takie same świadczenia emerytalne jak ciężko pracujący ludzie odprowadzający miesięcznie do ZUS kupę kasy!!!

Co do oszczędzania, to uważam, że ludzie powinni płacić jak najmniejsze składki a swoje oszczędności lokować samodzielnie (nawet na lokacie), byle tylko cała niewykwalifikowana urzędnicza warstwa nie dostała się do naszych pieniędzy i nie próbowała nawet nimi zarządzać.
arch / 2010-03-09 17:24 / Tysiącznik na forum
Koncierta nie budiet , €merytur toże nie budiet , patamu szto Donalu i Vincentu zapizdili patiefon ! !
jhhrttj / 195.140.236.* / 2010-03-09 16:58
Zaraz TUSKU w ramach skłaniania do oszczędzania na emeryturę utworzy IV FILAR.
Kto nie płaci na III dobrowolnie będzie musiał płacić 50% dochodów na IV ;-)))))

PRZEGINAJĄ CI NASI WŁADCY MUCH.
JESZCZE TROCHĘ TO LUDZIE ICH WYWIOZĄ Z WIEJSKIEJ.
I BĘDZIE NOWA PIĘKNA I DZIEWICZA - V RP.
cfwsz / 157.25.31.* / 2010-03-09 16:53
Zachecają do zakładania IKE? To dlaczego od roku nic się nie dzieje z inicjatywą obywatelską (zebrane 120 000 podpisów) w sprawie odliczeń od wpłat na IKE, coś na wzór ulgi budowlanej? Projekt ustawy leży zakurzony w sejmie.
lezdrub@interia.pl / 79.191.21.* / 2010-03-09 17:26
I bedzie leżała dalej, bo to jest niewykonalna
Ustawa jest dobra i pozwala poprzez niezapłacenie podatku od zysku na zwiekszenie kapitału do dyspozycji na emeryture nawet o kilkadziessiąt tys. zł.

Przykład;osoba odkłada 250zł/m = 3000zł/rok przez 25 lat.
W ciagu całego okresu wpłaci 75 tys. zł.

Przy zysku 8% kapitał po 25 latach wynosi 228 tys.zł.-zysk-153 tys. - podatek wynosi 19% =29200zł (zysk dla klienta)

Przy zysku10% kapitał-310 tys.zł - zysk 235800- podatek44800 zł.pl (zysk dla klienta)

Po drugie klient zyskuje wiecej, bo gdyby odpisywał jako ulgę to zaoszczędził by tylko od kwoty wpłat czyli od kwoty 75 tys.zł.= 14250 zł.(zysk dla klienta)
cfwsz / 109.196.112.* / 2010-03-09 22:44
Sam widzisz jak żetelna argumentacja poparta prostymi wyliczeniami kalkulatora nie może trafić pod strzechy. Od siebie dodam że założenie 8% średniorocznego wzrostu wartości j.r. to bardzo readne. Ale "wolnego człowieka", polaka, nic nie porzekona.
wolny człowiek / 83.27.19.* / 2010-03-09 17:53
Człowieku !!!! o czym ty piszesz? Zakładasz zysk 10% rocznie. Czytam czasem twoje nawiedzone wypowiedzi na tym forum i wiem że pracujesz dla Generali, więc masz dostęp do informacji o rzeczywistych zyskach twoich klientów i co? Możesz z czystym sumieniem powiedzieć że np. przez ostatnie 10 lat zyskiwali 10% rocznie?. Przeczytaj mój post trochę wyżej, opisałem REALNĄ sytuację.
_reakcjonista_ / 2010-03-09 17:02 / Bywalec forum

Projekt ustawy leży zakurzony w sejmie.

Ponieważ marszałek Komorowski ma w swoim biurku dwie szuflady - jedna jest pusta, a w drugiej gromadzi wszystkie projekty, które nie są autorstwa PO. Do pierwszej nie sięga, no bo po co?, a do drugiej mu nie wypada z przyczyn politycznych;)
sql / 83.22.227.* / 2010-03-09 17:45
Marszałek Komorowski obecnie nie ma czasu zajmować się takimi drobiazgami, obecnie śni o prezydenturze!.
Proszę go nie budzić!.
dydgvbj / 195.140.236.* / 2010-03-09 16:52
Debile.....nie komisja.....
Przyśredniej krajowej brutto 3000 do łapy zostaje +/- 2000 zł.
I weź tu człowieku odkładaj na emeryturę.... Z CZEGO???
Nie wspomnę nawet o tym że wielu chciałoby zobaczyć 2000 zł/m-c.
Średnia jak to średnia - sto osób po 1000 zł/m-c, jedna 100 000 zł/m-c i MAMY ŚREDNIĄ około 2000 zł/m-c.
Ten co ma 1000 zdycha z głodu i chce dożyć emerytury a nie na nią składać a ten co ma 100 000 ma w d...... III FILAR.
Banda pseudointelektualistów co kasę biorą za dobre rady.......
ramzez / 109.243.100.* / 2010-03-09 16:24
zlodzieje i nic wiecej.A co?,moze czynsz,gaz i prad tez obniaza po odejsciu na emeryture-QRWA-zlodziejstwo w bialy dzien
kombinator1 / 83.17.84.* / 2010-03-09 16:10
"KNF ostrzega, że emerytura wypłacana z obowiązkowych dwóch filarów - Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (zarządzanego przez ZUS) i otwartych funduszy emerytalnych - będzie o ponad połowę niższa od ostatniego miesięcznego wynagrodzenia" - czyli, że co? Jak się dogadam z pracodawcą i da mi podwyżkę w ostatnim miesiącu na powiedzmy 10 tys. brutto to dostanę niecałe 5 tys. brutto emerytury??? :)))
_reakcjonista_ / 2010-03-09 16:17 / Bywalec forum

to dostanę niecałe 5 tys. brutto emerytury?

Nie, bo KNF podaje średnie. Ty dostaniesz 1/8 ostatnich poborów, za to dwóch innych, którzy nigdy nie pracowali, też dostanie 1/8, a np. pracownik ministerstwa w wysokości 2 ostatnich wypłat. Średnio wszyscy dostaniecie 1/2.
koch55 / 83.2.33.* / 2010-03-09 15:10
Money.pl 09 03 2010 "Grad sprzedaje akcje za 1,1 mld zł, OFE kupują".
No i załatwione na cacy dodatkowe pieniążki do emeryturki. ZUS by je kupił ale już wszystko stracił na dobrych zakupach poprzednich akcji.
Jakie piękne uzasadnienie dla obligatoryjnego zakupu.
Binarek / 2010-03-09 15:21 / Tysiącznik na forum
"ZUS by je kupił ale już wszystko stracił na dobrych zakupach poprzednich akcji. "

Nie ma to jak komentarz eksperta
mono42 / 91.94.160.* / 2010-03-09 16:28
jest takie powiedzenie.Umiesz liczyc licz na siebie!!!!!

Najnowsze wpisy