Wstyd Panie Morawiecki... Złodziei się nie chroni tylko rozlicza a to mi wygląda na współudział w tym procederze... Kto tak naprawdę panu płaci..., czyż nie banki? Pieniądze trzeba oddać wszystkim kogo się okradło i ta sprawa jest bez dyskusji.... Płacimy podatki to niech teraz Państwo egzekwuje prawo i przymusi oszustów do szybkiego zwrotu niesłusznie zawłaszczonych pieniędzy i to całych.... Nie rozumiem, jak można tolerować i jednocześnie odpuszczać tym, co ukradli.... Wygląda na to, że politycy występują w interesie tych, co oszukują biednych ciułaczy.... Wstyd i chańba...

Frankowicze mają absolutną rację i powinni domagać się unieważnienia tzw. indeksacji / denominacji złotówkowych kredytów ufrankowionych, niesłusznie dziś zwanych "kredytami we frankach", jakiej dokonano im w dniu zaciągnięcia kredytu dlatego, że:
1. W umowach tkwią klauzule abuzywne / niedozwolone.
2. Doradcy instytucji zaufania publicznego jakimi są banki, zalecali kredyty frankowe swoim klientom, wprowadzając ich w pułapkę finansową.
3. Kredytobiorcy to zwykli konsumenci, nie spekulanci giełdowi i mają prawo do bezpiecznych kredytów.
4. Banki zabezpieczały przed ryzykiem tylko siebie, zaniedbywały natomiast swoich klientów.
5. Doradcy bankowi nie tylko, że nie wyjaśniali ludziom istoty ryzyka, ale wręcz prowadziłi kampanię i politykę dezinformacji.
6. Produkt jaki sprzedali klientom pod postacią kredytu hipotecznego był w zasadzie produktem mieszanym pomiędzy kredytem a niezmiernie ryzykownym giełdowym instrumentem pochodnym opartym na kursie innej waluty - franku szwajcarskim.
7. Praktyki jakie stosowały banki nie miały nic wspólnego z tzw. "uczciwą praktyką w biznesie".
8. Bankowcy nadużywali swój status jako instytucji zaufania publicznego.

I nie jest prawdą jak twierdzi propaganda służąca skłócaniu i dzieleniu społeczeństwa, że Frankowicze już od początku czerpali z kredytów frankowych niezmierne korzyści. Istotnym jest, że to nigdy nie był kredyt we frankach a tylko indeksowany frankiem. Oznacza to, że konsument otrzymywał złotówki i spłaca ten kredyt również w złotówkach, a jedynie proponowany / wymuszany przez banki, sposób rozliczania spłat tego kredytu opiera się na przeliczaniu wartości złotówki na franka a także dodawaniu do długu różnych innych obciążeń. Np. banki ustalały same sobie a później stosowały tzw. "spread" do wyliczania kursów sprzedaży, tak jakby transakcje rzeczywiście następowały we frankach a nie w złotówkach jak było naprawdę. Spread ten niejednokrotnie wynosił, aż kilkanaście procent. Gdy kurs franka spadał bank miał ponadto także możliwość podnoszenia stopy oprocentowania kredytu, a więc tym samym utrzymywania swojego zysku na zaplanowanej przez siebie wysokości. Banki robiły to na sobie tylko wygodnych i znanych zasadach. Ani wysokość spreadu ani też oprocentowania nie była w żaden sposób z konsumentami negocjowana, ani też nawet znana. Banki też stosują tu różnego rodzaju ubezpieczenia na wypadek jakiegokolwiek dla siebie ryzyka związanego z niedostatecznym w/g ich uznania dla siebie zyskiem. Za te ubezpieczenia płaci też nie kto inny jak właśnie konsument. Należy tu dodać, że niejednokrotnie kredytobiorcy do dziś na bieżąco nie są informowani co do szczegółów spłat swojego kredytu a taka informacja, zwykły komputerowy wydruk, w/g cennika banku kosztuje nawet i 600 złotych. (Brak jest też często, jak w innych krajach bezpłatnego dostępu internetowego do bieżącej informacji o własnym kredycie, historii jego spłat i obciążeń kredytu, które są stosowane przez banki i stanowią najprzeróżniejsze opłaty przez nie narzucane.) Całe ryzyko przenosiło się więc już od samego początku tylko na konsumenta, który nie miał jak banki możliwości manipulowania ani spreadem, ani stopą oprocentowania, ani też jakimikolwiek opłatami, ani w ogóle niczym. Nie miał też możliwości do swobodnego dostępu do podstawowych informacji związanych z jego kredytem. Jest to po prostu nierówna walka. Wysoki spread i oprocentowanie trzymane było do chwili, gdy kurs franka wzrósł do poziomu, kiedy wiadomo już było, iż główny zysk banki będą mogły czerpać z tytułu wysokiego kursu franka. Wiąże się to bowiem ze znacznie wyższym zadłużeniem w złotówkach, a co także za tym idzie znacznie wyższych spłatach ratalnych, też tych faktycznych w złotówkach. Nigdy frankowicze nie robili pieniędzy na tych kredytach. Czy w ogóle spłatę jakiegokolwiek kredytu można by nazwać zarabianiem jakichś pieniędzy? Kredyt jest to po prostu zapis długu konsumenta za który trzeba bankowi płacić marżę. Ta marża dla banku nigdy ujemną nie jest a więc zawsze jest dodatnim dla niego zyskiem. I też prawdziwe zyski miały na tym banki. Już w marcu 2009 roku kurs sprzedaży franka, po którym dokonywano rozliczenia poszybował w niejednym banku od około 2 aż do ponad 3,4. I tak na przykład jeśli ktoś zawarł umowę gdzieś we wrześniu 2007 roku, to przy stosowanym przeliczeniowym kursie kupna franka równym 2.20 zysk banku na każdej złotówce zadłużenia wzrósł aż o 54%. Inaczej mówiąc, każde 100 tys. zł zadłużenia urosło do 154 tysięcy a przy kursie sprzedaży franka 4,00 wzrosło do ok. 181 tysięcy nie licząc oprocentowania kredytu, za co trzeba oczywiście także płacić. Kiedy więc był tu czas na rzekome dorabianie się na niskich spłatach, jak powtarzają uporczywie za mediami niektórzy "mało myślący" komentatorzy? Ten zysk jest tylko zyskiem banku, a osiągnięty został przez zastosowanie przez kredytodawcę w umowie tzw. "klauzul niedozwolonych" lub "klauzul abuzywnych" (inna nazwa).

Jest jeszcze

NO I PO PTAKACH !!!!! , że tak POwiem ... czyli to taka pomoc ,żeby nie pomóc a mówić , że pomoc będzie !!! potwierdza się stara prawda ,że za darmo nikt nam nic nie da a państwo w dalszym ciagu pozostaje Państwem tylko drenującym obywateli a nie obywatelskim

No to mamy kolejne potwierdzenie realności obiecanek wyborczych prezydenta i PiS.

Morawiecki co ty bredzisz...? Ukradzione pieniądze trzeba oddać i już... To nie są pieniądze z budżetu tylko zawłaszczone sprytnie przez bankowych naciągaczy. Złodziei się karze a nie broni i chroni... Płacimy podatki to niech Państwo teraz egzekwuje prawo. Jeżeli ktoś kryje złodzieja to w państwie prawa nazywa się to współudziałem w przestępstwie a za to idzie się siedzieć razem ze złodziejem... Panowie politycy trzeba naprawić te szkody ludziom chyba, że chcecie odpowiadać za współudział i historia was rozliczy...

Znowu "majstry" wzięły się za majstrowanie, odkręcanie meritum sprawy? O co chodzi temu panu? Kredyty walutowe gdzie nikt na oczy nie widział waluty nie są kredytami tylko OPCJAMI walutowymi.
I od tego trzeba wyjść - od początku czyli od legalności procederu. Panowie, nie mąćcie ludziom w głowach i nie rozmywajcie tematu jak wasi poprzednicy, tylko bierzcie się do roboty, bo męczone społeczeństwo czeka.

Ale jaki problem frankowy?dostaliście złotówki i oddajecie złotówki,więc o co ten krzyk ?

Morawiecki ,co tobie obiecał Pietraszkiewicz za tego ,,gniota"? Stanowisko po Belce........? NO TO ,,SMARUJ" DALEJ W TYM TONIE AŻ W****...........PREZYDENTA !

wiedzieli w co sie pakują biorąc kredyt walutowy. Waluta w górę płacz bo większa rata,
Frank proponuje 10,50zł i jazda z cwaniaczkami wielką pomoc chcą, a co mają powiedzieć ludzi co mieli kredyt stracili pracę i kto im pomoże ( nikt w d.... i maja wszyscy.
Albo pomoc wszystkim albo wcale

a co z tymi których niestać było na obsługę kredytów frankowych i sprzedaly nieruchomość ze stratą kiluset tysięczną aby nie wpaść w spiralę zadluzenia. Ja po 5 latach splącilem prawie dwukrotnie bank w porownaniu do tego co mi dal bank 5 lat wcześniej.