Nie interesuje Cię Twoja emerytura? Przeżyj za 300 zł miesięcznie
Money.pl
/ 2012-03-30 06:50
~~W
/ 151.88.22.* / 2012-03-30 09:24
Głosowaliście barany na to tałatajstwo, to teraz nie narzekać tylko do roboty.
~~
/ 151.88.22.* / 2012-03-30 09:21
Złodzieje, złodzieje, złodzieje tyle na ten temat nic tylko opluć kanalie.
mzk2000
/ 31.11.179.* / 2012-03-30 09:16
Czemu PSL szuka elektoratu wśród rolników a bierze się za reformę dotyczącą ludzi płacących ZUS.
Dlaczego nie ma słowa o reformie KRUS-u???
mp123
/ 31.11.179.* / 2012-03-30 09:10
STOP z ZUS i KRUS.
Dajcie nam prawo gospodarować naszymi pieniędzmi!!!!!!!!!!!!!!!!
przecież to żenada
mężczyzna ze średnią krajową pracuje 40 lat odkładając co miesiąc ok 1000 zł, średnio na emeryturze jest 15 lat.
Gdyby odkładał to do przysłowiowej skarpety to i tak miałby o niebo wyższą emeryturę. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FDA
/ 80.50.233.* / 2012-03-30 09:48
Ależ nikt Ci nie zabrania oszczędzać!
Odkładaj po 1000zł-najlepiej w ramach III filaru gdzie nie ma podatku od zysków.
squun
/ 78.133.227.* / 2012-03-30 14:52
ok, daj mi po 1000zł m/c to sobie odłożę
Punch
/ 31.11.183.* / 2012-03-30 09:01
A podatki płacimy po to żeby7 tuskolandia smarowała sobie i kolesiom d***y miodem i milionami ekstra premii, za p****e w stołek.
Nieprzyjaciel z za Odry np. dopłaca z budżetu do emerytur podobnie czynią inne europejskie kraje.
Tylko my musimy oddawać nasze pieniądze dla Parady Oszustów na ich poronione zachcianki.
fgshgfshgffds
/ 85.112.201.* / 2012-03-30 08:40
To po jaki ch... wykorzystywać kapitał emerytalny jak można brać po prostu zasiłek. Na jedno wychodzi.
A najlepiej po prostu wyjechać.
x69
/ 80.188.127.* / 2012-03-30 09:51
Zalezy kto placi ;) Diabel tkwi w szczegolach. Tu zaplacisz ze swojej kasy :)
Wyglada to tak jak masz ponosic koszty to to jest obywatela jak chodzi o korzysci to kasa juz nie jest obywatela. Taka schizofrenia.
Jedna rzecz jest dla mnie niezrozumiala i nikt nawet sie nie zajaknal na ten temat. Co sie dzieje z moim kapitalem emerytalnym kiedy pobieram emeryture. Przeciez on nadal powinien pracowac skoro nie moge go wziac. Wiec sila rzeczy oprocentowanie od takiego kapitalu powinno rosnac, Wiec ZUS wyliczy mi emeryture na bazie zgromadzonego kapitalu i podzieli ja przez srednia ilosc miesiecy zycia?
Wynika z tego ze kapital NIE BEDZIE pracowal albo odsetki trafia do czyjejs kieszeni.
Kolejny raz wyruchalo nas Panstwo oczywiscie w imie naszego dobra.
Za to niektorym bedzie zylo sie lepiej
Kamil B
/ 2012-03-30 10:15
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
problem w tym, że tam nie ma żadnego kapitału :)
Mastodąt
/ 178.252.38.* / 2012-03-30 08:20
Najlepiej na tych reformach wyjdą najbiedniejsi i z największą ilością dzieci. Najgorzej wyjdą ci bogaci u korytka bo ich pociechy będą musiały utrzymać ich i ich rozpadające się domy, a także swoje domy co będzie bardzo trudne przy obecnym systemie.
Floyd
/ 2012-03-30 11:43
/
Tysiącznik na forum
Nie pozostaje ci nic innego jak zaproponować mordowanie tych najbiedniejszych bo nawet gdyby trafili do więzień, a tak by się stało gdyby ich zostawić bez środków do życia, to też musiał byś na nich płacić jako, że więzienia kosztują i to nieźle.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2012-03-30 16:34
Lepiej mordować takich idiotów jak Floyd.
Floyd
/ 2012-03-30 17:21
/
Tysiącznik na forum
To raczej nie rozwiąże problemu, co najwyżej dało by Ci pewną satysfakcję.
eltrosto_1
/ 91.233.160.* / 2012-03-30 20:40
Jeśli to mordowanie będzie finansowane z podatków, to mówię NIE!
Włochu
/ 62.233.140.* / 2012-03-30 08:19
Dlaczego zwalczają skutki a nie przyczynę?
a)1 "dodatkowe" dziecko pracujące przez 40 lat = skrócenie 20 mężczyznom wieku emerytalnego o 2 lata (20 x 2lata = 40) albo 6 kobietom( 6 x 7lat~`40) - pozostawiam wnioski do wyciągnięcia
b)kto będzie pomagał młodym rodzicom w wychowywaniu dzieci skoro dziadkowie bedą pracować a żłobków i przedszkoli brakuje lub nie stać na nie młodych rodziców? Niekorzystne tendencje się pogłębią.
c)skoro w ZUSie brakuje dlaczego nie znieść ograniczenia rocznych wpłat składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe - obecnie to 30 krotność średniego wynagrodzenia? Jest wiele osób zarabiających znacznie więcej i mają ograniczone wpłaty. czy to nie jest tak, że łatwo się reformuje jeżeli mnie bezpośrednio nie uderza to po kieszeni?
edycia
/ 78.30.118.* / 2012-04-01 10:18
Jakie wyliczena?
Sprawdzcie sobie na wydrukach z ZUS jakie vbedziecie miec p[rzewidywalne emerytury , kazdy z Was dostaje raz nadwa lata chyba ??? Optymizmem tu wieje na maksa, mam działalnosć płace prawie 1000 zł m-nie na zus , a dostaąłm zawiadomienie z tejze instytucji ze jak przejde na emeryture w 60 roku zycie do bedzie ona w kwocie 136 zł, co to za kwoty????
Popatrzcie realnie na fakty a nie z punktów matemtyczmnych , bo w tym co robia nie ma zadnej matematycznej ani innej logiki.
jam_to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2012-03-30 09:00
dziwne te wyliczenia. Sugerujesz że jedna pracującą osoba jest w stanie zapewnić jedną emeryturę! Przypomnę, że wydolny sytstem to taki w którym na jednego emeryta pracuje 4 osoby.
Poza tym, pamiętaj że ktoś potem temu jednemy dodatkowemu człowieczkowi musi wypłacić z czegoś emeryturę
Wlochu
/ 62.233.140.* / 2012-03-30 09:10
Masz rację, podane wyliczenia w uproszczeniu powinny zostać podzielone przez 4, 1 dodatkowe dziecko = skrócenie o 2 lata dla 4 mężczyzn, itd i analogicznie dla koiet
jam_to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2012-03-30 09:18
i podkreślam, że te obliczenia nie biorą pod uwagę tego, że potem tej osobie trzeba z czegoś emeryturę wypłacić
zzz_top
/ 87.105.212.* / 2012-03-30 08:48
ad. c - zniesienie ograniczenia wpłat składe na ubezpieczenie zostało wprowadzone aby uniknąć wypłaty w przyszłosci ogromnych emerytur. Wyobraź sobie, że prezes zarabia przez 10 lat, 1 mln zł rocznie i od tego płaci składki. efekt jest taki że będzie trzeba mu wypłacić 500 tyś rocznie emerytury.
raczej poszukałbym tam gdzie są przywileje. dla przykłady sędziowie, prokuratorzy, mundurowi itd.
FDA
/ 80.50.233.* / 2012-03-30 09:58
Msz rację.
Zwiększenie składki dla najlepiej zarabiających jest tylko porzesunięciem zobowiązań.
Dla budżetu ZUS w dłuższej perspektywie jest to obojętne.Bo trudno sobie wyobrazić aby można było obliczać emeryturę dla jednych od 100% "zgromadzonego" kapitału a innym od 50%.
PIS lansuje ten pomysł bo jest to bardzo wygodne.
Teraz zabieramy duże składki, a o wyższe emerytury będzie się martwił zupełnie inny rzad za 10,20 lat.
Przede wszyskim powinni protestować młodzi przeciwko tekiemu rozwiązaniu bo to jest tak że przejadamy teraz większe składki,a zobowiązania zostawiamy swoim dzieciom i wnukom.
wredny emeryt
/ 212.182.117.* / 2012-03-30 08:12
Wczoraj byla fajna informacja w teleexpresie najpierw oczywiście o porozumieniu rządzących i tym że ludzie jednak będa pracowac do 67 roku życia, a następnie informacja że żołnierze wracający z misji m.in. Afganistanu otrzymają dodatkowe przywileje w postaci darmowych przejazdów, dodatków do wynagrodzeń, platnych urlopów dla poratowania zdrowia w ośrodkach wypoczynkowych itp. Czyli tak jednym sie kaze pracowac a innym rozdaje sie lekką ręką. dlaczego mundurówka, sedziowie i prokuratorzy nie wkladają nic do ZUs a korzystaja najbardziej bo nawet już po 15 latach pracy i emeryturki mają kilka razywieksze niż maksymalne podawane w artykule.
Dlaczego reforme zaczyna się od najuboższych a nie od tych co naprawdę generują największe koszty w ZUS. Jak długo jeszcze tego rozdawnictwa naszych środków?
daeswrt
/ 212.182.117.* / 2012-03-30 08:48
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/uprawnienia;dla;weterenow;dostana;dodatki;do;rent;i;emerytur,229,0,1057253.html a tutaj artykuł money własnie na temat tych kolejnych przywilejów dla mundurówek - nazwyają ich weteranami
To juz nawet nie jest śmieszne jak nas traktują to już jest tragedia. Jedną ręką zabierają nam lata życia, a druga rozdają kasę tym którym się nie nalezy bo walcza w interesach innych krajów. Chore i nic więcej
widac jak na dłoni, że celem rządów PO jest wyniszczenie narodu Polskiego.
Ciągłe podwyżki podatków i niepewność jutra sprawia, że w Polsce rodzi się coraz mniej dzieci. Polska jest najszybciej wymierającym narodem w UE.
Rządy PO wprowadzają po cichu procedury państwa totalitarnego i zmuszają większość ludzi, aby pracowała do śmierci przez całe życie oddając połowę pensji na PO-wskie pasożytnictwo...
whiw
/ 95.51.62.* / 2012-03-30 07:50
A Panowie mundurowi po 15 latach pracy mają dwa ,trzy i więcej raszy od hołoty....dalej głosujmy na naszych Prawych i Sprawiedliwych polityków.....niemiecki policjant może pracować do 65 lat ...a polski nie......
młody i wykształcony
/ 83.10.173.* / 2012-03-30 07:31
To nie jest reforma tylko zwykła kradzież!!!!!!!!!!!!
baron bez konia
/ 176.2.248.* / 2012-03-30 07:24
... i jak u życ w tym kraju...???
@wk
/ 46.205.103.* / 2012-03-30 07:14
a czemu kudzie sa tacy przeciwni.Spoleczenstwo sie starzeje i to normalne. Ze ZUS jest sytemem niewydolnym tez wiemu. Najlepie samemu zatroszczyc sie o swoja emeruture. Jednak tak robi tylko nie tyle inteligencja co ludzie odpowiedzialni za swoja przyszlosc i swoich bliskich. Powiedzialbym wiecej. Wszystcy przeciwnicy to lenie i darmozjady, ktorym sie robic nie chce i wszystkochciliby za darmo. Jezeli ma sie prace ciezka, mozna bylo przeciez wybrac lzejsza..... Kazdy mial wybór. Nie kazdy z niego skorzystal....
fhfh
/ 193.111.166.* / 2012-03-30 09:04
Ty lecz się na nogi bo głowę masz już wypraną..
stop POpagandzie i złodziejstwu
/ 79.186.76.* / 2012-03-30 08:31
Ty stałeś się głupi teraz czy masz tak od urodzenie te "lenie i darmozjady" domagają się tylko tego żeby zostało zwrócone to co wpłacili
a rudy cwaniak powiedział że im wszystko to ukradnie -trzeba jasno powiedzieć 67 lat to nie reforma tylko ordynarne złodziejstwo jeśli zostanie to wprowadzone to miliony ludzi stanie sie wrogami tego państwa i bedą robić za V Kolumnę i to trzeba poważnie brać pod uwagę
(@)
/ 89.79.218.* / 2012-03-30 10:13
Wszystcy przeciwnicy to lenie i darmozjady, ktorym sie robic nie chce
25 czerwca 1976 r w Radomiu I sekretarz PZPR Edward Gierek mówił podobnie jak ten gościu @wk.
cyt:"Trzeba załodze tych czterdziestu paru zakładów powiedzieć, jak my ich nienawidzimy, jacy to są łajdacy, jak oni swoim postępowaniem szkodzą krajowi. Uważam, że im więcej będzie słów bluźnierstwa pod ich adresem, a nawet jeśli zażądacie wyrzucenia z zakładów elementów nieodpowiedzialnych - tym lepiej dla sprawy. To musi być atmosfera pokazywania na nich jak na czarne owce, jak na ludzi, którzy powinni się wstydzić, że w ogóle są Polakami, że w ogóle na świecie chodzą" - instruował Gierek.
Więcej... http://radom.gazeta.pl/radom/
bsf
/ 77.253.119.* / 2012-03-30 06:50
Tusk jako czołowy leń XXI wieku wybrał rozwiąznie najprymitywniejsze i najgorsze dla ludzi pracy a najlepsze dla pasożytów i cwaniaków POlitycznych czyli STANDARDOWO.
pipi763
/ 31.63.157.* / 2012-03-30 07:56
ci na stolkach to moga nawet do 100 pracowac nic sie nie napracuja tylko chodza i gadaja malo czynia,a kase zbieraja co nawet ciezko pracujacy robol nie ma
jam_to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2012-03-30 07:50
wczoraj zapomniałeś mi chyba podać (jak zresztą kilka innych osób), pomnysły innych parti na system emerytalny, może dzisiaj jakiś mi podpowiesz?
pomysł jest prosty. Każdy jest ustawowo zmuszony do oddawania na ZUS bądź innego ubezpieczyciela składki zapewniającej tylko ustawowe minimum socjalne. Składka powinna być ustalona dla minimalnego wynagrodzenia i niezależna od wzrostu tego wynagrodzenia.
Resztę emerytury zapewnia sobie oszczędzając w dowolny sposób.
jam_to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2012-03-30 08:42
ok, tylko co z tymi, którzy już rozpoczęli pracę lub są teraz na emeryturze? Znowu byłby problem taki jak przy OFE, czyli skąd wziąć kasę na obecnych emerytów i tych którzy już rozpoczęli pracę i oddali już wyższe składki?
Właśnie największy problem jest z tym okresem przejściowym między jednym systemem a drugim. Także tak jak mówię, jeśli naglę wprowadziłoby się taki system to nie byłoby z czego wypłacać emerytu przez najbliższe 40 lat, dopóki emerytami nie zostaną ci którzy teraz rozpoczęliby pracę i odkładali do ZUS w nowym systemie
Jasdfdsf
/ 85.112.201.* / 2012-03-30 08:58
Porównaj emerytury kobiet, które teraz od lat są na emeryturach np. w wieku 55 lat przyznana z tymi proponowanymi tym, którzy będą je mieli za kilkadziesiąt lat w wieku 62 lat.
Nie p******** o obecnych emeryturach, bo to kradzież w biały dzień. A składki coraz wyższe...
jam_to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2012-03-30 09:04
Nie p******** o obecnych emeryturach
po prostu przedstawiam jaki jest system i jakie są zagrożenia, podczas przechodzenia na inny system. Do mnie mówisz że p$^@ a sam nic konkretnego nei napisałeś.
Dlatego prosze bardzo, napisz swój pomysł na system emerytalny - czekam
gfdsgfdg
/ 85.112.201.* / 2012-03-30 10:13
Wszystkim dać wcześniejsze emerytury w wieku 25 lat w wysokości 10 000zł/ miesiac. Jak wszyscy będą mieli prawa nabyte, i wszyscy będą mieli świadomość, że nic nie dostana, można zacząć rozmawiać poważnie.
A wtedy wystarczy zrezygnować z emerytury i dla wszystkich powyżej. np. 67 roku życia dać zasiłek starczy w minimalnej wysokości gwarantującej przeżycie. Zrezygnować ze składek emerytalnych i utrzymywania nierobów z ZUS. Wypłaty emerytur wyłącznie z podatków. Dzięki temu ludzie przestaną być karani za pracę i będzie się opłacało zatrudniać ludzi i po 67 roku życia. Lepiej zrobić to teraz, kiedy jeszcze jesteśmy silnym państwem. Dojdzie do tego tak czy inaczej, ale wtedy kiedy będziemy państwem starców.