Obniżenie wieku emerytalnego. Eksperci ostrzegają: zwiększą się koszty pracy, stracą młodzi i kobiety
Money.pl
/ 2015-12-10 18:56
jAN535
/ 81.157.55.* / 2015-12-11 07:47
staniewicz ekspertko od 7-u bolesci a moze ty bys zaczela normalnie pracowac-uczciwie ILE BYS DAŁA RADE ZA PSIE PIENIADZE POCIAGNAC?????? CWANIARO!!!!
Tsaragal
/ 83.3.133.* / 2015-12-11 07:47
Co za ekspercki bełkot...... odchodzi emeryt z rynku pracy, zwalnia się miejsce pracy, wchodzi na nie kto inny. Póki w Polsce jest bezrobocie nawet minimalne, nie ma mowy o problemie z wcześniejszymi emeryturami.... Kiedy ludzie zmęczeni, chorzy czy potrzebni w rodzinie odejdą z rynku pracy, na ich miejsce wskoczą młodsze pokolenia..... Co jest w tym niebezpiecznego ???????
kime
/ 94.254.129.* / 2015-12-11 07:49
A emeryt wcale nie odchodzi bo ma tak niska emeryturę ze musi pracować proszę pana... Niestety.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
janois
/ 85.202.41.* / 2015-12-11 07:47
Eksperci ? Jeżeli moja emerytura ma być większa bo podzielicie uciułaną kwotę przez przewidywany krótszy już wówczas czas dożycia to mam dla Was świetny pomysł .Eksperci idźcie na emeryture w wieku 72 lat . Wówczas cały wasz kapitał podzielą przez 6 lat ( 78 średnia ) . Wyobrażacie sobie . To około 10 tys miesięcznie. Tez jestem ekspert.
POnabruuk
/ 195.191.109.* / 2015-12-11 07:46
Proszę zapewnić odpowiednio lekką pracę ludziom w wieku 60 lat i więcej, często mającym duże problemy ze zdrowiem, co również jest "zasługą" rządzących i tu żadna opcja sobie do tej pory nie poradziła.
POnabruk
/ 195.191.109.* / 2015-12-11 07:44
Ciągle słyszymy, że powrót do tego, co przecież funkcjonowało przez długie lata, będzie jakimś armageddonem. Czyżby przez krótki czas funkcjonowania wydłużonego wieku emerytalnego zaszły aż takie zmiany? Możecie to wciskać trzyletnim dzieciom, a nie normalnie myślącym ludziom.
SoKoMoK
/ 83.15.147.* / 2015-12-11 07:52
Właśnie, do tego jakaś małpa Stankiewicz uważa się za lepszą ekspertkę niż w rządzie.
Nhfaia56
/ 31.61.137.* / 2015-12-11 07:43
Ale wredne komuchy z tych pismenow Kaczynskiego.Kiedys wyrzucano starych tzw.wczesniejsze emerytury aby zrobić miejsce dla wyżu demograficznego.Tylko ,ze teraz nie ma wyżu i to co truje ten z PISu to wyraźne nieuctwo!!
emerytka przyszłości
/ 95.50.89.* / 2015-12-11 07:40
"Armia opiekunek zamiast żłobków i 400 zł emerytury w wieku 60 lat lub 65 lat " a uprzywilejowani po 25 latach pracy w wieku 43 lat lub 45 lat idą na emerytury w wysokości 3 500,00 do 4 000,00 zł - dlaczego o nich nikt nie mówi to dopiero jest "ARMIA" i to za jakie pieniądze. Znieść przywileje i będzie po sprawie. A nie ja mam pracować 47 lat albo i więcej i dostanę grosze. Po prostu chory KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!
psiara2015
/ 145.237.2.* / 2015-12-11 07:49
emerytka przyszłości"- nikt nikomu nie broni iść do służb mundurowych, problem tkwi w tym aby opodatkować i uczciwie oskładkowac rolników, którzy na kwartał płacą 300zł do KRUS a emerytury maja takie jak normalnie pracujący
abuksan
/ 83.14.210.* / 2015-12-11 08:13
A więc - nikt nikomu nie broni zostać rolnikiem i płacić KRUS. A co do wysokości emerytur rolniczych to Twoja orientacja jest porażająca.
B8
/ 5.60.198.* / 2015-12-11 07:42
To idź pracować do kopalni na dół i zobaczymy czy wytrzymasz do 65 roku życia
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
konrad124
/ 148.81.119.* / 2015-12-11 07:39
obniżenie wieku to głupi pomysł, komuś trzeba przecież zabrać a ktoś musi pracować na emerytów. Mamy złą sytuację demograficzną. Wszyscy by chcieli być piękni, młodzi, zdrowi i bogaci. I nie pracować. Ale tak się nie da. Poprzedni rząd dobrze zrobił i mówił prawdę o sytuacji ekonomicznej, PIS kłamie i doprowadzi do kryzysu.
carramba
/ 188.146.64.* / 2015-12-11 08:03
Piszesz bzdury. Takie eksperymenty można robić ale nie Polsce gdzie jedni są uprzywilejowani i idą na emerytury w wieku 40 lat a innym każe się pracować na tych pierwszych a do śmierci. Nasze społeczeństwo jest schowane i praca dla większości chorych ludzi po 60-tce to dramat.. O rentach nie wspomnę bo za nie żyć się nie da. Jedyny mądry w tej sytuacji pomysł przejścia na emeryturę po 40 składkowych latach pracy jest ciągle torpedowany przez niemyślących ludzi.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ricz
/ 185.53.155.* / 2015-12-11 08:03
widziales zdrowego bogatego robola ktory ma 65 lat ktury przerobil na polu ponad 40 lat czy zastanowiles sie z praca czesci fizycznych do 75 lat to ukryta eutanazja srednia zycia winduja policjanci gornicy i inni mlodzi emeryci i rencisci
JMK100
/ 213.73.31.* / 2015-12-11 07:43
Emeryci przez całe życie pracowali na swoją emeryturę - wiec gdzie są te Ich pieniądze ??????
Toporek
/ 185.102.190.* / 2015-12-11 07:38
Wp, money- wstyd panowie naczelni, wstyd!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tom1977
/ 83.21.179.* / 2015-12-11 07:36
Przestańcie w końcu straszyć!!!!!!! Przecież oni chcą dać wybór a nie zmieniać wiek do przejścia na emeryturę!!!! czemu siejecie propagandę. Bardzo dobrze robi PIS. To po wprowadzeniu przez rudego z PO nowego wymogu co do lat to było świństwo i chamskie zachowanie!!!!!! Bardzo robi teraz PIS to w niczym nie zachwieje systemu chyba że wam krzykacze z PO zamknie usta bo w końcu rozliczą was za te 8 lat głupoty
Anna1949
/ 178.235.61.* / 2015-12-11 07:50
Człowieku zastanów się co ty pleciesz.!!! Wiadomo,że emerytury będą dużo mniejsze, a potem będzie płacz i jęczenie bo ma się za mało i znowu trzeba będzie pomagać. Niech się polacy wezma w końcu do roboty. Ja uczciwie pracowałam na swoja emeryturę 40 lat i co korona mi z głowy nie spadła,a ci co mieli wybór odejść wcześniej na emerytury dzisiaj jęczą!!!!! Ja nie narzekam ,Emerytka.
Kris658
/ 83.11.95.* / 2015-12-11 09:43
To dlaczego ze swojej mądrości nie pracowałas do 67 roku życia tylko 40 lat? wg. Mnie nie wiek emerytalny ale też lata pracy. Za młodu zaczynasz szybciej pracować, to szybciej idziesz. I rodzaj pracy fizyczna, czy umysłową. Chyba ze dla przykładu pokażesz jak się efektywnie kilofem macha w Twoim wieku!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
lolo0373
/ 83.0.234.* / 2015-12-11 07:48
Chłopie jeżeli masz według tego co piszesz 38 lat to powinieneś być mądrzejszy. Pracodawca nie będzie trzymał dziadka któremu trzęsą się ręce albo starszej kobiety jeżeli będzie mógł zatrudnić młodych. To że ty będziesz chciał pracować dłużej nie będzie miało żadnego znaczenia. Na emeryturę i już . Kogo będzie obchodziło to że masz małą emeryturę. I tu jest problem. A okres ochronny emeryta jest tylko przed nabyciem praw a nie po. Kto zatrudni 60 albo 65 latka jak młodzi mają problem ? Chyba że będą to wykorzystywać i pracować za marne grosze żeby dorobić.
OjciecT
/ 83.11.226.* / 2015-12-11 07:45
Tom, piszesz nieskładnie ale masz rację. Dodam, że jakoś ostatnio nie widziałem ani jednego artykułu chwalącego działania PIS czy prezydenta. Z całym szacunkiem, ale nie jest możliwe żeby ktokolwiek wszystko robił źle. Jest to tak jaskrawy przykład stronniczości mediów że aż dziwi, jak przypomnę sobie co pisano gdy PO przejmowało stery. . Przemilczane fakty, błędna nadinterpretacja zdarzeń i wypowiedzi, kłamliwe cytowanie prasy zachodniej ( bo kto to sprawdzi), a potem się dziwią że ludzie tak traktują "dziennikarzy".
BBBBBBBBBBBBBBBBB
/ 37.47.38.* / 2015-12-11 07:35
PO potrzebowało murzynów, którzy pracowaliby do śmierci i płacili składki do ZUS, których nigdy nie odzyskaliby... Wszak murzyni muszą pracować na swoich PO... Panów
bolo610
/ 91.193.13.* / 2015-12-11 06:50
Gdzie praca dla ludzi posprzedawaliście za bezcen polskie fabryki i co 500zł dla kogo to patologia >Nikt w Polsce nie odpowiada za błędne decyzje , który minister grzeje ławę żaden .Ludzie na stanowiskach nie wykształceni z klucza, afery pod dywan Przestańcie w końcu pisać bzdury i zajmować się Rosją bo chce się rzygać Może Kaczyński zrobi porządku w tym zacofanym kraju.
lola720
/ 91.193.13.* / 2015-12-11 06:33
Polscy eksperci od 7 boleści ha ,ha
---
/ 79.187.121.* / 2015-12-11 06:19
Wszędzie nas straszą. Zacznijcie wreszcie poważnie traktować ludzi. Wcześniejszy wiek emerytalny nie oznacza, że wszyscy zdecydują się na rezygnację z pracy w wieku 60 lat czy 65 lat (odpowiednio kobiety i mężczyźni). Będzie to prawo do przejścia na emeryturę w tym wieku ale nie jest to obowiązek. Jestem w wieku przedemerytalnym ale planuję pracować dłużej - tak długo na ile pozwoli mi stan zdrowia. W pracy jestem otoczona pracującymi emerytami. Dajcie ludziom prawo wyboru.
Musimy sobie zdawać sprawę z tego, że są przypadki utraty pracy przez osoby w wieku 50+. Mają kłopoty z ponownym zatrudnieniem, nie kwalifikują się do otrzymania świadczenia przedemerytalnego. Czy po wielu latach pracy mają żebrać o zasiłek z pomocy społecznej.
Część społeczeństwa wzbogaciła się i nie rozumie problemów przeciętnego Polaka, który nawet mając pracę ledwo wiąże koniec z końcem. Mam dosyć tych wszystkich "mundroli" produkujących się w różnych mediach i krytykujących każdy bardziej przyjazny dla społeczeństwa projekt.
lolo0373
/ 83.0.234.* / 2015-12-11 07:38
Tak . Wcześniejszy nie oznacza że zdecydują się przejść na emeryturę ale pytanie jest czy pracodawca będzie cię trzymał jak nabędziesz prawa do emerytury. Bo jego nikt nie zmusi żeby trzymał mało wydolnego dziadka a okres ochronny jest tylko przed wiekiem emerytalnym . Po już nie.
Glut
/ 213.155.191.* / 2015-12-11 00:08
Bardzo dobrze banda darmozjadów - nauczycie się zatrudniać emerytów i ponosić wyższe koszty.