Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Eksperci ostrzegają: zwiększą się koszty pracy, stracą młodzi i kobiety

Obniżenie wieku emerytalnego. Eksperci ostrzegają: zwiększą się koszty pracy, stracą młodzi i kobiety

Wyświetlaj:
Maria WK / 83.30.255.* / 2015-12-11 16:52
Straszenia PISem ciag dalszy.
Można już od tego zwymiotować.
andrzej3232 / 94.251.228.* / 2015-12-11 16:43
CZY PO 1989 ROKU OBOJĘTNIE JAKIE UGRUPOWANIE RZĄDZIŁO ZROBIŁO COŚ DOBREGO DLA ZWYKŁEGO ZJADACZA CHLEBA ZERO ZERO WRĘCZ POLAK ZOSTAŁ UPODLONY MILIONY BEZ PRACY MILIONY UCIEKŁO Z POLSKI ZA CHLEBEM I DZIESIĄTKI TYSIĘCY BEZDOMNYCH W OBECNEJ POLSCE DOBRZE SIĘ MAJĄ BIAŁE KOŁNIERZYKI I ZŁODZIEJE BO KAŻDY RZĄD MA W DU--E BIEDAKA.
344586 / 81.190.140.* / 2015-12-11 16:41
Pytam o jakiej wiekszej emeryturze mówią ,mam 52 lata ze względu na redukcje etatu zostałam zwolniona,przez 2 lata szukałam pracy mimo doświadczenia ,dla pracodawców byłam za stara , w końcu otrzymałam zatrudnienie na 6 m-c z wynagrodzeniem 1750 brutto .pytam więc jaka czeka nas emeryta,gdzie jak jesteś starsza 50+to albo zostaniesz na stałym bezrobociu ,a jak otrzymasz zatrudnienie to na czas określony i za 1750 zł i w tym kraju jest tak ,ze im więcej doświadczenia i dłuższy okres pracy to mniejsza zapłata i niech w końcu przestaną mówić ,ze im krócej pracujesz to niższa emerytura ,bo jak czeka emerytura kobiet ,które już dziś są bez środków do życia ,bo nikt 50+nie chce .
Uc / 31.182.75.* / 2015-12-11 16:29
Mam 59 lat. Brak pracy. Zasiłek się nie należy. A mam 34 lata pracy. I muszę jeszcze czekać 8 lat na przejście na emeryturę.
lll344 / 109.231.0.* / 2015-12-11 17:19
34 lata pracy w wieku 59 lat? No to się nie przepracowałeś.
gazda51 / 89.64.21.* / 2015-12-11 19:55
Tak mógł zacząć pracę po podstawówce to miał by większy staż , łaskawco
szary ludź / 178.235.13.* / 2015-12-11 16:20
Etatowi OBRZYDZACZE w akcji !!! Wiadomo to co wprowadza PiS musi być ZŁE choćby dlatego, że wprowadza to PiS !!! Wasze 8-lat władzy pazernych nierobów i partaczy już się skończyły. WBIJCIE TO sobie do TĘPYCH ŁAPETYN
xcxc / 87.204.79.* / 2015-12-11 16:01
Odwracanie kota ogonem. Niekoniecznie najmłodsi stażem muszą zajmować miejsca po najstarszych, bo pomiędzy nimi są inne roczniki, które już doświadczenie zdobyły. Tak się dzieje zazwyczaj. Brednią jest, że starsi będą czuć sie potrzebni poprzez wydłużenie stażu pracy. Może to dotyczy krzesełkowych wyżeraczy, którzy za nic w świecie nie chcą oddać intratnych posadek, ale ci, którzy ciężko pracują , chcą zwyczajnie odpocząć i jeszcze trochę pożyć w dobrym zdrowiu. Dotyczy to również kobiet, które nie tylko pracują zawodowo, ale również w domu, dla swych rodzin. I najważniejsze - skoro małe zarobki ( których jest najwięcej w tym kraju) nie powodują wzrostu emerytury przy dłuższym stażu, to po co na siłę "uszczęśliwiać" wszystkich?
jederekz1 / 193.59.3.* / 2015-12-11 15:50
Powinien być ustalony minimalny wiek przechodzenia na emeryturę. Kto chce i ma pracę może pracować dalej i mieć większe świadczenia.
mario806 / 95.223.54.* / 2015-12-11 15:40
To jest tragedia co sie teraz w Polsce dzieje.
Takiego balaganu dawno nie bylo.
Zwiazek Socjalistycznych Republik Polskich. !
luuuuuuuuuuuuz / 83.21.51.* / 2015-12-11 15:39
chcą zmienic konstytucje, niech zmienia sposób obliczania emerytur, bo dzisiejszy wylicznik daje głodowe emerytury
luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuz / 83.21.51.* / 2015-12-11 15:37
To ze PIS obniża wiek emerytalny to ok, ale do cholery niech zmienia sposób obliczania emerytur , bo ten daje głodowe emerytury
darek411 / 79.185.251.* / 2015-12-11 15:47
Najlepiej żeby wiek emerytalny był 50 lat a emerytura trzy razy wyższa.Pisowska logika
Marcin53 / 178.36.84.* / 2015-12-11 16:13
Panie Darku .Zabierać głos powinno się wtedy gdy ma się konkretne argumenty. Rozwiązanie proponowane przez Prezydenta i PIS daje PRAWO przejścia na emeryturę a nie OBOWIĄZEK. Dla wielu będzie może i trochę niższa emerytura ale będzie. Stare powiedzenie mówi, że lepszy wróbel w garści niż kanarek na dachu. W innym przypadku można się zastanowić dlaczego nie do 68 lub np 70
Z60 / 87.205.196.* / 2015-12-11 18:49
szafujesz tym prawem i wyborem , ale to jest zwykła iluzja, obecna sytuacja emerytów też daje prawo im pracować, i bardzo wielu pobiera pełne i niemałe emerytury i pracuje na pełnych etatach - szczególnie w państwowych urzędach. czy myslisz że nowa ustawa coś zmieni - nic . Nie ma takiego prawa, że po uzyskaniu emerytury masz odejść z pracy choćby na jeden dzień. Narobiło się mnóstwo młodych emerytów z rozmaitych ustaw .
trzeźwy emeryt / 77.254.55.* / 2015-12-11 15:27
Pracujacy dorywczo 65 letni emeryt ma dochód większy od 65 letniego pracującego który zaraz po przejściu na emeryturę umrze bo mężczyźni żyją średnio 70lat.
lany / 79.184.26.* / 2015-12-11 15:18
No to podniesmy wiek do 75 lat i co sie stanie?...otóż 1. wzrośnie bezrobocie wśród młodych bo starzy nie będą zwalniać miejsc. 2. ponieważ młodzi nie maja pracy wyjadą na zachód.... 3. młodzi nie będą się rozmnażać bo po co skoro nie ma pracy. 4 . za kilkanascie lat starzy odejdą na emki tylko nie bedzie miał ich kto zastapić a demografia zabije nas ostateczniei pozostanie nam tylko ściągać muslimów i turków
Zuzanna61 / 178.42.176.* / 2015-12-11 19:02
To nie był błąd tylko celowe działanie. Trzeba było z rynku pracy zdjąć ponad dwa miliony pracowników w bardzo krótkim czasie, by zminimalizować grupę bezrobotnych. To był warunek konieczny dla udanych przekształceń własnościowych i wzmocnienia zachodnioeuropejskiego przemysłu i skutek okrągłostołowych uzgodnień, inaczej miliony wyszłyby na ulice( to cytat z wypowiedzi, nie pamiętam już kogo, możliwe że Kuronia.) To groziło wojną domową. Obecne pokolenia pracujących (płacących podatki) ponosi konsekwencje Magdalenki.
skarbnik / 217.99.142.* / 2015-12-11 14:42
Dlaczego poprzednie partie nie przyznają się do straszliwego błędu z przed 20 -tu lat jak puszczali kobiety i mężczyzn w wieku 50 i 55 lat na pełne emerytury ?. Dlaczego nadal jest cisza aby zlikwidować przywileje wszelkim grupom , łącznie z posłami ?. Nigdy w Polsce nie będzie dobrze jak będzie armia uprzywilejowanych.
Zuzanna61 / 178.42.176.* / 2015-12-11 19:08
Pomyliłam adwersarza. To nie był błąd tylko celowe działanie. Trzeba było z rynku pracy zdjąć ponad dwa miliony pracowników w bardzo krótkim czasie, by zminimalizować grupę bezrobotnych. To był warunek konieczny dla udanych przekształceń własnościowych i wzmocnienia zachodnioeuropejskiego przemysłu i skutek okrągłostołowych uzgodnień, inaczej miliony wyszłyby na ulice( to cytat z wypowiedzi, nie pamiętam już kogo, możliwe że Kuronia.) To groziło wojną domową. Obecne pokolenia pracujących (płacących podatki) ponosi konsekwencje Magdalenki.
expert PO / 62.89.83.* / 2015-12-11 14:32
Dlatego, że ratować młodych i zachęcić ich do pozostania w POlsce, należy podnieść wiek emerytalny do 99 lat!!!
PS. Precz z PiS!
bobik007 / 89.73.202.* / 2015-12-11 14:01
No to jak nic teraz mnie wywalą z roboty. tak myślałem, że sobie jakoś dociągnę do 70-ki, a tak żona wcześniej ja trochę później - pod most . Dziękuję Panie Prezydencie, Bardzo dziękuję
Hanna58 / 77.253.16.* / 2015-12-11 15:07
A ja ani myślę dać się wywalić z powodu wieku - to czysta dyskryminacja. Nie chcę pisowskiej łaskawości. Jeśli mnie zmuszą (za 2 lata), narobię wrzasku na pól Europy. Jeszcze w niej jesteśmy. A poza tym - prezesunio kiedy na emeryturę ? Czy aby nie osiągnął już stosownego wieku?

Najnowsze wpisy