Forum Polityka, aktualnościKraj

Opłata za dowód niezgodna z konstytucją?

Opłata za dowód niezgodna z konstytucją?

Money.pl / 2008-01-19 12:34
Komentarze do wiadomości: Opłata za dowód niezgodna z konstytucją?.
Wyświetlaj:
XX / 80.55.218.* / 2008-02-29 07:41
UMOZLIWIC BEZPLATNA WYMIANE
BO ZA KOMUNY WYMIANA KAZDEGO DOKUMENTU Z NAKAZU URZEDOWEGO BYLA BEZPLATNA
gruby rychu / 83.8.231.* / 2008-01-19 13:13
f*ck all them, nie zamierzam wymieniać dowodu ważnego bezterminowo ale zamierzam wymienić to kiepskie państwo na inne, mniej bolszewickie
5424 / 2008-02-28 21:41 / Fan Linuxa Ubu
Wielka Brytania wprowadza DOWODY osobiste dla wszystkich
Kero niezwerbowany / 87.205.73.* / 2008-01-19 13:33
Proponuję Anglię, tam policja nie nosi broni za to tysiące kamer, które Polakom w Polsce cholernie zawadzają. Jakoś dziwne, że nie przeszkadza im to w Anglii.
Ta sama policja bez broni zdecydowanie bardziej jest stanowcza i zaradna zatem powodzenia bez odwrotu.
Kero niezwerbowany / 87.205.73.* / 2008-01-19 12:34
Skarga będzie odrzucona bo jak zwykle polscy pieniacze nie znają prawa ale za to doskonale pieniaczą się.
Do wymiany dowodu osobistego każdy obywatel był zobowiązany od dawien dawna z mocy prawa gdyż mówiło ono o tym już dawno, że nawet książeczkowe dowody osobiste ważne są przez okres dzieięciu lat. Ale, że nikomu to nie przeszkadzało tak obywatel nie kwapił się do wymiany jak i panśtwo nie kwapiło się do egzekwowania stanowionego przez siebie prawa.
Czas zacząc prawo przestrzegać, komuna się była rozpełzła.
ula53 / 84.10.102.* / 2008-01-19 13:13
Jeśli jakikolwiek dokument urzędowy ma ważność z określoną datą, to zawsze jest podana do kiedy obowiązuje. W książeczkowych dowodach tego nie było; w paszportach i owszem.
Kero niezwerbowany / 87.205.73.* / 2008-01-19 13:30
Tak można by sobie życzyć ale tak nie było. W książeczkowych data ważności nie była podawana za to była podawana data wydania a ich ważność określała ustawa. Doliczyć 10 lat to chyba już każdy pełnoletni potrafi.
W Polsce jest jednak zwykle tak, że przeciętny Kowalski uważa, że czytanie ustaw jego nie dotyczy. Nakazu nie ma ale to nie zwalnia z przestrzegania prawa ot i cała filozofia.
soliodarny / 87.207.91.* / 2008-03-31 18:31
płacilismy abonament a w ciemnocie nas trzymano i tylko seksaferami czestowano (wiecej informacji i nie kazdy posiada konstytucje w domu i ma domowego prawnika.
freemanguide / 188.141.40.* / 2012-10-19 22:08
hehe osoba na dowodzie osobistym to nie jest prawdziwa osoba! tylko jesli dobrowolnie sie przyznajesz ze to TY wtedy panstwo uznaje ze tak wlasnie jest - jesli nie zgodzisz sie na reprezentowanie osoby wymienionej w dowodzie - nie ma podstaw prawnych zeby twiedzic inaczej bo nie ma na to dowodu! - twoj akt ur. nie zawiera twojego podpisu!, na dow. osob. jest KOPIA Twojego podpisu! twoj oryg podpis znajduje sie w urzedzie na papierku ktory poswiadcza odbior - nic wiecej ;) twoje imie i nazwisko de facto zostalo Ci nadane bez twojej zgody (w kazdym razie nie mozna tej zgody udowodnic) oczywiscie bez afery precedensowej sie nie obejdzie - w Anglii Pan Steven Barry nie placi podatku, jest niezalezny od UK wystarczy poszukac i porownac jak podobne sprawy prawne wystepuja na swiecie np: Magna Carta w UK, Magna carta hiberniae w IE a u nas ? mala konstytucja ...
freemanguide / 188.141.40.* / 2012-10-19 22:18
... Pan Steven Barry oskarzyl UK o zmuszanie go do placenia podatkow ktore on nie chce placic i nie musi - jak twierdzil, sad nie byl w stanie udowodnic zaleznosci pomiedzy rzeczywista osoba a 'osoba legalna' w postaci kilku dokumentow osobistych P. S. Barr-ego w takim przypadku P. S.Barry wezwal Common Law Jurisdiction (ktore moze byc wezwane w sadach: usa, uk oraz IE (mieszkam w IE) i na podstawie 'no subiect matter jurisdiction' - brak zapisu prawnego do zastosowania (bo w common law nie ma nic o placeniu podatkow , licencjach itp) Pan S. Barry umarza postepowanie w swojej sprawie...

... inne przypadek z IE:
widzialem w tutejszej TV ktotki reportaz o gosciu ktory wystapil przed sad i powiedzial: What authority do you have to hear my case ? can you prove it ? on the record ? - sprawa trwala kilkanascie min i zostala umorzona :P
Jak sie da w USA, IE, oraz UK to sie musi dac wszedzie - pozdrawiam polecam poszukac o John James Harris Freeman of UK

Najnowsze wpisy