Forum Polityka, aktualnościKraj

PiS chce w Sejmie pokazu filmu "Mgła"

PiS chce w Sejmie pokazu filmu "Mgła"

skomentuj
Wyświetlaj:
rolicky / 83.27.162.* / 2011-01-12 23:35
PO,SLD,PSL poza sejmem-plotkują-za wypowiedzi w mediach
skoro posłowie ;PO,PSL,SLD nie ZNAJĄ: DOKUMENTÓW ,się na charakterze technicznym lotnictwa(nie są ekspertami)-to po co SZKODZĄ POLSCE obwiniając PILOTÓW?-czy postradali rozum?,przecież nie ma dokumentów i PRAWDA może okazać się CAŁKIEM INNA-posłowie :PO,SLD SZKODZĄ swoimi WYPOWIEDZIAMI POLSCE i CAŁEMU ŚWIATU-dlatego premier,prezydent,wszyscy posłowie :PO,PSL,SLD powinni zmienić swoje zdanie i PONOWNIE PRZEGŁOSOWAĆ od dawna złożony WNIOSEK W SEJMIE o MIĘDZYNARODOWĄ KOMISJĘ,która RZETELNIE zajmie się TRAGEDIĄ SMOLEŃSKĄ
ździcho / 77.254.230.* / 2011-01-12 23:41
rolicky, co Ty chcesz? Chcesz dyskutować, czy chcesz zamęczyć posłow PO, PSL I SLD przez zamamlanie (wklejanie w kółko tego samego)? Myślisz, ze zagłosują wtedy?
Botycki / 83.7.42.* / 2011-01-05 11:01

Pomysł nie podoba się wicemarszałkowi Sejmu Stefanowi Niesiołowskiemu (PO). - Filmu nie widziałem. Można go oglądać, ale poza Sejmem. Sejm nie jest od tego - powiedział.

Proszę, proszę! Czyżby sumienie oskarżało o coś również pana Niesiołowskiego, ze się tak boi projekcji filmu w Sejmie? Ten film powinien być opublikowany w telewizji publicznej, a nie tylko w Sejmie. Polacy (ci prawdziwi) mają prawo wiedzieć kto i dlaczego zamordował ich prezydenta.
Anonim z manufaktury / 77.114.159.* / 2011-01-05 14:53
,,,
Pokaz w telewizji - tak.
Nawet powtórzyć kilka razy o różnych porach, by każdy mógł obejrzeć.

Ale Sejm ma chyba inne zadania do wypełnienia za pieniądze podatników, niż oglądanie filmu dokumentalnego .

Jeśli zaś są istotne zarzuty lub ujawnione nowe dowody to chyba to się zgłasza w prokuraturze.

Pozdrawiam
ździcho / 213.146.53.* / 2011-01-06 08:45

Ale Sejm ma chyba inne zadania do wypełnienia za pieniądze podatników, niż oglądanie
filmu dokumentalnego .

Zgadza się, ale raz by puścili projekcję i byłby święty spokój, bo nie byłoby żadnych przesłanek ku temu, by puścić go po raz drugi. To nie Avatar Camerona.

Jeśli zaś są istotne zarzuty lub ujawnione nowe dowody to chyba to się zgłasza w
prokuraturze.

Owszem, ale macierewiczostwo uważa, ze prokuratura jest zaprzedana Moskalom, dlatego chce puszczać film w Sejmie.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-01-05 09:55
Zimny Lech Santo Subito! :D PiSbollah w akcji, ciąg dalszy.
~Kris / 2011-01-05 07:51 / Tysiącznik na forum)
PiS buduje swój mit założycielski.
Trudno ich winić - politycy, zwłaszcza ci opozycyjni, muszą dbać o swoje pensje. Elektorat rzędu 20% nie da im władzy, ale zapewni życie na przyzwoitym poziomie przez długie lata. Ale elektorat - zwłaszcza ten radykalny, trzeba karmić regularnie, bo inaczej poszuka sobie innego wodza.
asdfasdfadfaf / 213.77.81.* / 2011-01-05 00:06
DLA DZIECI W KLASACH OD 1 DO 8:))) A KTO ZMUSIŁ PILOTÓW DO LĄDOWANIA TEN MA KREW NA REKACH.
Oszołomowaty / 89.229.75.* / 2011-01-04 23:17
A co tam o PIS. Tusku rządzi i o nim teraz trzeba. A tutaj podsumowanie dla Tuskoidowych:
"...Opozycjo, jak ci nie wstyd!

Jakich to niezmiernie ponurych czasów dożyliśmy. Opozycja, nasza opozycja, jest bezwstydna. To nie znaczy, że się obnaża, chociaż też się obnaża, ale oznacza, że nie stać jej ani na podziw, ani na zrozumienie, ani na pomoc, ani na współczucie. Na nic jej nie stać, czyli jest niewypłacalna. Taka opozycja powinna, zgodnie z regułami gry politycznej, odejść w niebyt. Powinna po prostu podać się do dymisji. Dałaby tym przykład całemu światu. Przykład przestrzegania reguł demokracji. Dymisja opozycji w Polsce byłaby nie tylko przykładem dla innych, byłaby również groźnym memento dla innych opozycji - nie umiesz być opozycją, podajesz się do dymisji.

Nigdy nie przypuszczałem, że kiedykolwiek napiszę takie słowa, że kiedykolwiek uznam je za jedynie słuszne, za odkrywcze, za zasługujące na rozpowszechnienie. Otwarcie i szczerze pragnę jednak powiedzieć, że bez inspiracji nigdy sam nie byłbym w stanie dojść do podobnych wniosków. Zainspirował mnie premier.

Nigdy nie przypuszczałem, że premier mnie zainspiruje, nigdy nie przypuszczałem, że słowa premiera podziałają na mnie jak łyk wody życia po przegranej walce z abstynencją, że niemal w mgnieniu oka zmienię cały swój pogląd na Polskę, politykę i życie. Premierowi to zawdzięczam. Słowom premiera wygłoszonym dziś w sejmie to zawdzięczam.

A tak niewiele brakowało, bym nadal pozostawał jak Jonasz w brzuchu wieloryba. Przecież premier mógł nie przyjechać, mógł stracić głos i nie zabrać głosu, mógł wszystkich zlekceważyć i nie zabrać głosu, mógł tak się zasiedzieć przy grze w go, że też nie zabrałby głosu. Spójrzcie, jak wiele zależy od czystego niemal przypadku. Ale premier wystąpił. I to jeszcze jak wystąpił! Od czasów najsławniejszych rzymskich retorów nie słyszano tak wspaniałego wystąpienia. I tylko jakiś przebrzydły nienawistnik próbował mi wmówić, że premier przemawiał, a za mównicą ukrywał się król marionetek. Czy można wymyślić coś bardziej głupiego? I jak tu się dziwić, że partia premiera wygrywa wszystkie wybory.

Słuchając słów premiera, wstydziłem się za opozycję. Ja na jej miejscu zapadłbym się pod ziemię albo głową rozerwał powałę sejmu, by wylecieć w najdalszą dal. A przecież premier nie powiedział nic nadzwyczajnego. Każdy na jego miejscu mógłby to powiedzieć. To, że nikt tego nie powiedział, świadczy wyłącznie o wielkości premiera.

To, co powiedział premier, było takie ludzkie. Premier powiedział o cierpieniu ministra Grabarczyka, któremu po spotkaniu z nim, z premierem, przybyło siwych włosów. Można się tylko domyślać, bo premier taktownie tego nie powiedział, ileż włosów dziennnie traci minister Rostowski po spotkaniach z premierem, ileż papierosów po takich spotkaniach wypala minister Kopacz (to akurat może i dobrze, bo dzięki jej poświęceniu nasz budżet jeszcze może być nazywany budżetem). A cóż dopiero musi przechodzić minister Pitera? Czy opozycji nie stać na współczucie? Premier powiedział, że minister Grabarczyk już wcześniej oddał się do jego dyspozycji, a premier wybrał jego dyspozycyjność. Czy opozycji nie stać na podwójne oklaski? Premier nie powiedział wprawdzie, że jest Salomonem, choć bez przeszkód mógł tak powiedzieć, w zamian powiedział, że z pustego, to i on nie naleje. Nie jest tak bogaty. Chciałby dać wszystkim wszystko. Łysym włosy, obrośniętym bezpłatny dostęp do fryzjera a fryzjerom dostęp do drużyn piłkarskich, ale nic z tego. Musi wybierać. Albo rodzice będą mogli kupić dzieciom szczoteczki, albo pastę do zębów. Albo będą obwodnice, albo emeryci, albo orliki, albo słoiki z dżemem na półkach sklepów. Kraj jest w kryzysie, wszystkiego mieć nie można, a opozycja domaga się wszystkiego. Czy opozycja się nie wstydzi? Premier powiedział, że nie wszystko musi sam zrobić, że nie wszystko sam wie najlepiej, powiedział, że czeka na pomysły opozycji. Jak opozycja do niego przyjdzie (może przyjść w całości, premier nie musi jej przyjmować w gabinecie, można wynająć jakiś stadion) i zaproponuje sensowne rozwiązanie, premier temu przyklaśnie. Ale opozycja nie przychodzi, więc jak premier może iść na rękę opozycji? Czy opozycja nie ma za grosz wyobraźni? Kto powiedział, że opozycja nie może współrządzić, nie biorąc odpowiedzialności za rządzenie? Nikt. Opozycja może rządzić, a rząd może pozostawać w opozycji, rządząc. Ale opozycja tego nie chce. Nie chce, bo nie ma elementarnej odwagi. Premier powiedział też, ile autostrad, dróg ekspresowych, dróg polnych i dróg donikąd wybudował. Przypomniał zarazem, ile autostrad i dróg ekspresowych wybudowała opozycja, gdy nie była opozycją. Czy opozycja, gdyby była prawdziwą opozycją, w ogóle mówiłaby o autostradach i drogach ekspresowych? Oczywiście, że nie. Czy opozycja nie boi się śmieszności? Premier powiedział też, że czuje odpowiedzialność za stan państwa, ale powiedział też, że odpowiedzialność spada również na opozycję, bo kiedyś rządziła. Rządziła i właści
Atom W / 83.26.92.* / 2011-01-05 19:49
Głupoty pleciesz!!!!
tade / 83.2.33.* / 2011-01-04 23:25
no to pojechałeś równiutko przy samej glebie
po tej żałosnej kapeli opozycyjno- rządzącej
w której czasami solista się tylko zmienia
bo repertuar to mają ten sam od zawsze
Oszołomowaty / 89.229.75.* / 2011-01-04 23:18
... Rządziła i właściwie nic nie zrobiła. Przecież, dodał premier, ani minister Grabarczyk, ani rząd, ani nawet sam pan premier, nie zniszczyli obwodnic. Nie zniszczyli, bo ich po prostu nie było. Dopiero minister Grabarczyk zaczął je budować. Czy opozycja o tym nie wiedziała? A w dodatku premier boryka się ze światowym kryzysem. Premier powiedział też, że gdyby nie kryzys ... Dajmy spokój, opozycja i tak tego nie pojmie.

Nie chcę takiej opozycji! Chcę, by rząd był jednocześnie rządem i opozycją, by premier był jednocześnie szefem rządu i liderem zjednoczonej rządowej opozycji. Dopiero wówczas Polska zacznie rozkwitać.

Ja nie agituję, przemawiam jedynie do rozsądku. ..."
Z Salon24
JAG1 / 83.20.214.* / 2011-01-04 21:18
A teraz mała szarada.

Kto to ?
"Tuman nad Smoleńskiem"
ździcho / 62.244.145.* / 2011-01-04 21:09

Można go oglądać, ale poza Sejmem. Sejm nie jest od tego - powiedział.

Dobre to jest:) Szarpać się za marynary i krawaty wolno, a filmu obejrzeć nie wolno.
EURO STUDENT / 2011-01-04 19:42
Ruda Mgła doprowadzi do Katastrofy Polski
tade / 83.2.33.* / 2011-01-04 19:35
Mein Kampf
Czerwona książeczka
Mgła
Beatyfikacja zamienić
trol bagienny / 94.75.112.* / 2011-01-04 19:08
A od kiedy to Sejm jest sala kinową?

Oglądajcie sobie co tylko chcecie, ale nie w siedzibie parlamentu.

Mozecie nawet Antka M. jako lektora wziąc.
ździcho / 62.244.145.* / 2011-01-04 21:06

Oglądajcie sobie co tylko chcecie, ale nie w siedzibie parlamentu.

A dlaczego w siedzibie parlamentu nie wolno niczego oglądać?
A od kiedy to Sejm jest sala kinową?

A od kiedy to posiadanie sali kinowej jest warunkiem na zezwolenie oglądania czegokolwiek?
trol bagienny / 94.75.112.* / 2011-01-04 21:46
Nie zrozumiałeś.

Ale nie dziwi mnie to - taki 'ździcho' może mieć problemy z odbiorem bardziej złożonych figur stylistycznych.
ździcho / 62.244.145.* / 2011-01-04 22:26

bardziej
złożonych figur stylistycznych.

Jakie figury stylistyczne? Powtarzasz jak papuga po Niesiole, bo nie stać Cię na jakąś osobistą refleksję. Ten przecinek w środku drugiego zdania ma być tym dowodem na złożoność figury stylistycznej? To co napisałeś można albo wymalować na transparentach, albo skandować rytmicznie, bo wartości merytorycznej nie ma to-to żadnej.
trol bagienny / 94.75.112.* / 2011-01-04 22:46
nie wiem co powiedzial Niesiol i ńie interesuje mnie to.

PIS niech dalej zeruje na tej katastrofie, szybciej trafi na smietnik.

w sumie nawet jest pewien pozytyw jego istnienia - grupuje wiekszosc czubkow w jednym ugrupowaniu.
nts / 82.145.210.* / 2011-01-04 18:50
Jezeli prawda jest przeciw nam wykreujmy wlasna bardziej wygodna.
Wacuś Młody Europejczyk / 83.7.180.* / 2011-01-04 18:48
ZniewolOOne LEMINGI - TUsk-154 jest NA KURSIE i NA ŚCIEŻCE - NIE LĘKAJCIE SIĘ - WSZYSTKO ODBYWA się ZGODNIE z PLANEM - sam Putin z Komoruskim tor korygują.
poprzecie / 81.190.142.* / 2011-01-04 18:39
Dla mnie istotniejsze są przyczyny paniczno-chorobliwej alergii Donalda, Bronka czy też Niesioła na wszystko co ma związek z nieboszczykiem Kaczorem.
Ich spolegliwość wobec Rosjan, czego to całe towarzystwo się tak panicznie boi.
JAG1 / 83.20.201.* / 2011-01-04 18:46
Ta "alergia" na Kaczora objawiła się szczególnie podczas wyjazdu Tuska na miejsce katastrofy, organizacji pogrzebu, udział w uroczystościach pogrzebowych, itp. Straszna "alergia".
JAG1 / 83.20.201.* / 2011-01-04 18:28
"TUMAN" to synonim do "MGŁA"
Pasuje, że aż boli.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-01-04 18:45
Skoro pasuje to powiedz gdzie Cie boli.
JAG1 / 83.20.201.* / 2011-01-04 18:51
Boli polska dusza, gdy pisowe tałatajstwo nachalnie obmacuje ją brudnymi łapami.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-01-04 18:54
To teraz juz wiem dlaczegos TUMAN.
Dziekuje.
JAG1 / 83.20.201.* / 2011-01-04 18:59
No to napisz jeszcze jak sobie to skojarzyłeś.
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy