PO: Pełne poparcie dla "pierwiastka"
Money.pl
/ 2007-06-14 14:30
marek 19-53
/ 83.24.20.* / 2007-06-15 00:01
Obudzili się ? A wczoraj, przedwczoraj nie widzieli, że to dobre dla Polski?
Platfusy, fuj.
Natomiast lepsze byłoby logarytmiczne o podstawie 10 lub e. Społeczeństwo zazwyczaj rozwija się logarytmicznie więc znaczenie też powinno mieć taki charakter.
Np. bralibyśmy logarytm naturalny z iloczyny liczby ludności i wysokości budżetu albo dochodu państwa i dochodów ludności. Wtedy znaczenie byłoby dynamiczne i obligowało państwa o mniejszym znaczeniu do jego podniesienia.
Uzupełnienie: Szwajcarzy proponują przemnożyć powyższy iloczyn przez dochód na głowę mieszkańca, co w sposób oczywisty promuje państwa, gdzie jest bogaty obywatel, czyli realizuje się wizja zamożnej Europy - cel istnienia UE.
Zatem konstrukcja wzoru byłaby następująca:
1) a= liczba obywateli danego państwa (w milionach obywateli),
2) b= dochód narodowy państwa ( w bilionach euro),
3) c= dochód na głowę mieszkanca w tysiącach euro,
4) p= popracie,
teoretyczny wzór na poparcie byłby więc następujący:
p= ln(a*b*c).
Zatem duże państwa UE na początku miałyby to co chciały, ale z czasem ich znaczenie mogłoby spadać. Zatem wzór ten musi być ważny przez minimum 40 lat pod rygorem nieważności wszystkich głosowań (pieniądze przepadają)opartych na tej zasadzie z mocy prawa. Wszystkie liczby podawane byłby z dokładnością do szóstego miejsca po przecinku (lub siódmego i wyższych jeśli będzie to konieczne oraz rozsądne).
Uwaga techniczna:dochód na głowę mieszkańca byłby brany z realnych dochodów, czyli po opłaceniu wszystkich podatków.
marek 19-53
/ 83.24.20.* / 2007-06-15 00:03
Istotnie mamy do czynienia z oseskiem.
WydymanyPrzez IV RP
/ 128.197.11.* / 2007-06-14 14:31
A ja uważam, że to błąd. obym się mylił.
olo1
/ 89.79.203.* / 2007-06-14 18:00
Możesz być spokojny - na pewno się mylisz.
kogo ty obchodzisz?
/ 213.158.197.* / 2007-06-14 14:35
kogo obchodzi, co ty uważasz. ciebie już nikt nie czyta i nie słucha... (ale pewnie tego nawet nie zauważyłeś ;-)
cinekj
/ 83.11.210.* / 2007-06-14 15:43
jak widac ty jednak czytasz, najlepszy dowod ze odpowiedziales...
kpiarz
/ 195.205.100.* / 2007-06-14 17:17
aleś go zakasował:)
Buuuchachacha!!!!!
/ 213.158.197.* / 2007-06-14 14:30
Platfusy chcą podpiąć się na krzywy ryj - bo wietrzą sukces pierwiastka?
WydymanyPrzez IV RP
/ 128.197.11.* / 2007-06-14 14:37
Nie. Udowadniają, w przeciwieństwie do PiS, że jeśli sprawa jest korzystna dla Polski (choć ja mam inne zdanie), potrafią wspópracować.
marek 19-53
/ 83.24.20.* / 2007-06-15 00:00
Akurat odwrotnie. Dotychczas darli dziób, jakie to niekorzystne, niewłaściwe i "niewdzięczne". Dopiero gdy zobaczyli, że PiS może to załatwić bez ich udziału próbują się pod to podpiąć. Dokładnie tak, jak pisze Buu... , na krzywy ryj.
Istotnie platfusy, są gotowi poprzeć wyłącznie sprawy prawie wygrane. Jak mają wątpliwości to latają po komisjach europejskich i płaczą w rękaw jaka to krzywda się im dzieje.
arbitrazysta
/ 2007-06-14 15:08
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
dokladnie tak,to wlasnie swiadczy o klasie i roznicy do PiS.
PiS jeszcze nigdy nie przyznal sie do bledu ani nie poparl cudzego projektu
olo1
/ 89.79.203.* / 2007-06-14 18:05
" Szef SLD Wojciech Olejniczak zapowiedział w czwartek, że jego klub prawdopodobnie nie poprze projektu uchwały Sejmu autorstwa PO o poparciu rządowego stanowiska w sprawie zmiany systemu głosowania w Radzie UE na tzw. system pierwiastkowy"
A co SLD udowadnia?
Może jakiś komentarz?