Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki: Obama na zdrowie, czyli lekcja wolności wyboru ...

Winiecki: Obama na zdrowie, czyli lekcja wolności wyboru ...

Wyświetlaj:
andowc / 83.5.39.* / 2009-08-25 20:49
Zajmij sie "problemami" Polski,- nie USA (d.upku).
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-08-25 14:00
Ten kto chce wiedzie to wie, że na świecie budowany jest komunizm, równolegle na wszystkich kontynentach! W zwiaązku z tym tzw. Służba Zdrowia może służyc do dziesiątkowania gojów na całym świecie co widac słycha i czuc!!!
MN4 / 217.96.42.* / 2009-08-24 14:21
Dla nas inżynierów modelowanie procesów i stopień zgodności modelu z rzeczywistością jest podstawą postrzegania świata. Jeżeli stworzę model procesu, a w rzeczywistości wyjdzie coś innego, to giną ludzie a ja idę do więzienia.

Dla yntelektualistów im model jat bardziej odległy od rzeczywistości tym więcej kasują.

I tak
- im model finansów jest bardziej odległy od wartości - tym ktoś więcej kasuje,
- im model służby zdrowia jest bardziej odległy od pacjenta tym ktoś więcej kasuje,
- im minister jest bardziej odległy od służby tym więcej kasuje
- im wojsko jest bardziej odległe od służby wojskowej tym, ktoś więcej kasuje.

Człowiek już dawno wymyślił, że aby zarobić trzeba frajera zbajerować.
wierzoncy / 83.29.34.* / 2009-08-25 15:05
A Ty znowu sypiesz aluzjami do Donka?
Bajerował, bajerował. Z wielu zrobił frajera.
Dziś, gdy nikt już nie wierzy w Donkowe cuda wszyscy trzymają rękę w nocniku.
man13 / 2009-08-25 20:11 / Tysiącznik na forum

Dziś, gdy nikt już nie wierzy w Donkowe cuda

Nikt z PiSiorów nie wierzył od początku i jedynie część z nich zmieniła zdanie.

wszyscy trzymają
rękę w nocniku.

Wszysci Ci co to w PiSuariacie siedzą.
sceptyk / 2009-08-24 11:31 / Tysiącznik na forum

Umysłowość Amerykanów ukształtowały pokolenia tych, którzy emigrowali z Wielkiej Brytanii szukając wolności: w owych czasach przede wszystkim religijnej - od dominacji oficjalnego wyznania anglikańskiego - ale też wolności od hierarchicznego społeczeństwa, które choć mniej opresyjne niż w kontynentalnej Europie owego czasu, dostatecznie dopiekło niespokojnym duchom potrzebującym swobody działania.


Pan Winiecki jak zwykle wykazuje się ignorancją.
Otóż pierwsi emigranci z Anglii, to byli PURYTANIE, którym w Anglii NIE PODOBAŁA się rozwiązłość i ześwietczenie kościoła anglikańskiego, który, jako kościół państwowy, stał się kolejnym elementem ucisku i podatkowego rabunku. Nie ma to nic wspólnego z wolnością religijną w znaczeniu, w jakim pojmuje to lewak Winiecki i jego formacja Yntelektualna (czyli brak jakichkolwiek religijnych nakazów i zakazów, czyli rozpusta).

Ludzie emigrowali z Anglii z powodu horrendalnych podatków!
Dzisiaj niestety nie ma dokąd uciec spod wszechwładzy i fiskalnego ucisku ministrów finansów, urzędów skarbowych, izb skarbowych, inspektorów ZUS, polisji skarbowej, Balcerowiczów, Kołodków, Belków, Rostowskich (czy jak tam on się naprawdę nazywa) i współdziałających z nimi Filarów, Wasilewskich-Trenknerów (oskarżonych o ciężkie przestępstwa gospodarcze), Nogów, Górów itd. itp., czyli przedstawicieli reżymu Tuska.
Ant Soc / 80.53.152.* / 2009-08-25 08:21
A czemu nie wspomnisz Kaczyńskich i innych zwolenników"solidarnej Polski"? To przeciez przez nich są wysokie podatki bo ktoś musi zapłacić za "becikowe', KRUS i wcześniejsze emerytury , których oni tak bronią (albo sami stworzyli" i nie pozwalają zlikwidować.
man13 / 2009-08-24 12:08 / Tysiącznik na forum
Sceptyku, Winiecki nie pisze o pierwszych odkrywcach lecz o POKOLENIACH emigrujących z Wielkiej Brytanii.
Natomiast twoje wywody na temat wolności religijnej w USA, są tyle warte co świętość kaczorów, rydzyków czy komunistycznych przedstawicieli kościoła katolickiego w plsce przed i po 1989 rokiu.
Pogląd jaki forujesz na temat równości wszystkich podatników względem siebie i sytemu podatkowego, jest tak samo idiotyczny jak poprzednie Twe wypowiedzi i watr dokładnie tyle co NIC.
acomitam / 83.11.95.* / 2009-08-24 14:17
Nie ma to jak pisarstwo man13. Dobra rada: warto od czasu do czasu poczytać coś innego, a nie tylko Wyborczą. Już dawno stwierdzono ponad wszelka wątpliwość, że jej lektura prowadzi do nowej formy encefalopatii, mianowicie encefalopatii wyborczej charakteryzującej się maniakalnym obrzucaniem błotem wszystkiego, co wyszydzane jest w Wyborczej. Choroba ta dotyka przede wszystkim ludzi o mięsistych kichawach, ale nie tylko.
sceptyk / 2009-08-24 12:52 / Tysiącznik na forum
A jakiś konkret wreszcie podasz?
Bo WSZYSTKIE twoje wpisy na forum operują TYLKO ogólnikami wprost z PropagandaKommando Czerska 10.

Otóż właśnie PIERWSZE POKOLENIA to purytanie. I tego nie zmoieni nawet twoja jadowita elektorniczna ślina, którą opluwasz regularnie swoich adwersarzy. Odkrywcami (co z definicji jest tożsame z pierwszym, bo trudno być odkrywcą przybywszy tam jako drugi) Ameryki Północnej (z wpunktu widzenia Starego Świata), byli Wikingowie w okolicach VIII/IX wieku, ale żeby to wiedzieć, trzeba przeczytać coś więcej niż komentarze Michnika w Gazecie Wyborczej)

Nie JA formułuję pogląd o równości podatników. Jest to pogląd zapisany w konstytucji RP, i w konstytucjach wielu innych państw.
Czy jest on przestrzegany przez rządzące reżymy, to inna sprawa. Czy jest idiotyczny? Jeżeli tak sądzisz, to twoja sprawa.
Być może z punktu widzenia michniczego lewaka i trockisty jest to idiotyczne, bo przecież ILUMINACI powinni być uprzywilejowani, nieprawdaż?
mruk / 2009-08-25 17:05 / Bywalec forum
O czym ty właściwie piszesz?
Może najpierw pomyśl, nim zaczniesz klepać w klawisze?

A ludzie (anabaptyści, purytanie, itp.) emigrowali z Anglii, dlatego, że chcieli swobodnie palić swoich i nieswoich heretyków na stosie i wieszać ich, co zabraniało prawo Królestwa. Chodziło im więc o zwykłą, ludzką wolność ...
Też szło o zasoby - jak ziemia.

A do I wojny światowej podatki nie były wysokie, przynajmniej w porównaniu z obecnymi. Nie zmyślaj.

Już lepiej pluj swym pisoubeckim jadem. Znakomity w tym jesteś. Jakbyś kształcił się na najlepszych wzorcach "Das Reich" i "Prawdy"
socjalizm rządzie wszędzie / 88.199.162.* / 2009-08-24 12:01
raje podatkowe jeszcze istnieją ale wezmą sie i za nie - na razie w mediach nagonka jakie to te raje są be.
wektor / 2009-08-24 07:43 / portfel / Bywalec forum
Reorganizacja systemu służby zdrowia stała się jednym z priorytetów nie tylko w Polsce ale i w Stanach Zjednoczonych. Interesującym jest jednak fakt, że są one skutkiem diametralnie różnych przyczyn;w Polsce - skrajnie populistycznego podejścia do ochrony zdrowia, gdzie opieka zdrowotna przez dziesięciolecia była dobrem mało cenionym, bo bezpłatnym i powszechnie dostępnym, a niskie pobory pracowników doprowadziły do szeregu patologii takich jak np. ograniczenie dostępności do świadczeń;w USA - skrajnie rynkowego, z wszechwładnie panującym systemem fee for service, gdzie opieka medyczna stała się dobrem luksusowym, coraz mniej dostępnym dla szerokiej populacji.
esu / 78.8.140.* / 2009-08-24 11:22
Znowu stalinowskie bajeczki i fałszowanie historii. W USA jest i była większa dostępność do lekarzy niż w PRLowskiej Polsce, gdzie lakarzy było w bród tylko śmiertelność niemowląt i średnia długość życia przewyższała jedynie kraje tzw. trzeciego świata. W życiu to po prostu jest tak, że jak za coś płacisz to to działa, a jak nie płacisz to zapisuj się rok wcześniej na operację woreczka żółciowego i narzekaj, że i tak musiałeś zapłacić łapówkę albo że Ci wycieli trzustkę zamiast woreczka.
xqvx / 94.76.246.* / 2009-08-24 14:31
Esu więc proponujesz władzę absolutną Mamony i złotego Cielca ? ..........ciekawa logika,taka bardzo na czasie !? hm...
sceptyk / 2009-08-24 11:33 / Tysiącznik na forum
Otóż to!
Nawet TW Bolek leczył się w Teksasie na zużyte w bohaterskiej walce serduszko.
man13 / 2009-08-25 20:15 / Tysiącznik na forum
Ponoć Kaczor to rozłechtane solidarnościowe nerwy leczył/leczy do dzisiaj "małpkami".
MN4 / 217.96.42.* / 2009-08-24 09:17
Kluczem jest słowo marnotrawstwo. U nas leczenie było bezpłatne więc się marnotrawi. U nich drogie leczenie więc gania się klienta po znajomych lekarzach i się marnotrawi. Częścią wspólną jest nadużywanie jakiejś władzy w celu stworzenia fałszywego świata i osiągnięcia nienależnych zysków. W obu przypadkach źródłem strat pozostaje patologia władzy, brak kontroli nad władzą, albo kontrola władzy nad samą sobą.
prawiezaratralalala / 77.254.131.* / 2009-08-24 21:14

Częścią wspólną jest nadużywanie jakiejś władzy w celu
stworzenia fałszywego świata i osiągnięcia nienależnych
zysków.

albo ich planowej utraty
sceptyk / 2009-08-24 11:37 / Tysiącznik na forum
MN4,
zanim zaczniesz tłuc w klawiaturę spróbuj przeanalizować pokrętną logikę swoich(?) myśli.
Kiedy w Polsce było BEZPŁATNE leczenie?
Czy wogóle istnieje cokolwiek, co jest BEZPŁATNE?

To po pierwsze.
Po drugie, jeżeli w Stanach leczenie jest drogie, a mimo to
gania się klienta po znajomych lekarzach


to pytam uprzejmie: SKĄD KLIENT MA PIENIĄDZE na opłacanie tych "znajomych lekarzy" (jak rozumiem wg ciebie zbędnych)?
NO SKĄD, komunistyczny aparatczyku MN4?????????
mruk / 2009-08-25 17:11 / Bywalec forum

Kiedy w Polsce było BEZPŁATNE leczenie?
Czy wogóle istnieje cokolwiek, co jest BEZPŁATNE?

Sceptyk!
Ty dzisiaj chyba nie całkiem trzeźwy jesteś? Za ten tekst Prawdziwi Polacy na pal cię, po staropolsku, nadzieją!
MN4 / 217.96.42.* / 2009-08-24 13:54
Komunizm to szczytowy przejaw "patologia
władzy, brak kontroli nad władzą, albo kontrola władzy nad samą sobą". Ćwok.
sceptyk / 2009-08-24 17:21 / Tysiącznik na forum
No nareszcie napisałeś coś O SOBIE.
Współczuję, ale szanuję samoocenę.
esu / 78.8.140.* / 2009-08-24 11:37
Mieszasz jak 40 mieszaczy. Leczenie w USA jest drogie bo nikt nie będzie schodził poniżej kosztów wytwarzania usługi. Państwo póki co nie ma tam wpływu na ceny. Jeśli byłaby okazja leczyć taniej i dzięki temu byłoby więcej klientów to znalazłyby się osoby, które leczyłyby taniej i tyle bajek w tym temacie. Patologia władzy to jest w Polsce, a odnośnie leczenia to będzie też w USA jak Barack Husajn Banan wprowadzi swoje reformy. W Polsce państwo jest monopolistą i dlatego jest taki syf. Nawet jak nie chcę to i tak istnieje przymus "ubezpieczania się". To jest właśnie ta różnica między z jednej strony dzisiejszą Ameryką a z drugiej Polską i przyszłą Ameryką Banana. W pierwszej nie stać Cię na lekarzy to dbasz o zdrowie i nie płacisz, a jak zachorujesz to bierzesz kredyt na leczenie i spłacasz. W drugiej biedaka nie stać na płacenie składki zdrowotnej, ale nawet jak jest zdrowy to i tak musi płacić, a jak jest chory to umiera w oczekiwaniu na to, że kiedyś państwowy szpital będzie miał dla niego miejsce. Tymczasem w państwowym szpitalu leczą tylko tych, których stać na łapówki więc się nie doczeka.
man13 / 2009-08-24 11:52 / Tysiącznik na forum
Święte słowa "esu", tylko jak to wyjaśnić PiSuariatowi?
sceptyk / 2009-08-24 13:05 / Tysiącznik na forum
A co?
PiS cały czas rządzi?????????
I od kiedy to zgadzasz się z krytykami twojego alter-ego MN4??????
Tracicie czekistowską czujność man13!
Karny raporcik jak nic będzie wkrótce!
MME / 212.160.100.* / 2009-08-24 12:05
PiS-owi niczego wytłumaczyć sie nie da, bo tzw. "bezpłatne cokolwiek" to ich podstawowa ideologia. Tym przyciągaja znaczącą częśc swojego elektoratu, nieświadomych ludzi, którzy nie wiedzą, ze nie ma niczego za darmo.
Wk.bardzo / 87.205.161.* / 2009-08-28 17:52
Winiecki Balcerowicz POzal się panie Boże autorytety przeczytajcie ich archiwalne wyPOwiedzi. Nic się nie sprawdziło kompletne zero!!!

Najnowsze wpisy