Choroba tak zwanej SŁUŻBY ZDROWIA to brak woli poddania jej chociażby częściowej weryfikacji rynkowej. Myślę zwłaszcze o szpitalach, bo wprowadzenie lekarzy rodzinnych, było dobrym krokiem, przynajmniej tak wynika z moich osobistych doświadczeń.
Ale poddaniu opieki szpitalnej weryfikacji rynkowej sprzeciwia się większość pracowników tak zwanej SŁUŻBY ZDROWIA oraz nie chcą tego politycy. Pracownicy zdają sobie sprawę, że od polityków mogą wystrajkować to czego nie będą mogli wystrajkować od rynku. A politycy potrzebują NFZ dla posad dla swoich.

Jestem zdecydowanym zwolennikiem wolnego rynku ubezpieczeń zdrowotnych, które mogą być w podstawowym zakresie obowiązkowe. Zamiast obowiązkowej składki na NFZ powinna być składka (może być obowiązkowa) do towarzystwa ubezpieczeniowego. Skoro dla obowiązkowych ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej komunikacyjnych moze byc wolny rynek, to dlaczego nie może być dla ubezpieczeń zdrowotnych.

Dzięki temu powstałaby konkurencja między jednostkami opieki zdrowotnej i ukrócone zostałoby marnotrawienie pieniędzy w tak zwanej SŁUŻBIE ZDROWIA. Zmniejszony byłyby także koszt administracji finansowania opieki zdrowotnej - niepotrzebny stałby się NFZ.

Co do finansowania kosztów leczenia skutków wypadków drogowych przez sprawców, to przy obecnym stanie prawnym w zasadzie nie ma przeszkód aby ten, kto sfinasował takie leczenie zażadał zwrotu kosztów od winnego. Moim zdaniem NFZ może w każdym przypadku zażądać zwrotu kosztów leczenia od sprawcy, który takie żądanie prześle do swojego ubezpieczyla OC.

Ale zaraza komunistycznycznego myślenia w głowach teoretycznie antykomunistycznego układu rządzącego jest bardzo głeboka i jak widać nieuleczalna.

A najbardziej ukazuje idiotyzm Religi taka kwestia:

Koszt ponoszony przez kierowcę (czyli zrzutka na koszty leczenia w systemie) jest proporcjonalny do pojemnosci silnika auta, które może spowodować wypadek.

Czyli zakładają odgórnie, że im większy silnik tym kosztowniejsze wypadki.

Regulamin forum

Jest to kolejna dyskusja dot. problemu którego w normalnej sytuacji nie byłoby, no bo po co te chamskie przymusowe ubezpieczenia OC czy jakieś tam, od tego należy zacząć i po co bić pianę Panie redaktorze, zacznijmy żyć powaznie. Oni wszyscy PIS, PO, SLD Samoobrona itd itp są po jednej stronie, to gangi wymuszające haracze i to wszystko na ten temat. Żegnam "wykształciuchów"

Jaka jest rola ubezpieczyciela OC? Czy zakres ubezpieczenia Odpowiedzialnoiści Cywilnej nie obejmuje odpowiedzialności za szkody poszkodowanych, w tym koszty leczenia i utratę zdrowia? To ubezpieczyciel bierze na siebie tą odpowiedzialnośc. Brał ją w przeszłości i bierza nadal. Sęk w tym, że przy okazji wprowadzania zmian regulujących tą odpowiedzialnośc firmy ubezpieczeniowe chowają głowę w piach i próbują ugrać jak najwięcej dla siebie.... Czyty absurd!!!

Jadę samochodem (mam OC), nagle na jezdni w niedozwolonym miejscu pojawia się 11-letnie dziecko, hamuję, wpadam w poślizg i uderzam w drzewo, niszczę auto i doznaję obrażeń, których leczenie kosztuje w sumie 50000 zł. Dzieciak pochodzi z ubogiej rodziny.
Kto za co płaci?!

Tak czytam o pomyslach naszego "Rządu" czytam i oczom nie wierze.... Proponuje podatek od mycia zębów !!