![Lepiej pożyczać od UE niż na rynku. Ekonomiści oceniają program SAFE [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/MmIyMzUwYgwoGztJegxvGWtDbxM8VWFPPFt3WHpEfFkxSHpMehEkASwLKAo6WSofPAksDSVZPQFmGD0TegF8Qi0QPgo5FjRCLBQvHzFYfF0oTH5OZURgXnxLKFdhE3QJZBt7HDZafVR_S38YZ0R4XXsdbwc)
Sejm za poprawkami dot. postępowania przy nieważności decyzji o pomocy publ.
Sejm przyjął poprawki o charakterze legislacyjnym i doprecyzowującym do nowelizacji ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej zakładającej, że decyzje czy umowy dotyczące udzielania pomocy publicznej, po uznaniu ich nieważności, mogą być dalej wykonywane w zakresie, w jakim nie są związane z dokonywaniem wypłat. Nowelizacja wprowadza pewność prawną w przypadku stwierdzenia przez Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) nieważności decyzji Komisji Europejskiej w sprawach pomocowych.
W czasie ponownej oceny przez Komisję wybranej formy pomocy, podmiot odpowiedzialny za jej udzielenie będzie zobowiązany do gromadzenia środków należnych beneficjentowi na specjalnym rachunku bankowym. Obowiązek ten powstawałby w momencie wydania przez Trybunał Sprawiedliwości UE orzeczenia dotyczącego unieważnienia decyzji Komisji.
Uzależnienie obowiązku gromadzenia środków na rachunku bankowym od wydania orzeczenia pozwala na precyzyjne określenie ram czasowych, w których środki powinny być gromadzone na wyodrębnionym rachunku (pomiędzy anulowaniem decyzji Komisji a wydaniem nowej decyzji). W przeciwnym razie, trudno byłoby je dokładnie określić.
W razie ponownego zatwierdzenia pomocy przez Komisję Europejską, środki zgromadzone na rachunku byłyby przekazywane beneficjentowi w zakresie i wysokości wynikającej z nowej decyzji Komisji. W przypadku zaś uznania, że pomoc jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym, środki zgromadzone na rachunku mają być przekazywane przez podmiot udzielający pomocy publicznej do budżetu państwa - chyba że odrębne przepisy stanowią inaczej.
