Spór o polskie drewno i ceny pelletu. Ostre zarzuty wobec rządu. Jest błyskawiczna reakcja

W trakcie piątkowego posiedzenia Sejmu wrócił temat polskiego drewna i cen pelletu. Dyskusję w tej sprawie otworzył Krzysztof Mulawa, poseł Konfederacji, który w ostrych słowach zarzucił rządowi, że ukrywa przed Polakami ważny dokument i nie dba o interes polskiej branży drzewnej. Od razu doczekał się odpowiedzi z resortu klimatu.

- W ubiegłym roku i poprzednim sezonie grzewczym wasze ideologiczne zapędy i niekompetencja doprowadziły do tego, że w związku z niską podażą surowca drzewnego ceny pelletu wystrzeliły, dochodząc nawet do 3 tys. zł za tonę - zaczął swoją wypowiedź w piątek Sejmie poseł Mulawa.

- Rząd zna prawdę, pani minister klimatu zataja ją przed Polakami. Ekspertyza zamówiona przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska wskazuje, że moratorium "Shadow list" i wyłączenia starolasów mogą zmniejszyć podaż drewna o ok. 3,8 mln metrów sześc. rocznie, co wiąże się z tym, że ceny surowca znowu prawdopodobnie wystrzelą - stwierdził.

"Shadow list" to lista przygotowana przez przyrodników i ekspertów z Klubu Przyrodników, na której znalazły się obszary proponowane do objęcia ochroną rezerwatową ze względów na szczególne wartości przyrodnicze, naukowe, kulturowe i krajobrazowe. Zawiera łącznie 1512 obszarów.

Poseł Mulawa pytał w Sejmie resort klimatu m.in. o polskie tartaki. - Ograniczając drewno dla tartaków, ministerstwo łamie zasadę patriotyzmu gospodarczego i uderza w polski przemysł drzewny, producentów pelletu i urządzeń grzewczych. (...) Organizujecie spotkania o braku pelletu, pokazujecie zainteresowanie tym tematem, a jednocześnie nie ujawniacie tego dokumentu. Dlatego pytam, czy to wasze urzędnicze celowe osłabianie, a może i likwidacja polskiego przemysłu, jednego z największych w Europie? - powiedział polityk Konfederacji.

Od razu odpowiedział mu wiceminister klimatu i środowiska Mikołaj Dorożała. W trakcie wystąpienia na sejmowej mównicy stwierdził, że zarzuty kierowane do rządu przez posła "są oczywistą nieprawdą".

- Po pierwsze, cała ta dyskusja powinna zacząć się od tego, że w zasadzie wszystkie problemy pewnego spowolnienia, które mamy w sektorze drzewnym, wynikają m.in. z tego, co się dzieje w Ukrainie, czyli pełnoskalowej wojny - mówił wiceminister.

Dodał, że "polski przemysł drzewny przez lata korzystał z dużo tańszego surowca np. z Białorusi czy z Rosji, który przestał - z oczywistych względów - do Polski płynąć".

Zaapelował do polityka Konfederacji, by trzymać się faktów i brać odpowiedzialność za słowa i komunikację z wyborcami. Odesłał posła Konfederacji do danych za 2025 r.

- Niech pan zobaczy, o ile wzrosła produkcja pelletu - 24 proc. Mówicie, że moratoria, nie ma surowca - o 24 proc. wzrosła produkcja pelletu. Dane GUS, publicznie dostępne - tarcica 6,4 proc. wzrostu, płyty pilśniowe - 7,5 proc. wzrostu, papier i tektura - 4,5 proc. wzrostu. Czyli jest pewne ożywienie. Ono wynika z geopolityki. To ma naprawdę wpływ na polską gospodarkę - mówił członek rządu.

Przekonywał, że cała branża drzewna chodziła za tym, by wreszcie rząd wprowadził rozporządzenie o zakazie spalania pełnowartościowego drewna.

- Bo - tak, za PiS-u spalano pełnowartościowe drewno, zamiast jechać do producenta mebli, ono było spalane. Czy pan chce mi powiedzieć, że my w XXI wieku, w 2026 r. chcemy ludziom powiedzieć, że chcemy spalać drewno, zamiast wykorzystywać je w produkcji? - pytał przedstawiciel resortu klimatu.

- Nie może być zgody na to, żebyśmy spalali polskie lasy. (...). W leśnictwie nie planuje się z kadencji na kadencję. Planuje się z perspektywy półwiecza albo nawet całego wieku i my w ten sposób podchodzimy do sprawy. (...) Nie ma żadnych ekonomicznych podstaw do tego, żeby spalać polskie lasy. Pellet nie powinien powstawać z drewna, z którego można wyprodukować jakiś mebel. Pellet powinien powstawać z odpadów z tego drewna. A to, że udało nam się ograniczyć o połowę eksport drewna nieprzetworzonego do Chin, świadczy o tym, że ten system zaczyna wreszcie działać - dodał na koniec Mikołaj Dorożała.