Szef NBP przed Trybunałem Stanu? RPP wydała stanowisko

Rada Polityki Pieniężnej przedstawiła stanowisko dotyczące niezależności banku centralnego i jego organów. Wskazała w nim, że działania sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej wobec prezesa NBP Adama Glapińskiego nie powinny być kontynuowane.

"Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie powinna prowadzić postępowania wobec Prezesa NBP, bowiem jest to niezgodne z zasadą niezależności banku centralnego ugruntowaną w Konstytucji RP, w prawie pierwotnym Unii Europejskiej, a także w wieloletnim orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, w tym w wyrokach z dnia 22 września 2006 r. (...)" – napisała RPP w wydanym w środę stanowisku.

Rada przypomniała także swoje wcześniejsze stanowisko z 6 marca 2024 r. Zostało ono przyjęte w związku z działaniami zmierzającymi do pozbawienia Adama Glapińskiego możliwości pełnienia funkcji prezesa Narodowego Banku Polskiego.

"Jednoznacznie wskazano, że działania te nie powinny mieć miejsca, są one bezpodstawne, bezprecedensowe, naruszają niezależność banku centralnego oraz godzą w wiarygodność i powagę Rzeczypospolitej Polskiej" – napisała RPP, podtrzymując wcześniejszą ocenę.

RPP odniosła się również do sprawozdania Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie prezesa NBP przed Trybunał Stanu. Dokument dotyczy Adama Glapińskiego i został oznaczony jako druk sejmowy nr 3199 z 9 października 2026 r.

"Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu Prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego (druk sejmowy nr 3199 z dnia 9 października 2026 r.) zostało przygotowane i uchwalone na podstawie przepisów, które uprzednio podlegały stwierdzeniu niekonstytucyjności, zatem nie powinno stanowić podstawy do podjęcia przez Sejm RP uchwały o pociągnięciu Prezesa NBP do odpowiedzialności konstytucyjnej ani nie może doprowadzić do prawidłowego wszczęcia postępowania w tym przedmiocie przed Trybunałem Stanu" – napisała RPP.

Rada dodała, że art. 11 ust. 1 ustawy z 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu, w zakresie dotyczącym instytucji "zawieszenia w czynnościach", nie obejmuje prezesa NBP w następstwie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia 2024 r.

W końcowej części stanowiska RPP zapewniła, że Narodowy Bank Polski będzie realizował swoje zadania mimo presji, także tej o charakterze politycznym.

"Niezależny bank centralny będzie realizował swą misję w niezakłócony sposób bez względu na jakąkolwiek wywieraną presję, w tym o charakterze politycznym" – napisała RPP.