Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

PZU nie musi na razie płacić 56 mln zł kary. Sąd ma rozpatrzyć sprawę jeszcze raz

6
Podziel się:

Odwołanie PZU od decyzji UOKiK nakładającej na ubezpieczyciela 56 mln zł kary wraca do ponownego rozpatrzenie - zdecydował sąd apelacyjny. UOKiK uznał, że PZU stworzył z Maximus Broker kartel ograniczający konkurencję.

PZU nie musi na razie płacić 56 mln zł kary. Sąd ma rozpatrzyć sprawę jeszcze raz
(Stefan Maszewski/REPORTER)

Jak pisze "Puls Biznesu", korzenie sprawy sięgają siedem lat wstecz, do 2009 r. Wówczas Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przyjrzał się współpracy PZU z Maximus Broker przy sprzedawaniu grupowego ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków dzieci, młodzieży i personelu w placówkach oświatowych.

Urząd antymonopolowy uznał wówczas, że firmy zawarły niedozwolone porozumienie o podziale rynku. To miał być w opinii UOKiK ograniczający konkurencję kartel, którego działanie polegało na przekazaniu do obsługi Maximus Broker klientów PZU z terenu woj. kujawsko-pomorskiego. W zamian broker miał polecać tym klientom ubezpieczenia w PZU jako najlepsze. UOKiK nałożył na PZU karę wysokości 56,6 mln zł, a na Maximus Broker -- 62 tys. zł.

Ubezpieczyciel odwołał się od decyzji. Uzasadniał, że firmy ubezpieczeniowe nie konkurują z pośrednikami ubezpieczeniowymi, ponieważ inne są cele ich działalności. Obie firmy twierdziły, że ich stosunki miały charakter zwykłego porozumienia dystrybucyjnego.

W zeszłym roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił decyzję urzędu i zdjął karę. Nie zgodził się na to UOKiK i odwołał się do wyższej instancji. Kilka dni temu sąd apelacyjny nakazał powtórzenie procesu.

Opracowanie: Agata Kalińska

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(6)
WYRÓŻNIONE
ostatni w ogo...
8 lat temu
56mln/liczba polis ...to jaki to wzrost cen OC,AC ?
gość
8 lat temu
co to na nich 56 mln, ze 150 powinni dostać
mi-29
8 lat temu
A kiedy to ,któraś z wielkich korporacji zapłaciła zasądzoną kare?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (6)
musbok
8 lat temu
Niech UOKiK przyjrzy się ubezpieczeniom gdzie zawarta jest opcja "operacji chirurgicznych". PZU nagminnie nie wypłaca za takowe roszczeń bo na wypisach szpitalnych lekarze posługują się międzynarodowymi oznaczeniami ( i nazewnictwem) przeprowadzonych operacji co ma się nijak do wykazu operacji za które PZU bierze odpowiedzialność. Generalnie w miażdżącej przewadze pozwala to PZU na odmowę wypłaty świadczenia. To jest skandal !!! i zwykłe naciąganie klientów którzy myślą, że opłacając wyższą stawkę coś dostaną na operację na którą przecież nikt nie wybiera się ot tak dla zabawy. Moim zdaniem taki "dodatek" powinien po prostu zniknąć z oferty.
hrun
8 lat temu
zlodzieje maja ochrone -wstd do jakiego panstwa doszlismy-kazdy co dobrze umie krasc jest PANEM I WLADCA co karmi a politycznych smieci
Mg
8 lat temu
Potrzebna jest ustawa dla karania osób USIŁUJĄCYCH łamać konstytucję - powinno się ich zrównać na prawach z ubekami - odbierać emerytury, zakzywać pracy w budżetówkach i firmach państwowych, zabronić kandydowania do sejmu, senatu, na prezydenta i do samorzdąów.
mi-29
8 lat temu
A kiedy to ,któraś z wielkich korporacji zapłaciła zasądzoną kare?
gość
8 lat temu
co to na nich 56 mln, ze 150 powinni dostać