Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. Jakub Ceglarz
|

UOKiK krytykuje pomysł PiS. Chodzi o nowy podatek

16
Podziel się:

Niesprawiedliwe traktowanie właścicieli nieruchomości oraz sama konstrukcja podatku - to nie podoba się Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów w tzw. podatku galeryjnym, o którym myśli rząd. Zdaniem instytucji może tu wkroczyć Komisja Europejska.

UOKiK krytykuje pomysł PiS. Chodzi o nowy podatek
(RAFAL OLEKSIEWICZ/REPORTER)

O wątpliwościach urzędu informuje "Dziennik Gazeta Prawna". Czytamy w nim, że chodzi przede wszystkim o dwie kwestie.

Po pierwsze, instytucji nie podoba się dyskryminujący charakter podatku, o którego wprowadzeniu myśli rząd Prawa i Sprawiedliwości. Chodzi o tzw. minimalny podatek od powierzchni handlowej i biurowej, o którym pisaliśmy już w money.pl.

Zobacz także: Ostatnio PiS przeprowadza ofensywę legislacyjną. Niedługo w życie ma wejść m. in. ustawa o sieci szpitali. Zobacz wideo:

Mieliby go płacić właściciele nieruchomości, w których funkcjonują m.in. centra handlowe, domy towarowe czy sklepy. Zwolnione z daniny byłyby natomiast te budynki, w których mieszczą się urzędy, ministerstwa, sądy czy parlamenty.

Ale jest jeszcze jeden wyjątek. Podatek nie obowiązywałby bowiem tych podmiotów, które na terenie Polski miałyby nieruchomości warte mniej niż 10 mln zł. To sposób na to, by nowy podatek nie uderzył w rodzimych przedsiębiorców, a raczej w zagraniczne korporacje.

Właśnie to nie spodobało się UOKiK. "Wyłączenie spod opodatkowania podmiotów posiadających nieruchomości o niższej wartości, budzi zastrzeżenia pod względem zgodności z prawem pomocy publicznej" - zauważa Urząd. I dodaje, że niektóre firmy byłyby traktowane preferencyjnie. A to "zakłóca konkurencję i może wpływać na handel wewnętrzny między państwami członkowskimi".

Na tym nie koniec. UOKiK uznał również, że wątpliwości budzi sama konstrukcja podatku. "Podatek ten nie jest zatem podatkiem dochodowym, jak wskazano w uzasadnieniu, lecz podatkiem przychodowym. W tym kontekście warto wskazać, iż Komisja Europejska kwestionowała możliwość wprowadzania przez państwa członkowskie progresywnych podatków przychodowych, jako stanowiących niedozwoloną pomoc publiczną dla przedsiębiorstw o niższych przychodach" - czytamy w uzasadnieniu projektu.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(16)
We
6 lat temu
Pisowskie dziadostwo zbiera na 500+, Sekta dała nielicznym a zabierze wszystkim od i sprawiedliwość pisu. Czas pogonić sektę i skonfiskować majątki tym oszustom wyborczym i smolenskim
alexx
6 lat temu
A galeryjki tak cienko przed, zysków mają tyle co kot naplakal, a co druga się rozbudowuje o połowę powierzchni. .
81
7 lat temu
To jest pis Doic Doic i juszcze raz Doic. Kowalskiego
x
7 lat temu
"ofensywa legislacyjna" to pretekst do obsadzenia swoimi ludźmi szkół i służby zdrowia. A reszta - "jakoś to będzie"
AndyS
7 lat temu
i znowu Unia będzie musiała wytłumaczyć Morawieckiemu że taki podatek jest niesprawiedliwy. A rząd narzekał będzie że Unia nas gnębi. Ten podatek musielibyśmy wszyscy zapłacić w cenie towarów