Na skróty
  • TYLKO W MONEY.PL:
Forum Forum emerytalneWcześniejsza emeryturaEmerytura - dla kogo, na jakich warunkach?

Emerytura - dla kogo, na jakich warunkach?

skomentuj
Wyświetlaj:
henna / 95.49.143.* / 2014-07-18 18:54
Nie dostałam wcześniejszej emerytury: miałam do 1999 roku 23 lata pracy, w tym 13 lat z miesiącami w szkodliwych warunkach i do końca 2008 roku nie miałam ukończone 55 lat.
Pracowałam do 2004 roku cały czas na tym samym stanowisku w szkodliwych warunkach, które od 2009 roku nie jest już ujęte jako stanowisko szkodliwe.
Od 2004 roku jestem na świadczeniu przedemerytalnym. W sierpniu będę miała wiek emerytalny.
Czy jak wystąpię o emeryturę dostanę rekompensatę za pracę w szkodliwych warunkach
/ 13 lat do 1999 roku i jeszcze 5 lat do 2004 roku /.
Czy pobieranie przez 10 lat świadczenia przedemerytalnego nie będzie przeszkodą w otrzymaniu rekompensaty.
wiwan / 2014-07-21 14:21 / Tysiącznik na forum
Jak rozumiem data urodzin marzec 1954. Tak, uzyska Pani tę rekompensatę, bo okres owej pracy osiągnął min. 15 lat.

Należy to we wniosku emerytalnym zaznaczyć i oczywiście dołączyć dokumenty na ów szczególny charakter pracy/warunków - św. pracy w war. szczególnych lub zaświadczenia o takiej pracy.

Świadczenie przedemerytalne jest bez wpływu na to prawo.
Andrzej 315 / 77.99.212.* / 2014-07-15 19:47
urodziłem się w 1949 roku 15 pażdziernika . Kiedy mogę przejść na emeryturę , w jakim miesiącu
wiwan / 2014-07-15 19:56 / Tysiącznik na forum
Pana powszechny wiek emerytalny to 65 lat i 8 miesięcy, czyli - w czerwcu 2015.
Jeśli ma Pan staż ubezpieczeniowy min. 40 lat- choćby 'jutro' na e. częściową.
S. Grażyna / 31.128.13.* / 2014-07-11 13:05
Kobieta ur. w styczniu 1954 r.- do stycznia 1999r ponad 20 lat pracy składkowych w tym 14 lat i 7 miesięcy w warunkach szkodliwych do stycznia 1999r. Pracowałam do stycznia 2004 r. i przeszłam na świadczenie przedemerytalne.
Do wcześniejszej emerytury zabrakło 5 m-cy w szkodliwych warunkach lub 6 dni wcześniej się urodzić. Moje stanowisko pracy nie zostało ujęte w nowym wykazie prac szkodliwych.
Wystąpiłam o emeryturę - czy dostanę rekompensatę za pracę w szkodliwych warunkach zgodnie z ustawą o emeryturach pomostowych.
wiwan / 2014-07-11 13:53 / Tysiącznik na forum
Tak, o ile po tym 1998 r. dopracowała Pani w war.szczególnych lub w szczególnym charakterze przynajmniej owe brakujące 5 miesięcy. Tak jak warunkiem e. wcześniejszej z art. 184 było posiadanie min. 15 lat takiej pracy na dzień 1.01.1999 r, tak warunkiem rekompensaty jest posiadanie takiego okresu do 1.01.2009 r.
Barbara łobodzińska / 87.99.1.* / 2014-07-11 12:04
witam ,jestem nauczycielką ur. w 1954 r.W 2006 przeszłam na wcześniejszą emeryturę i pracowałam dalej 7lat. Czy powinnam złożyć wniosek o przeliczenie emerytury ? Pozdrawiam
wiwan / 2014-07-11 13:46 / Tysiącznik na forum
No tak. W związku z tym, że nowy okres ubezpieczenia wyniósł nie mniej niż 30 mc nowa kwota bazowa będzie uwzględniona w części socjalnej świadczenia.

Można też porównawczo wystąpić z wnioskiem o nową e. powszechną- czyli na nowych zasadach. Jeśli będzie niższa- przed uprawomocnieniem decyzji wycofać wniosek. To, że będzie niższa- jest b. prawdopodobne- bo od 2013 r. przy jej ustalaniu odlicza się już sumę świadczeń pobranych od dnia przejścia na e. wcześniejszą.
jerzy 896 / 91.233.160.* / 2014-06-30 09:57
placilem 26 lat składki na zus w większości z działalności gospodarczej oraz 17 lat place krus przebywam na rencie strukturalnej do listopada 2014 r jestem rocznik 1947 gdzie najkorzystniej zlozyc wniosek oemeryture.
wiwan / 2014-06-30 13:11 / Tysiącznik na forum
Rzeczywiście może mieć Pan świadczenie z jednego lub drugiego systemu ubezpieczeniowego. Które wyższe- to kwestia indywidualna. Ogólna prawidłowość wyższych świadczeń ZUS dotyczy raczej etatowców. Przy DG podstawa ubezpieczeń jest niska.

Jest 'techniczna' możliwość złożenia wniosków do obu instytucji i wyboru świadczenia korzystniejszego przed uprawomocnieniem się decyzji. Moim zdaniem wymaga to :
- jasnego zaznaczenia, że każdy wniosek jest zdublowany wnioskiem w drugiej instytucji
- 'rozmnożenia' dokumentów, które są niezbędne do obu instytucji przez notarialnie poświadczoną zgodność z oryginałem- np. świadectw pracy.
magda712 / 88.199.241.* / 2014-06-13 09:11
magda.

Urodziłąm się w 1958r W ubiegłym roku przeszłam na emeryturę z art.184
czy mogę wnieśc wniosek do ZUS o uwzględnienie pracy na roli w latach 1974 do 1977?
wiwan / 2014-06-13 11:29 / Tysiącznik na forum
Czyli emerytura wyliczona w sposób mieszany.

Tak, o ile już ten okres nie został uwzględniony i potrafi to Pani udokumentować. No i nie pokrywał się z okresem uwzględnionego ubezpieczenia ZUS (zatrudnienia, działalności gospodarczej itp.)

Te 4 lata zwiększą po 1% rolniczej emerytury podstawowej za każdy rok w emeryturze liczonej wg. nowych zasad, czyli tej, którą w Pani przypadku uwzględniono w 80%. Nie zwiększą liczby lat składkowych jakie uwzględniono przy obliczaniu kapitału początkowego.
magda712 / 88.199.241.* / 2014-06-13 09:10
magda.

Urodziłąm się w 1958r W ubiegłym roku przeszłam na emeryturę z art.184
czy mogę wnieśc wniosek do ZUS o uwzględnienie pracy na roli w latach 1974 do 1977?
wisia / 77.95.49.* / 2014-05-27 13:13
urodziłam sie 13 03 1954 roku od 2004 jestem na świadczeniach przedemerytalnych mam staż pracy składkowy i nieskładkowy 34lat i jakies miesiące w tym 25 lat paracy składkowej reszte to wychowanie 2 dzieci i praca w rolnictwie oraz około 1,5 roku bezrobotnego jakiej moge sie sp dziewac emerytury ztym ze 80 94 miałam dosyc wysokie zarobki było nawet po 150 procent sredniej rocznej krajowej
wiwan / 2014-05-27 14:01 / Tysiącznik na forum
Odpowiedź niemożliwa przy tak małej liczbie szczegółów. Najlepszą prognozę stanowi informacja z ZUS, jaką w tym roku pani otrzymała o swoich składkach. O ile wystąpiła Pani już z wnioskiem o naliczenie kapitału początkowego. Bez tego również prognoza ZUS nie obejmuje Pani historii ubezpieczeniowej sprzed 1999 r.
Anna Głowacka / 178.37.154.* / 2014-05-21 23:14
Ustawa emerytalna z 1999 r. jest niesprawiedliwa dla rocznika 1948, 1947. Ja pracowałam 31 lat w zakładzie pracy z rocznikiem 1949, równocześnie poszłam na zasiłek przedemerytalny w ramach restrukturyzacji zakładu pracy. Z rocznikiem 1949 przeszłam na emeryturę. Otrzymałam emeryturę zbliżoną do emerytury pracowników z 1949 r. W roku 2009 kto osiągnął 60 lat życia dostał do emerytury ok. 200 zł. więcej. Ja natomiast urodzona w 1947 roku , takiej kwoty nie otrzymałam wg. prawa. Jakiego ? Jestem strasznie rozżalona, że ustawa z 1999 r. Jednym dała ok 200zł. a drugim nie ze względu na rok urodzenia. Pracowałam z rocznikiem 1949 równocześnie poszliśmy na świadczenia przedemerytalne , później na emerytury, w tym samym czasie, pracowaliśmy ok 30 lat pracy. Minęło już parę lat a ja i nie tylko, nie możemy pogodzić się z tym faktem wielkiej niesprawiedliwości. Czy Rząd lub Ustawodawcy, uwzględnią naszą niesprawiedliwość? Czy ktoś powołany i zainteresowany zmianami emerytur, przeczyta o naszej krzywdzie?
A czy tę Ustawę może rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny, że jest sprawiedliwa.
Anna Głowacka / 77.255.70.* / 2014-05-27 12:12
Źle zostałam zrozumiana - celowo? Ja poszłam na zasiłek przedemerytalny w raz z rocznikiem 1949. Na emeryturę przeszliśmy ,różnica była niewielka. dopiero w roku 2009 rocznik dostał dodatek do emerytury ok/ 200 zł więcej .W myśl ustawy z 1999r.To nie tylko ja jestem w tej sytuacji z rocznika 1948, 1947 ale wszyscy z naszego byłego zakładu pracy, emeryci z UTW ,to w naszym mieście, a na terenie całego kraju? My z wcześniejszych roczników. Proszę o wnikliwsze podejście do naszej sprawy. 200zł. mieć ,a nie mieć to dla emeryta bardzo dużo. Że ustawa zgoda ale dlaczego dla nich dodatek , a dla nas nie? Pragnę zwrócić uwagę, z nie jest prawdą , że emerytury są coraz mniejsze , wręcz przeciwnie. My ze starszych roczników mamy mniejsze emerytury. I to łatwo sprawdzić. Jesteśmy pokrzywdzeni też dlatego , że wkoło pozamykali zakłady pracy a nas na zasiłki. Jaki żal , jakie rozgoryczenie. Mogliśmy pracować do 60 lat i więcej. Nie spodziewam się odpowiedzi wiążącej. Padliśmy ofiarami zmian. Tak trudno się pogodzić.
benz / 89.231.158.* / 2014-07-07 09:29
Wkurza mnie pani roszczeniowa postawa...ja chcąc mieć to 200zł więcej od pani pracuję do dziś (65 skończyłam) i biorę każdą pracę a nawet potrafiłam zmienić zawód nie mogąc pracować w swoim ze względów zdrowotnych...i pracując nadal ( płacę podatek i wszystkie składki nawet rentową!)mogę wybierać czy chcę emeryturę liczoną po staremu czy wg nowych zasad....a pani to z czego mają doliczać więcej i więcej tych pieniędzy?
wiwan / 2014-05-27 13:58 / Tysiącznik na forum
Proszę mi tu publicznie żadnej celowości nie imputować.

Powtarzam- nie było żadnego ekstra dodatku. Był projekt poselski Ustawy o corocznym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów oraz innych świadczeniobiorców (druk sejmowy nr. 2763 z 2008 r.), który upadł.

Przewidywał dodatek 700, 400 i 200 zł, ten ostatni dla świadczeń o wysokości ponad 1200 i niższych niż 1400 zł.

Jeśli ma Pani inną wiedzę- proszę o podanie aktu prawnego. Nadal też dość zawile. Może chodzi o to, że Pani świadczenie przedemerytalne było niższe o ok. 200 zł niż emerytura współpracowników, którzy przeszli równocześnie na emeryturę ? To też nie dziwne, bo świadczenie jest z innej ustawy i określone kwotowo niezależnie od posiadanego stażu ubezpieczeniowego, zarobków, odprowadzonych składek.
Anna . G. / 77.255.75.* / 2014-07-07 08:25
Ja pisze bardzo prosto z własnego zakładu pracy i nie tylko , to Państwo mówicie zawile. Jeszcze raz powtarzam , rocznik 1949 poszedł na zasiłek przedemerytalny, tak jak ja. Nie pracował dłużej.Jednie co to idąc na emeryturę wypełniał druk RP7- TO BYŁA WŁAŚNIE TA INNOŚĆ.
ROCZNIK 1947 NIE. Do dokumentów innych emerytów nie mam wglądu nie posiadam takiej kompetencji. Z tego wynika , że urzędnicy się zmieniają ,nie posiadając dostatecznej wiedzy na ten temat, tylko emeryci pozostają ci sami, z poczuciem krzywdy. Ustawa jest niezrozumiała nie tylko dla mnie.Teraz idą na emeryturę emeryci dostają ok/ 2000 zł. a nie jak ja 1400. Bardzo łatwo określić , która emerytura jest większa. ( mówię o przechodzących w moim dawnym zakładzie pracy i na stanowiskach nie kierowniczych). Proszę nie pisać do mnie , faktów nie sprawdzonych, ponieważ osłabia to wiarygodność Waszego Departamentu, oraz systemu emerytalnego. Kończę korespondencję, gdyż takie oczywiste fakty , które nas dotyczą z roczników 1948, 1947, wmawiacie nam , że to nie prawda.
wiwan / 2014-07-07 11:27 / Tysiącznik na forum
Ani u mnie w domu, ani na forum Money.pl nie ma żadnych departamentów. Więc wątek warto rzeczywiście zakończyć, gdy nie ma Pani wglądu do historii ubezpieczeniowej współpracowników.
wiwan / 2014-05-22 09:27 / Tysiącznik na forum
Jak rozumiem jest Pani właśnie z rocznika 1947 lub 1948.
NIE ma i nie było żadnej magicznej kwoty różnicującej emerytury tych roczników w stosunku do rocznika 1949. To, że w Pani indywidualnym przypadku tak było wynika w znacznej mierze właśnie z faktu przebywania na świadczeniu przedemerytalnym, które było okresem nieskładkowym, podczas gdy owe osoby z rocznika 1949 z Pani zakładu w owym czasie pracowały i miały okres składkowy. No i na pewno przez całą historię ubezpieczeniową miały jednak inne wynagrodzenia.

Generalnie jeśli chodzi o emerytury to przecież każdy kolejny rocznik ma...gorzej/trudniej. Przecież roczniki młodsze niż 1949 mogły wybrać na potrzeby wyliczenia wysokości swego świadczenia 10 kolejnych lat z ostatnich 20 albo 20 dowolnych z całej historii ubezpieczeniowej. roczniki młodsze ( 1949-1954 kobiety ) mają wysokość świadczenia wyliczaną jeszcze w sposób mieszany, roczniki młodsze ten wybór mają już ograniczony do lat poprzedzających rok 1999 - na potrzeby wyliczenia kapitału początkowego. Rocznik jeszcze młodsze, które w ubezpieczeniu nie były przed 1999 r. już w całości (pomijam kwestię OFE) będą mieli (wg. obecnego stanu prawnego) świadczenie wyliczone tylko ze składek rzeczywiście zewidencjonowanych, a więc bez żadnego wyboru.

Każdy kolejny rocznik ma też wyższy wiek emerytalny. Roczniki młodsze niż 1948- emeryturę wyliczoną dodatkowo wg. spodziewanej długości życia na emeryturze. Pomijam kwestię radykalnego ograniczenia możliwości emerytur wcześniejszych dla kobiet z roczników młodszych niż 1953 i mężczyzn z roczników młodszych niż 1948.

Więc "niesprawiedliwość" o której Pani pisze jest zdecydowanie ...odwrotna.
olga 65 / 81.219.254.* / 2014-05-02 19:02
Czy praca kasjerki w banku to praca w szczególnych warunkach,?
aga54 / 2014-04-25 21:47
Jestem kobietą, ur.7.01.1954.Wyliczyłam sobie datę przejścia na emeryturę na 7.06.2014r.Mam zamiar złożyć wniosek w maju 2014. Mam obliczony kapitał początkowy bardzo niekorzystny, bo weszło mi do niego 3 i pół roku zerowe (rok 1989,90,91 i kilka miesięcy 1992 r.)Po 10 letniej przerwie pracowałam od maja 1992 do lipca 2006 i te zarobki by mi odpowiadały do emerytury.Obecnie nie pracuję. Przedtem pracowałam w latach 1973-1982.Jaki wariant wyliczenia emerytury byłby dla mnie korzystny?
wiwan / 2014-05-09 15:51 / Tysiącznik na forum
Kapitał początkowy NIE może być obliczony z lat późniejszych niż 1998 r. Bo za ten okres konkretne Pani składki indywidualne są już znane, zewidencjonowane, co roku waloryzowane.

Kapitał początkowy można zawsze przeliczyć, tylko, że lata 'zerowe' w rozumieniu Zakładu i w kontekście przeliczenia KP, to lata z udowodnionym ubezpieczeniem ( świadectwo pracy ) ale bez udowodnionych zarobków- wtedy za taki czas przyjmowano zarobki zero, po niedawnej nowelizacji- ówczesną płacę minimalną za taki okres. W Pani przypadku więc nie jest to sytuacja dająca podstawę do przeliczenia KP.

Przeliczenie może więc nastąpić jako :
- zamiana owych 10 kolejnych lat z ostatnich 20 sprzed 1999 r. na dowolne 20 sprzed 1999 r.
- małej korekty za uwzględnione lata niepełne- bo dawniej był wymóg min. pół roku, obecnie przelicza się co do dnia.
aga54 / 2014-05-09 22:02
Ja raczej myślę o skorzystaniu z zarobków z 10 kolejnych lat spośród 20 lat poprzedzających rok złożenia wniosku. Czyli jak złożę wniosek w maju 2014 to muszę brać lata 1994 do 2013,a spośród nich wybrać 10 najlepszych, ale następujących po kolei? Czy dobrze te lata wymyśliłam?
wiwan / 2014-05-11 21:27 / Tysiącznik na forum
W Pani przypadku emerytura będzie wyliczona w sposób mieszany - bo nic Pani nie wspomina o uzyskanej wcześniej e. wcześniejszej.
Będzie to suma aż 80% emerytury wyliczonej w nowy sposób i 20% w stary. I tak jak napisałem- kapitał początkowy na potrzeby wyliczenia wg. nowych zasad- tylko z lat wcześniejszych niż 1999. Większe pole manewru jest w wyliczeniu wg. starych zasad- tu może Pani wskazać- albo 10 kolejnych lat z zakresu 1994-2013, albo 20 dowolnych sprzed 2014 r. ale jak napisałem znaczenie tego będzie aż 4 razy mniejsze niż wyliczenia z KP i składek po 1998 r.
Jerzy 1963 / 83.26.243.* / 2014-04-23 18:35
Urodziłem się w 1963 roku , mam przepracowany okres 35 lat w tym 8 w kopalni i 21 lat w warunkach szkodliwych. Dlaczego ZUS wyliczył mi emeryturę w wieku 67 lat ?
wiwan / 2014-04-23 21:55 / Tysiącznik na forum
1. nie wyliczył, bo wniosku o emeryturę dotąd Pan nie złożył, a jedynie przedstawił hipotetyczną wysokość świadczenia, czyli prognozę w dwu wariantach.

2. powszechny wiek emerytalny dla Pana rocznika to obecnie 67 lat, i dla takiego wieku ową prognozę przedstawiono.

3. ZUS nie ma wiedzy:
- czy złoży Pan wniosek o e. wcześniejszą albo pomostową
- kiedy Pan to zrobi
- czy spełni Pan warunki jej uzyskania

4. tak naprawdę ewidencję tego, czy dany ubezpieczony pracę w war. szczególnych lub w szczególnym charakterze wykonuje wg. nowych wykazów Zakład ma dopiero od 2010 r. kiedy to wprowadzono składkę na Fundusz Emerytur Pomostowych i związane z tym obowiązki informacyjno-ewidencyjne pracodawcy w takich warunkach zatrudniającego.
Stanisław Przygoda / 37.225.158.* / 2014-04-16 15:32
Witam!Mój komentarz to stwierdzenie ,że w przepisach jest totalny bałagan i dla przeciętnego śmiertelnika trudno połapać się w tym wszystkim.Dowodzi tego mój przypadek.Od 2011 roku mogłem już być na emeryturze .Wniosek złożyłem w marcu 2014 r i decyzję otrzymałem w kwietniu.Zatem przez trzy lata moje państwo nie wypłacało mi emerytury tylko dlatego ,że nie złożyłem wcześniej formalnego wniosku o coś co mi się i tak w/g prawa należało.Czy jest możliwość ubieganie się o wypłacenie przynajmniej części utraconej kwoty?
wiwan / 2014-04-16 22:18 / Tysiącznik na forum
Przeciętny śmiertelnik nie musi się w tym wszystkim łapać, bo dotyczy go niewielka część tych przepisów, w tym zwłaszcza ustawy emerytalnej.
Co do Pana przypadku- nie podstaw do roszczenia o wsteczne wyrównanie świadczenia, bo nie pobierał go Pan nie z winy Zakładu, nie było w 2011 decyzji emerytalnej odmownej wydanej błędnie.

A prawo do świadczenia powstaje od miesiąca złożenia wniosku, lecz nie wcześniej niż spełnienia warunków uzyskania świadczenia. Z urzędu uzyskuje się jedynie emeryturę w miejsce dotychczasowej renty z tyt. niezdolności do pracy.

Jeśli wtedy spełnił Pan warunek uzyskania e. powszechnej- to zasady są znane przynajmniej od 1998 r. kiedy obecną ustawę uchwalano.

Najprawdopodobniej zresztą przez owe 3 lata nadal pan zarobkował, więc tegoroczna emerytura dodatkowe lata składkowe uwzględnia, więc w jakimś stopniu owo opóźnienie jest skompensowane.
Łucja140 / 79.187.126.* / 2014-04-09 11:34
Witam
Urodziłam sie w 1958r. Mam 28 lat pracy (okres składkowy) w tym 10 lat pracy nauczycielskiej, 5 lat okres niekładkowy (studia) oraz przez 4 lata zajmowalam się wychowaniem dzieci (nie pobierałam zasiłku , był to czas po zakonczeniu studiów , a przed podjęciem pierwszej pracy). Kiedy przysługuje mi emerytura?
wiwan / 2014-04-09 12:00 / Tysiącznik na forum
10 lat pracy nauczyciela to za mało, by skorzystać ze świadczenia z tą pracą skojarzonego- np. z e. wcześniejszej z tyt. pracy w war. szczególnych lub w szczególnym charakterze,czy pomostowej, tym bardziej nauczycielskiej z KN.

Podlega więc Pani powszechnym regulacjom tj. prawem do e. powszechnej w wieku 61 lat i 9 miesięcy do 62 lat w zależności od kwartału Panu urodzin.
Łucja140 / 79.187.126.* / 2014-04-09 12:17
Dziękuję za odpowiedź.
EWA 1234 / 77.255.5.* / 2014-03-30 22:23
Urodziłam się w 1946 roku mam 8 lat 2 miesiące 14 dni okresów składkowych oraz 6 lat nieskładkowych na urodzenie dzieci.Czy należy mi się emerytura ? osoby urodzone np. w 1953 roku bez względu na staż pracy maja prawo do emerytury.Czy ja jestem dyskryminowana bo urodziłam się wcześniej? Konstytucja mówi o równości wszystkich obywateli.
wiwan / 2014-03-31 11:51 / Tysiącznik na forum
NIE. Ma Pani za niski staż na emeryturę powszechną. Co do wprowadzenia innych zasad od 1999 r. dla roczników młodszych niż 1948 już się TK wypowiedział. Z drugiej strony roczniki te mają świadczenie z roku na rok coraz bardziej zależne stricte od wpłaconych składek i przewidywanego wieku, w jakim zakończą życie. Pani rocznik, jak wszystkie starsze od 1949- miał i ma możliwość uzyskania świadczenia od ww parametrów oderwanego- poprzez wskazanie najkorzystniejszych lat do wyliczenia wysokości świadczenia.
Ewa12347 / 77.253.197.* / 2014-04-09 18:54
Czy mam szansę na emeryturę tzw.niepełną?
wiwan / 2014-04-11 19:56 / Tysiącznik na forum
1. Częściową ? Nie. Jest to świadczenie dla roczników młodszych niż 1948.
2. Niższą niż minimalna ? Nie. Byłoby tak w przypadku gdyby była Pani z rocznika młodszego niż 1948, roczniki starsze z automatu korzystają z gwarancji e. minimalnej, jeśli e. w ogóle uzyskują.
Ewa 12345 / 81.219.166.* / 2014-04-03 20:12
Czy jest możliwość wycofania przed laty wpłaconych składek do ZUS ?
wiwan / 2014-04-03 21:18 / Tysiącznik na forum
NIE ma takiej możliwości, nie przewiduje jej ani Ustawa emerytalna ani Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych.

Gdyby składki nie były 'przed laty', a stan Pani zdrowia spowodował uzyskanie orzeczenia o niezdolności do pracy hipotetycznie można by nazwać 'wycofaniem' po prostu uzyskanie renty z tyt. niezdolności do pracy.

Tyle, że niezdolność musiałaby nastąpić w czasie trwania ubezpieczenia lub najpóźniej 18 miesięcy po jego ustaniu, oraz min. 5 lat stażu musiałoby przypaść w ciągu ostatnich 10 lat przed złożeniem wniosku.
do początku nowsze
1 2 3 4 5
skomentuj

Najnowsze wpisy