Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Będą tańsze mieszkania spółdzielcze

Będą tańsze mieszkania spółdzielcze

Money.pl / 2007-05-11 12:54
Komentarze do wiadomości: Będą tańsze mieszkania spółdzielcze.
Wyświetlaj:
Andrade / 2007-05-14 19:40
I dobrze, że będą ludzie są bardzo zawistni, a nikt nie zna sytuacji drugiego. W 1992 r. otrzymałem mieszkanie za 250 starych mln., wpłaciłem 50 mln., do spłaty zostało 200 mln., które miałem spłacać w czynszu.Po denominacji w 1994 r., jakiś głupek w czyimś imieniu wartość mojego mieszkania podniósł do kwoty 78 tys. PLN ikazał spłacać w/g. normatywu.Po 15-tu latach spłaty jestem jeszcze zadłużony na około 30 tys.PLN, gdy w 1992 r. było to w/g. przelicznika 20 tys.PLN. To jest sprawiedliwość w/g. p.p.Jajszczaka, słonka, Kaziymierza i im podobnym
kowal4 / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:02
ty jesteś rolowany przez komuchów iteraz przez pisuarów wyjedz za granice tam jest demokracja
Andrade / 2007-06-15 09:41
do kowal4, a ty przez kogo jesteś rolowany? wyjedż ty ja nie muszę
kowal4 / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:02
ty jesteś rolowany przez komuchów iteraz przez pisuarów wyjedz za granice tam jest demokracja
tadeoo1 / 83.7.168.* / 2007-05-18 19:37
Andrede masz zupelną racje ja jestem w identycznej sytuacji tylko mieszkanie otrzymałem w 1990 roku
zgred 2 / 153.19.47.* / 2007-05-14 08:22
Znowu ustanowiono prawo które kpi z tych, którzy za ciężkie pieniądze wykupili mieszkania wcześniej. Promowani są ci, którzy nie wykupili mieszkań a często zalegając z opłatami czynszowymi doprowadzali spółdzielnie do złej kondycji finansowej. To jest psucie państwa przez ustalających prawo. Ja żałuję, że przez tyle lat nigdy nie zalegałem z czynszem, opłatami RTV oraz opłacałem podatek za psa. Gdybym w ten sposób zaoszczędzone pieniądze lokował w funduszach - uzbierała by się pokaźna suma.
spodzielca / 81.190.120.* / 2007-05-19 14:09
pies ogrodnika !!!
ja kupilem w grudniu tel lcd za 4000 a teraz kosztuje po 5miesiacach 500pln mniej i co mam plakac jestes co najmjniej zalosny ,,psie ogrodnika "
KRDA / 87.205.50.* / 2007-05-22 13:01
telewizor a mieszkaine to sa inne kwoty nieporwonuje sie cen elektroniki znieruchomisiami gdzie tych drugich ceny rosną i tak ta ustawa trafi do trybunału i będzie podważona
Sonar / 89.79.200.* / 2007-07-23 08:10
Zgred -jak sam sie okreslil- i wszystko jasne
Adam Lektor / 91.94.45.* / 2007-07-18 12:30
Ja kupiłem auto za 78 tysięcy PLN a po 3 latach cena spadła o połowę... i nie płaczę, że mnie ktoś oszukjał bo tak nie jest. Ceny się zmieniają w każdej dziedzinie, budownictwo, motoryzacja, towary... bo takie są prawa rynku. Wszystko kiedyś miało inne ceny... a jakby tak teraz ktoś się upomniał, że coś kupił 5 lat temu taniej... a teraz jest o 40% droższe... to co, dopłaci ktoś tę różnicę?! NIE... Wszyscy co nażekają, że "mnie oszukano" to hipokryci... zazdrości i źli na siebie, że "ktoś będzie miał łatwiej lub taniej"... to zwykła zazdrość i zawiść... Takie jest moje zdanie.
JendrekM30 / 87.249.196.* / 2007-05-18 11:00
A co Pan na to, ja otrzymałem mieszkanie w 1991 roku, porobili nas na premi gwarancyjnej, wkład miałem pełny, książeczkę 20 lat i do końca ją opłacałem. Gdy odbieraliśmy mieszkanie musielismy wpłacic do spółdzielni 12 milionów (na stare), a z książeczki wyliczono nam razem z premią gwarancyjną 4 miliony zł bylismy zmuszeni odmówić pierwszy przydział, bo trzeba było uzbierac pozostałą kwotę. Oszukano nas, po pół roku jak zamieszkalismy w mieszkanku zmieniły sie przepisy i premie gwarancyjne były o niebo wyższe i wtedy wystarczały na wykup mieszkania na własnośc. Gdyby nas nie oszukano mielibyśmy mieszkanie własnosciowe. Mam spłacony kredyt, odsetki, a spółdzielnia żąda jeszcze 7 500 zł. Z jakiej racji mamy to płacić. Gdybym zliczyła co już wpłaciliśmy do spópłdzielni stać by mnie było za te pieniądze na 2 domki jednorodzinne. Pan wykupił mieszkanie i czuje się oszukany, a co z nami których oszukano??? Nie zalegałem nigdy z czynszem i innymi opłatami. Ci co zalegają zapewne i tak nie wykupią mieszkań, widocznie ich nie stac i nie robią tego celowo.
Uważam, ze ta ustawa w końcu wyrównałaby nasze krzywdy. Tak samo mógłbym się skarżyć, ze Ci do dostali mieszkania pół roku później niż ja byli "promowani" - moze Pan jest właśnie tą osobą?
monia -lublin / 89.76.94.* / 2007-05-17 12:07
no to masz problem! nie wszyscy ktorzy nie wykupili mieszkan do tej pory sa zadluzeni- ja place regularnie czynsz, ani razu nie zwlekalam z oplatami ale mimo to nie stac mnie bylo na wykup mieszkania- wiec nie wymadrzaj sie. Wykupiles to sie ciesz- ja tez mam nadzieje ze wykupie swoje i to po mniejszych kosztach....ale coz ludzie sa zawistni-jak to sie mowi:"pies ogrodnilka" ...
wesoła / 83.18.131.* / 2007-05-14 23:13
Przykro cię czytać kolego ja spłaciłam kredyt,który spółdzielnia wzieła na budowę mojego mieszkania i w tym momencie powinnam otrzymać akt własności lokalu a tak nie jest.to to samo jak wziąść pralke na raty spłacić ale nie być prawnym właścicielem paranoja.A tym co wykupili ponownie kondolencje za ich głupote -jak można płacić 2 razy za to samo -litości
PanzŁodzi / 88.156.77.* / 2007-05-14 21:41
Nigdy nie wykupiłem w spółdzielni mojego mieszkania, ponieważ w 1989 roku w czerwcu zapłaciłem 10% wartości mojego mieszkania. Wprowadziłem sie i w grudniu tego samego roku spłaciłem za ciężkie pieniądze cały kredyt - czyli pozostałe 90% wartości. W tym momencie powinienem stać się właścicielem mojego mieszkania. Jeśli ktoś dał się wydymać swojej spółdzielni i zapłacił za mieszkanie jeszcze raz, to bardzo przepraszm, ale dlaczego ja również mam płacić za cudzą głupotę, to jego sprawa. Zapłaciłem za swoje mieszkanie, nikt mi go nie dał, zadłużyłem się w banku na wiele lat. Uważam więc, że ta ustawa jest jak najbardziej sprawiedliwa, a ci frajerzy, którzy dali się wykiwać spółdzielni, niech dochodzą swojego w sądzie!
ksiądz / 89.174.94.* / 2007-05-15 22:04
tylko nie frajerzy...głupku..i tak sprawa trafi do Trybunału.
smok2 / 83.168.75.* / 2007-06-24 17:56
.....nic mądrzejszego nie umiesz napisać? na odległość czuć komunizm...
klecha / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:35
ksiądz słownik masz szeroki jak styje od parówy ,zastanów się co piszesz
WK / 88.156.144.* / 2007-05-31 11:46
Jesteś głupek Wolisz utrzymywa molochy spółdzielcze. rezesów którzy biorą dziesiątki tysięcy pensji i ogromne premie Bogacą się na przetargach. Jak wszyscy wykupią to założą wspólnoty i ty głupku w czynszu nie będziesz opłacał administracji, administratowania itd bo kilka jest takich pozycji a jedynie pare złotych za prowadzenie wspólnoty.
A chyba w 1989 r roku była godzina zero i kto wtedy spłacił kredyt dostał mieszkanie na własnośc a kogo nie było stac tak jak mnie spłaciłam rok póżniej z odsetkami ponad 200 % to nie mam nic i teraz tacy durnie jak ty mówia że my chcemy za darmo Dlaczego wtedy nik nie miał pretensji że oni dostali a my nie Tak i teraz nie wykupowałam bo się nie godziłam z tym dlaczego dwa razy mam płacic. Chciałeś zapłaciłeś
spodzielca / 81.190.120.* / 2007-05-19 14:18
to sobie nazwij sam !osobnika ktory majac pelen wklad placi jeszcze raz za to samo
a teraz utrzymuje przy zyciu przyslowie o psie ogrodnika

a prezesi spodzielni i ich pociotki ktore siedza w spodzielni co czuja sie zagrozeni ?
wszyscy wykupia i kogo beda doic te cwaniaki ???

przeciez przeciwni wykupowi sa tylko prezesi i zatrudnieni w administracji oraz pieski ogrodnika !

przez 30lat w moim wiezowcu wymieniono okna na klatke
ocieplono a reszta pewnie poszla na utrzymanie administracji pociotkow kmiotkow i innej rodzinki lub przydupasow prezesa
123p / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:42
przez 15 lat prezes zmienł ze siedem fur i ;rozdał' znajomkom kilka lokali .
Adam 1 / 83.12.127.* / 2007-06-19 10:27
To dlaczego ci prezesi jeszcze nie siedzą? Dlaczego tych spraw nie zgłosiliście do prokuratury, CBA , policji skarbowej i innych instytucji kontrolno-ścigających?
mr B. / 83.7.184.* / 2007-06-20 12:02
To spróbuj matole coś takiego zgłosić i udowodnić, a później mieszkać w bloku zarządzanym przez taką spółdzielnie z takim prezesem
Stefan21 / 88.199.179.* / 2007-05-15 22:37
Witaj.
Bardzo fajnie opisała wyżej p.Polka.
To jest jak gra na giełdzie- raz akcje są drogie, raz tańsze.
Popieram opinię ludzi, którzy nie chcą dwa razy płacić za mieszkania w których mieszkają od 20 lat.
Kiedyś rodzice wykupili dla mnie Polisę Posagową w PZU - o wartości wkładu na M-5. Po denominacji, PZU zaproponowało 150 zł :))) (taki ich żart chyba). Założyłe sprawę w Sądzie i dostałem 2500 zł. Czyli zamiast M-5 mogłem sobie kupić cały 1m2.... I co mam powiedzieć? Takie prawo... Ludzie, głowa do góry -będzie dobrze.
pluskwa / 172.200.111.* / 2007-05-14 20:58
no to kupilbys nowa bude dla swojego psa
lokatorski lokator / 172.200.111.* / 2007-05-14 21:13
Nadszedl czas zakonczyc panowanie takich osobnikow jak
Jajszczyk, Orkisz, Mol i wielu im podobnych pseudo zarzadcow, ktorzy na ludzkiej krzywdzie pobudowali swoje imperia i do dzisiaj to robia, smiejac sie ironicznie w oczy.
Niestety panowie wasza maszynka do robienia pieniedzy jak to ja nazywacie juz dobiega konca i czas najwyzszy aby kazdy lokator poczol sie wlascicielem swoich czterech scian a nie niewolnikiem spoldzielni.
A wy co macie juz swoja wlasnosc....no coz, cieszcie sie z zycia i zarzywajcie wolnosci i nie zazdroszcie innym bo to bardzo zla cecha. Nareszcie powialo wolnoscia
telesfor / 83.6.126.* / 2007-05-14 20:14
prawo nie kpi, ale słusznie podjęto decyzje, a nie przeszkadzało wtedy jak w latach wcześniejszych wykupywano mieszkania za parę groszy, tzn w/g poniesionych kosztów, a póżniej dopiero zmieniono w/g wartości rynkowej co było bardzo krzywdzące dla lokatorów bo niby z jakiej racji mieliby płacić w/g cen rynkowych jeżeli spółdzielnia spłaci do skarbu państwa kredyt w/g cen nominalnych a różnce ma przeznaczyć na fundusz remontowy dla całego bloku kiedy w czynszu i tak płaci sie wysoki fundusz remontowy i kiedyś powykupywano w/g kosztów a dzisiaj reszta ma sie składać dla całego bloku i to wtedy jest sprawiedliwość
telesfor / 83.6.126.* / 2007-05-14 20:14
prawo nie kpi, ale słusznie podjęto decyzje, a nie przeszkadzało wtedy jak w latach wcześniejszych wykupywano mieszkania za parę groszy, tzn w/g poniesionych kosztów, a póżniej dopiero zmieniono w/g wartości rynkowej co było bardzo krzywdzące dla lokatorów bo niby z jakiej racji mieliby płacić w/g cen rynkowych jeżeli spółdzielnia spłaci do skarbu państwa kredyt w/g cen nominalnych a różnce ma przeznaczyć na fundusz remontowy dla całego bloku kiedy w czynszu i tak płaci sie wysoki fundusz remontowy i kiedyś powykupywano w/g kosztów a dzisiaj reszta ma sie składać dla całego bloku i to wtedy jest sprawiedliwość
pieknylolo83 / 2007-05-14 14:48 / Bywalec forum
Ja nie wykupilem mieszkania i uwaga .... nigdy nie zalegałem z czynszem. Uważałem ze wykup mieszkania nic nie da, jedynie przyczyni sie do uszczuplenia mojego portfela. Ale teraz kiedy będe ógł wykupic mieszkanie za 200 PLN to moze i to zrobie ale za 20 000 i wiecej nigdy bym tego nie zrobił.
lokator / 217.153.245.* / 2007-05-14 09:52
warunkiem wykupienia mieszkania jest niezaleganie z czynszem, więc dlaczego zakłada się że ci co nie wykupili to mają zaległości? A może troche więcej oleju w głowie, bo na logike to chyba już dawno mieszkania są ich własnością:
1. wpłacili wymaganą wartość mieszkania
2. spłacili kredyt
więc chyba uregulowali należności i są teoretycznie właścicielami mieszkania.
Ci którzy zapłacili to chyba do końca nie wiedzą za co płacili spółdzielni. A bajki o funduszu remontowym to niech spółdzielnia schowa do lamusa. Bynajmiej w mojej spółdzielni. Jestem za małymi spółdzielniami lub wspólnotami bo w molochach trudno o kontrole i można ludzi ogłupiać.
zibimaks / 87.105.148.* / 2007-05-14 11:18
Widzę, że autor zna tezę - mały może więcej". Życzę zdrowia....
juzuś / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:26
ten co szuka sprawiedliwości w kaczogrodzie jest durniem lub komuchem.
juzuś / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:26
ten co szuka sprawiedliwości w kaczogrodzie jest durniem lub komuchem.
lokator / 217.153.245.* / 2007-05-14 09:52
warunkiem wykupienia mieszkania jest niezaleganie z czynszem, więc dlaczego zakłada się że ci co nie wykupili to mają zaległości? A może troche więcej oleju w głowie, bo na logike to chyba już dawno mieszkania są ich własnością:
1. wpłacili wymaganą wartość mieszkania
2. spłacili kredyt
więc chyba uregulowali należności i są teoretycznie właścicielami mieszkania.
Ci którzy zapłacili to chyba do końca nie wiedzą za co płacili spółdzielni. A bajki o funduszu remontowym to niech spółdzielnia schowa do lamusa. Bynajmiej w mojej spółdzielni. Jestem za małymi spółdzielniami lub wspólnotami bo w molochach trudno o kontrole i można ludzi ogłupiać.
wrot / 83.19.152.* / 2007-05-13 22:39
Co z ludżmi krorzy dostali mieszkania wlatach 90, w tak zwanych pułapkach kredytowych i do dzisiaj spłacaja odsetki do skarbu państw od tamtych kredytów. Ja od 15 lat spłacam około 180 zł m-c zostało mi jeszcze około 27000 tys zł do spłaty , płacąc tz. normatyw podobno to co zostanie po 20 latach, czyli za 6 lat ma być umożone. Jak można wyliczyć zostaną tego grosze. Więc dziwię się ludziom którzy sąprzeciwni nowelizacji, jak w tamtych latach wybudował bym domek to już by był mój.
barbarab / 83.4.218.* / 2007-05-16 15:52
Święte słowa ... jestem w takiej samej pulapce kredytowej. Co rok normatyw wynosi 2000 zł ( 180 miesięcznie), ale polowa z tego stale idzie nie na splatę kredytu tylko odsetek. Natomiast fundusz remontowy mam wliczany do czynszu
Marzena13 / 87.105.98.* / 2007-05-14 15:47
Niestety my musimy najpierw spłacić kredyt, 30% odsetek od kredytu i 30% odsetek od odsetek ( jednorazowo) i dopiero możemy wykupić mieszkanie. Ja kredyt już spłaciłam resztę mam spłacać jeszcze ponad 20 lat, tak powiedziały panie w spółdzielni. To "tylko" siedemdziesiąt pare tysięcy. A może Ci co tak lamentują że inni dostają coś za "grosze" zamienią się z nami?
pop / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:30
wpłacałaś na książeczkę mieszkaniową,one budowały za twoje, teraz chcą byś płaciła podwójny fundusz to komuchy wstrętne albo pisuary .
Marzena13 / 87.105.98.* / 2007-05-14 15:46
Niestety my musimy najpierw spłacić kredyt, 30% odsetek od kredytu i 30% odsetek od odsetek ( jednorazowo) i dopiero możemy wykupić mieszkanie. Ja kredyt już spłaciłam resztę mam spłacać jeszcze ponad 20 lat, tak powiedziały panie w spółdzielni. To "tylko" siedemdziesiąt pare tysięcy. A może Ci co tak lamentują że inni dostają coś za "grosze" zamienią się z nami?
gigi / 87.206.51.* / 2007-05-13 23:58
Mówisz jeśli chodzi o lokale wybudowane przy udziale Krajowego Funduszu Mieszkaniowego (oczywiście chodzi o prawo spółdzielcze lokatorskie bo fundusz wspierał też inne formy mieszkalnictwa ) to te zasady o których jest cała heca nie obowiązują już to napisałem niżej (chyba że w toku prac legislacyjnych coś zmienili bądz zmienią jeszcze zostaje senat)
spraiedliwość / 80.55.185.* / 2007-05-13 22:30
przykłądowo samochód, który kupiłeś kosztuje po jakimś czasie znacznie mniej;też żadasz zwrotu różnicy? to też niesprawiedliwość?to się nazywa po prostu ryzyko albo pech;
Lokator / 87.207.240.* / 2007-05-13 19:57
To co mówi Jajszczyk to kpina, ilu członków spółdzielni np. wymieniło okna na koszt śpółdzielni i nikt nie rozczula się nad tymi którzy teraz muszą za to sami zapłacić.
slonko / 83.24.176.* / 2007-05-14 09:16
kpiną jest to co ty piszesz! Po pierwsze: dla ciebie Pan Jajszczyk jesli juz, a poza tym to naprawde jest w tym duzo racji. Ciekawe co zrobisz, jak polowa osob w twoim bloku, ktora juz wyklupila mieszkania teraz przestanie placic na fundusz remontowy?Bo maja prawo sobie odliczyc nadyżke ktora zaplacicli pare lat wczesniej? ktow i za co wam wyremontuje np. windę? Juz gratuluje wlascicielom przekształconych mieszkan, jak bede musieli co jakis czas wyjąc pare tysiecy złotych na remoncik:):):)
Stefan21 / 88.199.179.* / 2007-05-15 22:42
Jak się winda zepsuje - to albo będą pieniądze z funduszu remontowego Wspólnoty, albo zaspawa się drzwi i nóżki każdy rozrusza :))))
A dobrze zrobiony remont wystarczy na kolejne 20 lat - ale czy te bloki tyle wytrzymają?
jaruś / 80.53.6.* / 2007-05-13 13:37
hmm wreszcie cos...ale pytanie...bo ja juz wykupuje mieszkanie i wpacone mam ponad 10 000 zl czy mozna bedzie sie ubiegac o zwrot?
prosil bym o odpowiedz na maila kogos kto sie na tym zna
gigi / 87.206.51.* / 2007-05-13 23:47
Jeżeli została podpisana już umowa przekształcenia lokatorskiego na własnościowe bądz odrębną własność i wpłaciłeś 10000 to przepadło (zostanie zaliczone na fundusz remontowy na przyszłość) ale jeżeli jeszcze zostało ci coś do zapłaty z terminem wymagalności począwszy od dnia wejścia w życie ustawy (31 maj to już napewno nie będzie,pewnie lipiec-sierpień) zakładając że się nie pospieszysz i nie zapłacisz wcześniej to mocą ustawy nie będziesz musiał płacić tej reszty.Jeśli chodzi o to co trzeba zapłacić po podpisaniu umowy a termin wymagalności jest bądz będzie przed wejściem ustawy w życie i ktoś nie zapłacił wszystkiego bądz części to prawdopodobnie trzeba się będzie sądzić ze spółdzielnią i to już będzie kwestia wykładni sądowej ustawy i orzecznictwa chociaż ja sądzę że to trzeba będzie zapłacić
and3 / 85.221.144.* / 2007-05-23 17:25
Bardzo wyczerpująca odpowiedź, także za nią dziękuję. Natomiast ja szukam odpowiedzi na pytanie, kiedy ustawa wejdzie w życie? czy spółdzielnie od razu będą musiały przystosować się? czy będą mogły przeciągać sprawę przekształcenia pomimo wniosków spółdzielców? Dziękuję z góry
???? / 80.55.218.* / 2007-05-13 17:16
a gdyby zdrozaly mieszkania czy ktos by doplacal????no chyba nie
spółd / 80.51.218.* / 2007-05-13 14:10
NIestety osoby które już wykupiły mieszkania nie otrzymają zwrotu. Prosze sprawdzic dokładnie tresc ustawy. Kto kupił przepadło.
B.W / 83.168.124.* / 2007-05-15 09:15
Prawo powinno byc dla wszystkich jednakowe.W ub.roku wzięłam kredyt na przekształcenie mieszkania lokatorskiego na wlasnosciowe /oprocz tego trzeba poniesc oplaty za wycene mieszkania, ubezpieczenie kredytu itd./ to dla mnie znaczny wydatek jesli jest sie na emeryturze, a teraz inni maja otrzymac prezent w postaci niskich oplat za wykup gdzie logika?
spodzielca / 81.190.120.* / 2007-05-19 14:25
przykladowo jak ja nie mam reki to co wszystkim obciac ?
a slyszales,, maly czlowieku '' o przyslowiu o psie ogrodnika
a i jeszcze pewnie jestes przykladem szczodrosci i braku zawisci chrzescijanina hahahahahaha
mmnich / 83.31.115.* / 2007-05-13 21:44
to mam w plecu prawie 30k bo za tyle wykupiłem swoje mieszkanie w lutym br. można sie w.......wić.
M P / 195.90.107.* / 2007-05-14 15:48
Nieznajomosc prawa boli.
Ta ustawa nie wprowadza mozliwosci wykupienia za zlotowke tylko ta mozliwosc upraszcza. Gdybys sie zainteresowal prawem obowiazujacym a nie sluchal prezesa spoldzielni to zaplacilbys te kilkanascie zlotych splaty kredytu Panstwu a prezesa bys olal i nie malbys w plecy tych 30k. No chyba ze to mieszkanie bylo wybudowane niedawno ale w takim przypadku i ta ustawa by Ci nic niezaoszczedzila.
pieknylolo83 / 2007-05-14 14:50 / Bywalec forum
Po co to robiłes.
1 Wykup mieszkania przeciez nic nie zmienia.
2 Pogloski o zmianie ustawy chodzily juz od dawna, mogles sie wstrzymac.
czynsz ponad 800.00 / 62.121.114.* / 2007-05-13 12:55
ci co są przeciw ustawie to pies ogrodnika.sam już nie może to inni też nie. może w końcu będą kontrolowane wydatki prezesów spół. najwyższy czas przyjrzeć się pensjom prezesów. oni są dla spółdzielców a nie odwrót, może w końcu to zauważą.
Marek K. / 83.19.49.* / 2007-05-25 15:32
bardzo ,bardzo ,bardzo dobrze pada ostatni bastion komunizmui jego prezesura, która zarabiała około 20000 zł miesięcznie.Dziękujemy temu rządowi.Szczęśliwy spółdzielca z Będzina
k.l / 81.168.247.* / 2007-05-23 21:43
wszyscy pisza o sprawiedliwosci -jaka sprawiedliwosc nasz rzad ciagle zmienia przepisy i nigdy nie bedzie sprawiedliwie w 2006 r jeszcze obowiazywala ustawa ze jak ktos wykupil od s.m. mieszkanie i je sprzedal a nie minelo 5 lat i wydal te pieniadze na wieksze to nie placil podatku a wtym roku juz trzeba zaplacic 19% pytam sie za co a mialo byc lepiej a tu caly czas po dupie ,a przeciesz mysmy zaplacili za te mieszkania w latach 70-tych a potem splacilismy kredyt ,w tym przypadku powinni[my zaplacic podatek od roznicy po zrewaloryzowaniu tego co zalacilismy panstwo okrada nas z kazdej strony .tak jak pisza o emeryturach ze panstwo emerytury pomostwe beda kosztawaly iles miliardowto niech nam oddadza to co mysmy sobie naskladali przez tyle lat to ich nic nie bedzie kosztowac
spodzielca / 81.190.120.* / 2007-05-19 14:30
dokladnie j.w
slonko / 83.24.176.* / 2007-05-14 09:28
jak chcesz skontrolowac wydatki twojej spoldzielni to nic nie stoi na przeszkadzie, zebys "właczył sie w czynne zycie spoldzielni" Najbardziek wkurzajacy sa ci, co tak pieprza na wyrost, bo kiedys tak bylo i sie wszyscy przyzwyczaili, ze zarzad kradnie! a to jest totalna bzdura- kazdy moze sprawdzic co sie dzieje w jego spoldzielni i czasy sie zminiły. Zarząd i RN odpowiadaja za niegospodarnosc karnioe, jesli nie slyszales o tym.Poczytaj zanim napiszesz i sie osmieszysz
spodzielca / 81.190.120.* / 2007-05-19 14:33
jaka posadke masz w administracji lub moze kto z twoich bliskich tam pracuje ??
taaaa zarzady i prazesi to wzory uczciwosci
szczegolnie to widac w programach typu
lokator 2 / 83.18.132.* / 2007-05-18 20:23
i tak wszyscy kradniecie
lokator 2 / 83.18.132.* / 2007-05-18 20:23
i tak wszyscy kradniecie
Malleus / 83.25.129.* / 2007-05-16 08:53
Panie Prezesie Slonko po co te nerwy, napewno znajdzie Pan inną pracę za przyzwoitą pensję :))))
Niestety trzeba będzie pracować i pewnie nie da się zarobić na przetargach.
spodzielca / 81.190.120.* / 2007-05-19 14:36
dokladnie j.w
w mojej spodzielni wymyslili np przetargi w kopertach i najwyzsza oferta wygrywa
a kto otwiera te koperty ??
oczywiscie prezes /tylko niewiem ktora zlodziej !!!!otwiera te zlozona czy te ktora dostal w kieszen hahahahaha
Stefan21 / 88.199.179.* / 2007-05-15 22:47
Slonko,
jak sie Tobie pracuje w Spółdzielni? Dobrze? Ciepła posadka? Boimy się że to się skończy?
JOLLER625 / 2007-05-13 23:28
A Ty tak bardzo się cieszysz, że skorzystasz kosztem innych? To, że Ty będziesz mógł kupić mieszkanie za grosze, oznacza uszczuplenie majątku spółdzielni - tzn. OKRADNIESZ POZOSTAŁYCH SPÓLDZIELCOW - TWOICH SĄSIADÓW. No, ale jest to powszechne podejście do sprawy wyborców PIS-u. Ciekawe co powiecie, jak za parę lat te przepisy okażą się niekonstytucyjne i trzeba będzie zwracać pieniądze. wtedy pewnie będzie winny "układ", prawda?
dona28 / 83.26.18.* / 2007-05-16 09:48
Nie rozumiem zawiści ludzkiej, nikt tu nikogo nie okrada. Za jakie grosze? Jeśli ktoś nie jest zorientowany w przepisach prawa spółdzielczego, to niech nie zabiera głosu i nie ocenia !!!!!!!Dlaczego mam dwa razy płacić za to samo mieszkanie?Nie moja wina, że ludzie sa tacy naiwni i kupią każdą bzdurę!!!
ziuta / 83.11.206.* / 2007-05-14 09:20
Oczywiście że się ciesze. Jeżeli ustawa pozwala mi na to.
Kosztem innnych?...zartujesz sobie......
ziuta / 83.11.206.* / 2007-05-14 09:19
Oczywiście że się ciesze. Jeżeli ustawa pozwala mi na to.
Kosztem innnych?...zartujesz sobie......
slonko / 83.24.176.* / 2007-05-14 09:32
Pani Ziuto...poczytaj zanim sie ucieszysz i pozacierasz rece. Rzad kolaborant musial jakos dac te obiecane tysiace mieszkan ludziom i tak sobie, kurcze, wymyslil. Totalna klapa za pare lat. Ale przeciez ich juz wtedy nie bedzie, i zero odpowiedzialnosci >kaczka powie- chcielismy dobrze wy sie zgodziliscie i tyle:) Debilne posuniecie jak wiekszosc ich przepisow.
M P / 195.90.107.* / 2007-05-16 10:09
A Ty to chyba jestes uczniem Bieleckiego.
To on twierdzi ze Polacy nie potrzebuja wlasnosci bo utrzymaja sie z pracy wlasnych rak.
Leberr / 85.198.243.* / 2007-05-12 08:46
i bardzo dobrzeW Polsce jeszcze jedno mnie dziwi mieszkanie w którym mieszkam od 30lat z początku"zakładowe" i nagle ktoś obcy zakłada spółdzielnię z kapitałem zakładowym kilkunastu tysięcy zł przejmuje całe osiedla za "friko" i nagle ja od niego muszę wykupić moje mieszkanie, wydaje mi się że to powinno być odwrotnie, ale wiadomo:"Polska to jest dziwny kraj..."
bw1 / 83.23.173.* / 2007-05-12 22:41
A te "od 30 lat" w jaki sposób je zdobyłeś, ile za nie zapłaciłes i dlaczego Ci się należy za darmo? i to Cię dziwi? a może chcesz zeby Ci jeszcze dopłacić za to ze wogóle mieszkasz? bo ja musiałam wpłacić w3kład mieszkaniowy i czekać latami aż jedostanę.. a moja córka dziś, żeby mieć mieszkanie wzieła kredyt i będzie go spłacała przez 30 lat i żadne państwo jej nie pomoże w spłacie
zdziwiony / 62.121.114.* / 2007-05-13 12:58
a książeczki mieszkaniowe a spłata kredytu w czynszu to co
gigi / 87.206.51.* / 2007-05-12 05:11
Przekształcenie za grosze nie obowiązuje w stosunku do lokali budowanych przy wsparciu finansowym z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego czyli niektórych praw lokatorskich z lat 90
Dredek / 83.7.32.* / 2007-05-12 01:53
Moim zdaniem dobrze że tak sie stało że będzie więcej własnosci i kontrola nad społdzielniami i ich wydatkami... Mieszkania stanieja .. będzie wiekszy ruch kupna sprzedazy,, wiecej ludzi będzie dysponowac własnym mieszkaniem.Bedą je sprzedawać i wyjerzdzać za granice w ten sposób bedzie więcej mieszkań,. Wykupiłem 3 lata temu mieszkanie za 15 000 zł ale dzisiaj nie jestem zazdrosny że inni dostana je za darmo :) i życzę społdzielniom zejscia do parteru i jechania na szmacie.
slonko / 83.24.148.* / 2007-05-14 10:00
zapominasz o jednym: w naszym spoleczenstwie, wlasnie ci co kiedys dostali te mieszkania prawie za darmo uwazaja, ze ich wlasnosc konczy sie na progu mieszkania. Nie szanuja tego co dostali i teraz tak samo bedzie.
Kaziymierz / 194.0.103.* / 2007-05-12 08:20
Jeżeli Pan mieszka w Spółdzielni to PAN JEST SPÓŁDZIELCĄ, a nie jakiś tam Zarząd wybrany , także, przez Pana. Nie uczestniczył Pan w wyborach? To Pański wybór. Jeżeli do tej pory nie interesował się Pan na co idą jego pieniądze, to żadna nowa ustawa tego nie zmieni. Pańskie pieniądze (i moje także) z wykupu mieszkania poszły na remont mojego budynku (potworka z lat 70/80) i jego otoczenia (osiedla) dzięki czemu dziś nie wstyd już zaprosić ludzi z zagranicy. Dlaczego więc, inni mają dostać podniesioną wartość budynku (wyremontowanego za moje pieniądze z wykupu) za darmo? Niech rząd zwróci mi moje pieniądze lub dopłaci mojej Spółdzielni równowartość za każde przekształcane za "frajer" mieszkanie.
JERZY W. / 85.89.162.* / 2007-05-16 10:46
Przez 22 lata odtwarzam Twój budynek, spłaciłem odsetki, na moje mieszkanie wpłaciłem wkład mieszkaniowy, w pozostałej części wsparł mnie skarb państwa a nie Ty. Nie dałeś na moje mieszkanie grosza. Zapłaciłeś jedynie za swoje mieszkanie. Państwo , lub inaczej ten kto mi pożyczył odstępuje od zwrotu pożyczki. I co Tobie do tego .
Takie stanowiska przeciwników umożenia nam całkowitej pożyczki są chrakterystyczne dla Polaków. Zawsze zawistnych, zazdrosnych sukcesem innych. Tak mówią o nas za granicą. Nasza nacja tak jest spostrzegana przez inne narody. Twoje stanowisko chrakteryzuje chciwość wyrażającą chęcią brania co do Ciebie nie należy. Czy Państwo ma prawo decydować o środkach , które dał części Polakom na mieszkanie w Spółdzielniach . Te pieniądze nie były dla Ciebie , tylko dla konkretnego członka , który podpisywał umowę na spłatę kredytu .
Jeżeli nie znasz historii budowy mieszkań i udział w nich z jednej strony członka a z drugiej Państwa to nie słuchaj bełkotu Twojego Prezesia, który tak naprawdę ma Cię gdzieś a tylko widzi własny interes.
Czy pojmujesz wogóle zmiany , które tak naprawdę Ciebie dotyczą . Przecież to Ty staniesz się prawdziwym właścicielem. Staniesz się Właścicielem własnego mieszkania i majątku współnego ( lokale nie mieszkalne) i Zarząd musi określić Twój udział w tym majątku. Dotychczas jest to majątek do użytkowania ( jest wszystkich i nikogo) i o tem majątek walczą prezesi. Organy samorządowe spółdzielni muszą przekształcic się w organ reprezentujący rzeczywistych właścicieli a nie właścicieli o prawie ograniczonym. Czy takie zmiany nawet przy Twojej chęci wzięcia co do Ciebie nie należy są dobre?, sam przemyśl a potem zabieraj głos na forum. Chyba wystarczająco przeczytałeś o procedurach jakich doznali inni Członkowie spółdzielni . Nie można mówić o Tych, którzy wykupili " Frajerzy" , nie po prostu zostali oszukani przez Tych , którzy dalej będą szli do Trybunału z celem oszukania POZOSTAŁYCH.
mam dość zawistników / 85.219.232.* / 2007-05-14 16:53
oto typowy przykład zawistnika :P ciekawe co jeszcze niby zrobiono za "twoje pieniądze". I te bajki o remontach - jakby nagle okazało się, że spółdzielnie tak super dbały o wspólne mienie, a przeważnie wiadomo, że nie dbały. A dlaczego ja np. obecnie we wspólnocie mieszkaniowej mam teraz o połowę niższy czynsz niż wcześniej w spółdzielni, pomimo, że mieszkanie mam większe? Ciekawe na co szedł ten zawyżony czynsz w spółdzielni he? Może też na remonty?
POSZKODOWANY / 83.12.61.* / 2007-05-12 22:24
Nareszcie ktoś pomoże spółdzielcom tz ustawa bo do tej pory to prezes z księgową robili co chcieli. W tym pomagała im Rada Nadzorcza i ci wszyscy mają tańsze mieszkania oraz ich rodziny. Ja chodzę na wszystkie zebrania składam sprzeciwy co do rozliczenia mieszkań, żądam kalkulacji kosztów, rozliczeń zgodnych z nakazem prawa i co - jestem niewygodną osobą, gdyż przeszkadzam w sielance. Znane mi są stanowiska Związku Rewizyjnego w Warszawie-zostawię bez komentarza bo szkoda nerwów. Wszystkie protokoły są pod dyktando spółdzielni.
roz / 62.121.114.* / 2007-05-13 13:04
ja też tak uważam prezesi myślą że mieszkania spółdzielcze to ich właśność. i nas spółdzielców traktują jak.........
POSZKODOWANY / 83.12.61.* / 2007-05-12 22:23
Nareszcie ktoś pomoże spółdzielcom tz ustawa bo do tej pory to prezes z księgową robili co chcieli. W tym pomagała im Rada Nadzorcza i ci wszyscy mają tańsze mieszkania oraz ich rodziny. Ja chodzę na wszystkie zebrania składam sprzeciwy co do rozliczenia mieszkań, żądam kalkulacji kosztów, rozliczeń zgodnych z nakazem prawa i co - jestem niewygodną osobą, gdyż przeszkadzam w sielance. Znane mi są stanowiska Związku Rewizyjnego w Warszawie-zostawię bez komentarza bo szkoda nerwów. Wszystkie protokoły są pod dyktando spółdzielni.
wylor / 82.143.134.* / 2007-05-12 21:27
ty, kaziu, ty na prawde masz jakis problem.
czy boisz sie ze stracisz prace w spoldzielni? nie przejmuj sie, na pewno znajdziesz cos innego! szczerze ci tego zycze!
i tylko jeszcze jedno przyslowie:
"syty nigdy nie zrouzmie glodnego"
talar / 84.10.67.* / 2007-05-11 23:34
czytam to wszystko i słabo mi się robi
1.Prezesi walcza o kasę dla siebie a nie nas mieszkańców
2.Nikt nikogo wcześniej nie zmuszal do wykupu
3.Nareszcie kupię swoje mieszkanie za grosze czekalem 5 lat
jak widziałem te porozwieszane w blokach listy z apelem do prezydenta ze biedna struszka straci wszystko -mogąc wykupić swe mieszkanie za emeryture sprzedać i przeprowadzić sie pod warszawę i życ godnie - jezu pazerność tych ludzi nie zna granic :_(
Kaziymierz / 194.0.103.* / 2007-05-12 08:25
Prezes nie zje Pańskich pieniędzy, bo nie ma takich możliwości. Jeżeli uważa Pan, że Zarząd Pańskiej Spółdzieli kradnie, to zgłoś to Pan do prokuratóry. A za MOJE pieniązdze z wykupu, które poszły na remont budynku nie mam najmniejszej ochoty robić prezentu jakimś tam darmozjadom. Czy to cwaniaczkom lokatorskim, czy rządzącym rozdającym inflanty.
spodzielca / 81.190.120.* / 2007-05-19 14:43
o prezesio sie znerwil
wez se farbe i sie wybiel a stolek i tak ci wyciagna spod tlustego zadka
a czytales ustawe ?nietylko mozna wykupic ale nalezec sie bedzie kopia dokumetow na tem spodzielni
beda patrzec na raczki urzedasom i co teraz uczciwosc tylko zostanie
a jak sie wyda zes nie potrzebny to nikt darmozercy trzymac nie bedzie
ojojoj a bylo takie eldorado na codzej krzywdzie
kazimiera / 62.121.114.* / 2007-05-13 13:08
ale ostry gościu jesteś.pewnie siedzimy na stołeczku w spółdzielni tak ci żal że inni dostaną a fe wstydz się
Melania / 80.54.10.* / 2007-05-13 11:33
Panie Kaziymierzu co ty wiesz o spóldzielniach nic. Niech Pan wejdzie do molochu gdzie jest 3000 członków i coś sprawdzi. Nie dość ze członkowi nic nie udostępnia to Prezes jeczse RN. Wiem coś na tyn temat. Nawet 1 osoba w RN nic nie zrobi jak nie ma poparcia. Ludzie mają rację pieniądze idą na wysokie premię Zarządu pracowników i na wiele niepotrzebnych remontów a wszystko po literą prawa. Nikt w spóldzielni nie pilnuje czy remont jest zrobiony dobrze czy żle czy ktoś z nadzoru to naprawde odebrał czy tylko podpisał odbiór. Jestem osobą która coś wie na ten temat. Naprawdę. Chyba jest pan Prezesem i boi się o swój stołek.
slonko / 83.24.148.* / 2007-05-14 10:06
Nie jestem co prawda prezesem ale znam spoldzielczosc. wlos mi sie jezy na glowie jak slucham tego lamentu, ze nic sie nie da zrobic! O czym wy ludzie piszecie? jak sie chce to sie zrobi, ale latrwiej jest psioczyc nic dzialac!
walor / 82.143.134.* / 2007-05-12 12:44
jesli twoja kasa poszla na remont budynku w ktorym mieszkasz, to sie ciesz! w koncu tam mieszkasz!! no chyba ze remontu nie bylo, to sam zawiadom prokurature!!
A twoja zjadliwa zawisc jest tylko przykladem polaczkowatosci!! nie ty rozdajesz prezenty, nie ty je dostajesz, to wara ci od tego!!
W tym kraju jest wiele osob ktorych nie stac na wykup swojego wlasnego mieszkania, a kiedy mozliwosc sie pojawia negujesz ja tlumaczac ze jak ty nie dostaniesz, to inni tez nie moga.
"psie ogrodnika" musisz jakos to przebolec ze tym razem nie tylko cwaniaczki cos dostana za poldarmo
nucha / 83.23.206.* / 2007-05-18 17:44
A sie porobilo ja zostalam ofiara niedawno ale przrzebolalam juz te14 tysiecy bo coz mam zrobic chociaz mam zal mam chore dziecko z mpd i wykupilam zeby zamienic w moim bloku sasiedzi ktorych dobrze znam smieja sie teraz ze mnie bo oni maja doplate do czynszu balanguja raz wtygodniu i teraz dostana za friko jak to do mnie powiedzial sasiad nie warto byc uczciwym w naszym p...........m kraju!!!!!!!!!!!!!!
walor / 82.143.134.* / 2007-05-11 23:01
Przykro czytac jak opluwacie tych ktorzy beda mieli mozliwosc w koncu wykupic sobie mieszkanie. Ta zawisc, zazdrosc bijaca z waszych wypowiedzi. Tak, to jest typowo polskie, jak polski pies ogrodnika.
A prawda jest taka, ze pokupowaliscie mieszkania po 6000 za metr i liczycie ze je sprzedacie z ogromnym przebiciem!!
Ruszcie glowa, nie zyjemy w kraju samych miliarderow, juz na prawde malo kogo stac na zakup mieszkania. A najlepiej wiedza o tym ci ktorzy chca teraz sprzedac mieszkanie za te wysrubowane ceny. Wielu moich znajomych proboje od kilku tygodni sprzedac mieszkania w centrum Wroclawia i mimo ze z tygodnia na tydzien obnizaja cene malo kto sie nimi interesuje!!
Lepiej juz sprzedawajcie swoje "inwestycje" bo wykupieniu tanich mieszkan ceny na pewno spadna!!
mirabelka / 83.11.206.* / 2007-05-14 09:26
Zgadzam się z każdym Twoim słowem.
mirabelka / 83.11.206.* / 2007-05-14 09:26
Zgadzam się z każdym Twoim słowem.
Wkurzony / 194.0.103.* / 2007-05-12 08:27
Zadna zawiść, tylko draństwo. Pieniądze z mojego wykupu poszły na remont budynków w których, prawem kaduka, zostaną rozdane za darmo mieszkania. Cene nie spadną, bo ludzie nie pójdą mieszkać pod most.
walor / 82.143.134.* / 2007-05-12 12:37
"skoro JA nie dostalem, to dlaczego inni maja dostac?"

to wlasnie jest zawisc!

i ludzie wcale nie musza isc pod most, moga odsprzedac mieszkanie i kupic mniejsze albo wieksze, wyprowadzic sie na jakas wioske a mieszkanie sprzedac.

Jedno jest pewne im wiecej ludzi jest wlascicielami swoich mieszkan, tym wiecej potencjalnych sprzedajacych! Wynik: ceny pojda w dol!
PawelSiedlce / 89.78.208.* / 2007-05-13 23:33
skoro JA placilem, to dlaczego inny ma to samo dostac za darmo?

no bo dlaczego? co yo ma wspolnego ze sprawiedliwoscią? wykupujac mieszkanie, juz jako pelnoprawny wlasciciel uczestniczylem w wydatkach remontowych spoldzielni, przy czym ja placilem 100% kosztow jakiejs inwestycji, a lokator nie placil nic. Dzisiaj lokator ma wyremontowany budynek, opcieplony i dostanie w nim mieszkanie prawie za darmo.. A ja musialem dolozyc powazne pieniadze na remont mojego budynku, no bo przeciez bylem juz wlascicielem.

Wiec jezeli ma by sprawiedliwie to prosze bardzo - proszę mi oddac koszty, ktore ponioslem na remont nie swoich budynkow, a z ktorych skorzystali lokatorzy. Wtedy bedzie ok. I niech mi ktos odda roznice, pomiedzy tym, co dzisiejszy lokator bedzie musial zaplacic, a tym co ja zaplacilem.
Tylko tyle i az tyle
hrabia wal go dechą / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:46
bedzieta jeszcze przeklinali ten dzień jak powstanie wspólnota właścicieli -dawnych dziadów
wykupiłem i nie zazd / 83.12.39.* / 2007-05-16 13:31
Powiedz nam drogi Pawełku; po co wykupywałeś swoje mieszkanie?
Chyba nie po to by mieszkać w "wykupionym" - jeśli tak to jesteś idiotą !
Kupiłeś po ty by sprzedać// a za ten luksus trzeba było wykupić mieszkanko na własność !
Stańczyk / 62.121.118.* / 2007-05-11 21:40
Typywy pic na wodę w wykonaniu pis. Nikt mieszkań nie otrzyma za darmo. każdy będzie musiał spłacić kredyt jakim w momencie wykupu będzie obciążony dany lokal. Banki nie mogą ponieść strat a rząd nie ma ochoty dokładać do interesu. Istota problemu polega wyłącznie na tym, że lokator lokalu spółdzielczego będzie mógł je wykupić na własność jednorazowo spłacając pozostałą do spłacenia część kredytu. Czyli de fakto wykupi lokal za kwotę jaką wyłożył na budowę tego lokalu bank + odsetki dotychczas zapłacone. Wysokość kredytu jakim obciążony jest dany lokal zależy od tego, jak dawno został postawiony budynek, jaką część kredytu już spłacono oraz od wartości kredytu zaciągniętego ileś lat temu na budowę. Aktualne obciążenie lokalu spółdzielczego kredytem może wynosić zarówno kilkanaście tys zł jak i kilkadziesiąt albo jeszcze więcej dla lokali budowanych w ostatnim okresie. Ci, którzy mają nadzieję, że pis da im mieszkania za darmo są śmieszni. Zapłacą tyle ile jeszcze pozostało do spłacenia. Zyskiem dla kupującego jest możliwość kupienia swojego lokalu po rzeczywistych a nie rynkowych cenach. Dotychczasw spółdzielnie starały się wyceniać lokale po cenach zbliżonych do rynkowych ( ale też znacznie niższych - odliczane były koszty amortyzacji budynku). Możliwość zamiany statutu lokalu z lokatorskiego na własnościowe istniała od dawna. Podobną możliwość mieli lokatorzy budynków zarządzanych przez ADM oraz różnego rodzaju budownictwo zakładowe (np. PKP). Tam jednak podstawą do wyceny lokalu była wartość rynkowa pomniejszona o stopień zużycia. A swoją drogą to wielu nie będzie stać aby wyłożyć jednorazowo kika tys zł.
Wkurzony / 194.0.103.* / 2007-05-12 08:30
Prawda. Tyle tylko, że rozdawnictwo cudzego, to wspólna inicjatywa PIS< PO< SLD LPR,Samoobrony i reszty.
Henzby / 87.205.50.* / 2007-05-25 17:38
Ciekaw jestem czy ci wszyscy którzy otrzymywali mieszkania do lat 90 zdawali sobie sprawę skąd ta szczodrobliwość że w momencie otrzymania mieszkania dostawał zwrot większy niż miał wkład na mieszkanie i póżniej możliwość kupna tego mieszkania za wartość roweru na własność.Powinni sobie uświadomić że na to się złożyli członkowie spółdzielni którzy w spółdzielczych zamrażarkach czekali 13-16lat Większość spółdzielców którzy,otrzymali mieszkania obciążone kredytem po roku 90 ma problemy ma problemy z jego spłatą i zero zrozumienia ze strony tych którzy ich kosztem się wcześniej uwłaszczyli Ta sprawa wymaga również sensownego uregulowania bo jest to rażąca nie sprawiedliwośc
DUOKRAD / 84.234.50.* / 2007-06-05 18:54
HENZBY SWOJAK- MĄDRY CHŁOP A TAKICH POLSCE POTRZEBA.HENZBY NA PREZYDENTA ,CYGAN NA PREMIERA ,I BEDZIE GIT .
aina60 / 87.105.199.* / 2007-05-15 18:45
Jakiego cudzego ? przecierz to my wpłacaliśmy wkłady mieszkaniowe spłacamy kredyty itp? nie dostajemy nic za darmo a ty ile czekałes na miezkanie bo ja 16 lat. I pytam sie ktoo za moje pieniadze wybudował sobie mieszkanie? Dlaczego ja nie dostałam jak było w umowie po 2 do 3 lat? ty psie ogodnika.
aina60 / 87.105.199.* / 2007-05-15 18:45
to było do wkurzonego
wkurzona / 80.54.10.* / 2007-05-13 11:19
Aleś głupi , sa czy kiedy ktoś się zapytał emeryta który w 1889 roku miał pieniądze a w wyniku iflacvji stracił wszystkie oszczędności całego życia i wciąż dostaje grosze a na górze naadal krętactwa korupcja, niech zwykły człowiek nareszcie dostanie to co mu się należy.
Pomyśl co piszesz. Jesteś psem ogrodnika
maszt / 83.9.37.* / 2007-05-11 20:57
Do widzenia Jajszczyk.
Właściciel spóldz. / 85.89.179.* / 2007-05-11 20:57
Jeżeli posiadam mieszkanie spółdzielcze własnościowe to oznacza jednoznacznie że : dokonałem wpłaty środków na wybudowanie mojego mieszkania, dopłaciłem kwotę do wartości mieszkania w dniu rozliczenia inwestycji oraz reguluję w spółdzielni mieszkaniowej koszty administracji i infrastruktury mieszkaniowej. Jest to od momentu wykupu, w postaci opłacenia bezzyskownej działalności spółdzielni wszystkich poniesionych kosztó budowy i obsługi.
Nie interesuje mnie cena rynkowa mieszkań, tak jak właściciela domku. Niedopowiedzenie w sprawie procedur i przepisów przez państwo nie powinno mnie interesować.
Nie jestem jednostką charytatywną i nie mam zamiaru dofinansowywać niegospodarności dysydentów i polityków.
Jeżeli państwo nie było w stanie dać gruntów na własność to jego błąd i dla niego kara a nie dla mnie. Nie widzę podstaw podpinania się pod mój majątek jakichś polityków rządnych kapitału na wzór np. USA. Zaległe przepisy są do uzupełnienia przez władze jako obowiązek a nie jako źródło dochodów dla kolesiów i rodzin tych co u koryta.
Poza tym prawo nigdy nie powinno działać wstecz!!!
A dopasowywanie zasad do własności sprzed kilku (nastu,dziesięciu) lat to działanie prawa wstecz. Do tego brak staranności w przepisach nie pozwoliło mi i innym na dopełnienie formalności rejestrowych i również w tym przypadku nie powinno obejmować tych osób które posiadają prawo własnościowe do lokalu niezależnie od tego jakie by ono nie było. W nowelizacji zasad można dopatrzeć się formy szukania źródła dochodów dla prawników , polityków i państwa ale czy takim sposobem i od tej grupy osób???
Wnioskuję aby zalegalizować akt własności mieszkań spółdzielczych bez wykupu i potraktować jak dawne mienie właścicieli nieruchomości którym nie kazano płacić i oddano ich własność do dyspozycji.

Najnowsze wpisy