Bukowska Danuta Maria
/ 79.162.190.* / 2010-05-13 10:13
Ciąg dalszy perypetii z sądami ...
Jak już wspomniałam sprawa karna była wyznaczona na 1 marca ,którą ,prowadził sędzia sam nie było, ani ławników ,ani .prokuratora ,ani adw. z urzedu ,któremu dawałam znać 3 -krotnie ,że nie chcę żadnego adwokata ...pomimo tego ,jakiś tam adwokacina przyszedł.
wyjaśniam
Adwokatów nie uznaję od czasu jak przekonałam się że tylko im chodzi o pieniądze.
adw.K.Łotocka Korkuś ciągnęła sprawę 1,5 roku ,i ciągle z odwołaniami ,pomimo iż wiedziała że J.Krywińska przysięgła że ja dziecka nie dostanę .
czyli naciągała mnie na koszta.
adw.M.Kaczmarek ,na sprawie ,zamiast wyjaśnić sprawę i przedstawić dowody ,.....zaczął
i sędzinę i Musielak przepraszać w moim imieniu ,oraz obiecywać że JA ...się poprawię.
Powiedziałam że więcej ,żaden adwokat nie będzie miał zarobku u mnie.
adw. W.Giezowski ....z Nowej Soli popisał się jeszcze lepiej ...
zamiast bronic w swojej "m o w i e ' ..."obrończej " użył słowa NIENORMALNA ...wiedząc ze sprawa ,jest sfabrykowana i opinia ...sądowo -psychiatryczna pisana przez obie sędziny J .Krywinską i M. Pintał Szczedrowskaą z pomoca 2 -ch "prezesów"
A,Boguckiego i W.Dyzerta...........
...................Jest s f a b r y k o w a n a . RÓWNIEŻ.
na sprawie 21 marca b.r. przedstawiciele "WŁADZY" mieli szczególną SATYSFAKCJĘ
poniżania mnie ....nazywając ....nienormalną dotyczy to prokuratora,sędziego K.Gowina
oraz Wałdemara Giezowskiego,ktoremu za obrazanie mnie ..sędzią K Gowin przysądził ze skarbu państwa 504 zł ...za "prace"
Oczywiście wyrok był dla mnie negatywny ... sprawę przegrałam ..dziecko dalej siedzi u Musielak