Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jeżeli nie zlikwidujemy ubezpieczeń społecznych, czeka nas katastrofa

Jeżeli nie zlikwidujemy ubezpieczeń społecznych, czeka nas katastrofa

Wyświetlaj:
klej / 141.194.7.* / 2006-02-07 13:39
Re: trzeba zlikwidowac emerytury mundurowe
pit / 62.87.189.* / 2006-02-07 12:55
Dodać do tego jeszcze tych wszytskich aktywnych zawodowo którzy nie pracują, wyjechali za granicę lub pracują na czarno. Oni wszyscy nie zasilają Zusu składkami. Tak więc kryzys nastąpi jeszcze szybciej. Co by nie mówić każdy człowiek mający trochę oleju w głowie wie że jest tragicznie. Niestety wszystkie partie jednak bardziej interesują słupki wyborcze a nie prawdziwe działania. Ogólnie nie ma się z czego cieszyć przez 100 dni rządów nie zrobiono nic tylko wygenerowano kolejne koszta to co można zrobić najłatwiej.
Zbigniew Franek / 83.6.218.* / 2006-02-07 12:34
Pana wiedza na temat ubezpieczeń społecznych jest bardzo mierna i doktrynalna. Jako polski ekonomista nie powinien się Pan zajmować tą tematyką. Sugeruje zmienić zawód na wymagający mniejszuch umiejętności. Bedzie to rozwiaznie uczciwe dla Pana jak i Polski.
Marqus / 212.244.249.* / 2006-02-10 12:39
Pana wiedza także wynika z doktryny - choćby posługiwanie się nowomową typu "ubezpieczenie społeczne" świadczy o soc korzeniach tejże. Ubezpieczenie z definicji i logiki jest dobrowolne. Jeżeli co jest obowiązkowe - jest podatkiem bez względu na nazwę. Uczciwie byłoby ukazać jak inni komentatorzy - inny punkt widzenia.
rafal wojcikowski / 83.14.76.* / 2006-02-07 14:23
zostanę rencistą :)

a powazniej - ma Pan może jakąś tajemniczą wiedze na termat jakiś rezerw ???
baryka / 83.8.226.* / 2006-02-07 11:56
Generalnie rozumiem wywód.
Wysokość wypłat powinna wynikać z rachunku.
Zabójcze mogą być gwarancje, np. najniższa emerytura.
Możliwe są dopłaty do zbyt niskich wypłat, ściśle uzależnione od możliwości danego budżetu.
Potrzebne są podstawowe reformy.
Ten układ ich nie przeprowadzi. Patrzy na sondaże wyborcze i coś może jeszcze.
Ma palec, chce całej ręki(władzy), która mu się nie należy.
Jeśli ktoś sięga po to co mu się nie należy - nie jest dobrze.
rafal wojcikowski / 83.14.76.* / 2006-02-07 12:18
potrzebna jest likwidacja a nie reforma - to podstawowy blad myslenia
pra.mar / 83.27.140.* / 2007-03-14 23:37
Temat ZUS-u wydaje się być nierozwiązalnym - CZYŻBY
Zaprasam wszystkich Państwa, Waszych znojomych i kogo tylko możecie zainteresować tematem do strony http:// zus-i-co-dalej.ovh.org
Po przeczytaniu materiału przeanalizowaniu tabel z wyliczeniami zadajcie sobie Państwo pytania:
- czy kapitalizm, w którym podobno się znajdujemy, gwarantuje nam ochronę
naszych własnych oszczędności wpłacanych na starość do ZUZ ??
- nie pytam gdzie są nasze pieniądze ponieważ jest to pytanie bez odpowiedzi !!
- proszę zwrócić uwagę na różnice w dotychczas żądanych od nas składkach i porównać
je z proponowanymi ,
- proszę zwrócić uwagę, że pracodawca jest zwolniony z opłacania składek ZUS-owskich
za pracownika, ale w zamian musi podnieść minimalne płace i uczciwie płacić za pracę
jednocześnie ubezpieczając pracownika,
- wyliczenia wypłat rent i emerytur specjalnie są przedstawione w tak długim okresie ,aby
uzmysłowić czytającym, że przy rzetelnej i jasno określonej gospodarce zasobami
finansowymi obywateli nie trzeba straszyć i jątrzyć w społeczeństwie. Trzeba tylko jasno
określić zasady i uczciwie informować obywatela przynajmniej raz w roku o jego stanie
konta emerytalno-rentowego.
- przy okazji pokazane są próby rozwiązania spraw : macierzyństwa bez zbędnego
wówczas becikowego, bezrobocia, osób nieuleczalnie chorych i inwalidów nie
mogących podjąć zatrudnienia, rodzin ze sfery ubóstwa.
Zapraszam do dyskusji
baryka / 83.8.225.* / 2006-02-07 13:01
Polska nie jest stabilnym organizmem, nie deklarować, nie obiecywać.
Mam na myśli reformę finansów - nastawienie bardziej
klasyczne z otoczką pomocy społecznej - na miarę aktualnych możliwości budżetu państwa, gminy czy instytucji.
Podsumowując - każdy ma to co wypracował, jeśli są jakieś środki dołożyć tym, ktorzy mają "pod kreską".
MarekP / 85.219.252.* / 2006-02-07 11:44
Panie Rafale,
Czy poza tymi katastroficznymi przepowiedniami ma Pan jakas propozycje wyjscia z sytuacji.
Oczywiscie rozwiazania zawartego w tytule artykulu nie mozna brac powaznie.
No chyba ze Pan tak powaznie chce ludziom odebrac emerytury i renty. Wtedy rzeczywiscie srednia dlugosc zycia tych 'kamieni u szyji naszej gospodarki' gwaltownie sie skroci i kapitalizm bedzie uratowany
rafal wojcikowski / 83.14.76.* / 2006-02-07 12:17
niech Pan poszuka w archiwum - juz napisalem jak ...
MarekP / 85.219.252.* / 2006-02-07 12:36
Probowalem bez rezultatu.
Nie mowie ze tego nie ma, jedynie ze jest niemozliwe do znalezienia.
rafal wojcikowski / 83.14.76.* / 2006-02-07 14:50
http://www.money.pl/tt/96050/1/
MarekP / 85.219.252.* / 2006-02-08 12:34
Po przeczytaniu Pana planu likwidacji ubezpieczen spolecznych widze ze dla Pana prawa nabyte sa niewazne.
Czyli znowu udowadnia Pan ze kapitalizm to system chory.
rafal wojcikowski / 83.14.76.* / 2006-02-07 11:43
oczywiście w tytule powinno stać "społecznych" zamiast "finansowych"

za pomyłkę przepraszam
Ja-Gaar / 212.244.191.* / 2006-02-07 10:21
Mała uwaga: koszty funkcjonowania ZUS to ok. 3% powierzonych pieniędzy. DLa porównania: pierwsze lepsze OFE biorą przez pierwsze 2 lata 10% !!! na koszty własne, poźniej w większości przypadków ta opłata wynosi ok. 4%.
Nie żebym bronił tej instytucji ale trzeba patrzeć obiektywnie.
visnia / 83.6.232.* / 2006-02-07 12:07
Witam,trochę tutaj nieścisłości.Ofe pobierają zgodnie z ustawą do 2011 7% opłaty z wpłaconej składki. 10% już nikt nie pobiera. I obiektywnie trzeba rozróżnić opłatę manipulacyjną od opłaty od zarządzanie w skali roku , która jest istotniejsza.
piter / 193.111.41.* / 2006-02-07 10:28
zeby byc obiektywnym trzeba porownac rowniez stopy zwrotu ...
kubus27 / 83.28.112.* / 2006-02-07 21:12
a teraz cos naprawde czarnego jak wiemy z historii kazda katastrofa finansowa nasila pęd ludzkości ku totaliryzmowi co powoduję wojnę .... żegnaj ludzkości
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy