PiS: Sejm nie dla kryminalistów
Money.pl
/ 2007-04-17 08:30
Tomasz.S.
/ 83.7.10.* / 2007-04-17 17:47
Oczywiście, jeśli karany to nie poseł, bo przecież poseł jest osobą zaufania społecznego, stanowiącą prawo. Nie wiem tylko czy Prezydent Państwa może spokojnie sprawować swój urząd, mając wyrok sądowy. Czy fakt ten rzeczywiście
obdarza go estymą?
KAP
/ 162.27.160.* / 2007-04-17 12:39
kadencyjnosci prokuratury. Inaczej do wyborów w 2009 roku pseudoadwokaciny beda rozdawac karty
Tak jak pisałem już wcześniej uważam, że nie powinno ograniczać się administracyjnie mojego wyboru i osoby skazane powinny mieć możliwość kandydowania do parlamentu. W tym celu dla jasności sprawy powinno się na oficjalnej liście wyborczej napisać obok nazwiska, wieku i zawodu także czy kandydat był karany i za co. To powinno wystarczyć, bo ja wierzę ludziom, że nie wybiorą kryminalistów, a unikniemy prowokacji sądowych.
http://politycznogospodarczy.blog.onet.pl/
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-04-17 10:06
Dokładnie, trzeba pozwolić takim ludziom jak Lepper być w parlamencie czy rządzie, pozwolić im się samym skompromitować. Inaczej tylko damy im wymówkę że trzeba rewolucji aby coś zmienić w kraju. Paradoksalnie prawo wykluczające Leppera z sejmu może być dla niego zbawieniem, a dla Polski groźbą pogrążenia się w rewolucyjnym chaosie jak na wschodzie.
.
/ 2007-04-17 13:52
/
................
lepper juz dawno powinien siedziec za kratami i pracowac na szkody,ktore spowodowal.
Co za bezsensowne rozwazania
nie powinno sie ograniczać wyboru ludziom, jeśli ma poparcie to prawno-administracyjne ograniczanie jest przeciwko demokracji. Nie lubię Leppera ale musze przyznac w tym mu rację, że wyrok który obecnie ma jest to wyrok za pomówienia z trybuny Sejmowej czyli ograniczajac prawo wyboru kneblujemy usta parlamentowi.
marek 19-53
/ 83.24.41.* / 2007-04-17 18:43
Całkowicie się z tym zgadzam.
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-04-17 09:40
Jeżeli ludzie chcą mieć przestępców w sejmie, to powinni móc ich tam mieć. PO i PiS zapominają że sejm to nie jest instytucja gdzie liczą się kompetencje i CV kandydata. Parlament to miejsce gdzie są przedstawiciele ludu koniec kropka. W innym przypadku ryzykujemy wzrostem liczby procesów politycznych gdzie rząd próbuje wyeliminować opozycjonistów.
marek 19-53
/ 83.24.41.* / 2007-04-17 08:30
Pomówienie - rzecz uznaniowa, mało mierzalna. Wyrok często może być wątpliwy, zależny od przekonań, opcji politycznej sędziego.
W stosunkach między politykami taka rzecz jak proces o pomówienie nie powinna istnieć. Mają inne drogi oczyszczenia się niż sąd.
mierzalna?
sugerujesz, ze sady w Polsce nie sa niezawisle?
inne drogi niz sad?
pojedynek albo pielgrzymka
arczello
/ 193.219.28.* / 2007-04-17 09:29
To będzie trzeba rozpisać nowe wybory, jeśli to prawo wejdzie w życie. Co do kandydatów, to też będzie trudno o nowych, bo tych niekaranych zazwyczaj nie stać na kandydowanie
ewa czer
/ 83.13.204.* / 2007-04-17 10:38
Brawo!!!!!!! zwykłego człowieka, nie karanego nie stać na kandydaturę !!!!!!!!!
ewa czer.
/ 83.13.204.* / 2007-04-17 10:37
Brawo!!!!!!! zwykłego człowieka, nie karanego nie stać na kandydaturę !!!!!!!!!