Pieniądze dla emerytów są. Są co miesiąc wydawane na lewe renty, przyznawane za łapówki. Interes się kręcił i się kręci. Niestety, nikt nie ma zamiaru zrobić z tym porządku. Ludzie kalecy i ciężko chorzy są wzywani regularnie na komisje, aby zbadać czy im się aby nie polepszyło (szczególnie pamiętam z jakiejś Uwagi czy Superwizjera historię kobiety bez ręki, którą wzywali co 3 miesiące aby sprawdzić - czy jej ręka nie odrosła???). Natomiast pobierający renty ludzie kompletnie zdrowi śmieją się z naszego systemu pomocy społecznej. Znajomy lekarz za "drobną opłatą" załatwił papiery - to się "należy". Moralność dawno zgniła a głupie państwo daje możliwości, to się bierze i tyle.
Proceder powszechnie znany, ktoś kiedyś nawet powiedział, że jak komuś na prawdę robić się nie chce i jest choć trochę zeterminowany - rentę załatwi sobie na pewno.

Takie rozwiązania jak wyżej proponowane przez niedouczonych posłów utrwalają biedę Polaków na wiele następnych lat. Zamiast przeznaczyć 1350 milionów złotych na przejedzenie powinno się te pieniądze przeznaczyć na inwestycje. Np proszę sobie wyobrazić ile ludzi miałoby nowe miejsca pracy gdyby tą kwotę przeznaczyć na dodatkowe remonty dróg lub na termorenowację szkół, szpitali i innych budynków publicznych, w których dla ich ogrzewania trzeba ponosić z budżetu ogromne i stale rosnące środki na ogrzewanie. Nawet gdyby z tych pieniędzy wymienić najbardziej przestarzałe i energochłonne lampy uliczne na energooszczędne to byłyby dwa efekty praca dla firm i zmniejszenie kosztów ogrzewania budynków. Przez kilka następnych lat pozwalałoby to za zaoszczędzone pieniądze inwestować w następne przedsięwzięcia. Np w budownictwo komunalne, w którym emeryci, renciści i młode rodziny na dorobku miałyby tanie mieszkania, przez co poprawiałby się zarówno poziom życia tych emerytów i rencistów jak i ich dzieci i wnuków niemających ani pracy ani mieszkania. Tylko głupiec mając pieniądze zwiększa wydatki konsumpcyjne zamiast inwestować w obniżkę kosztów i poprawę swojego standardu życiowego. A na przykład przeznaczając te 1350 milionów na programy rozwoju można by uzyskać dodatkowo z funduszy strukturalnych UE jeszcze 3 razy tyle, czyli około 4050 milionów i to również zainwestować w programy zmniejszające energochłonność naszej gospodarki i naszych mieszkań oraz naszych obiektów publicznych. Co ma ogromne znaczenie dla naszej przyszłości wobec czekających nas nieuchronnie podwyżek cen gazu, energii elektrycznej, oleju opałowego i węgla. Bo co z tego, że biedni dostaną 450 złotych, jeżeli w przyszłym roku zapłacą a o 600 złotych rocznie więcej za taki sam jak w tym roku poziom ogrzewania, zużycia wody, gazu i prądu oraz zje im to podwyżka cen towarów i usług spowodowana podwyżkami cen, paliw, nośników energii i wzrost czynszów spowodowany wzrostem cen materiałów budowlanych spowodowany z kolei podwyżką podatku VAT na materiały budowlane. Więc koszty utrzymania mieszkań zabiorą im to z naddatkiem to, co dane zostanie jako jałmużna polityczna.

Zlikwidowac KRUS, palacowe siedziby ZUS-u w centrach miast i pieniadze samy by sie znalazly.

Bardzo podoba mi się działanie PO. Przesłanie jest jasne. Jeżeli będzie tanie państwo, to ludzie będą mieli więcej pieniędzy. Tanie państwo to nie obcinanie socjalu li tylko.
1. Tanie państwo to ciecie kosztów administracji. Delegacje mogą przecież być jednoosobowe a nie całosamolotowe (nawet piłkarze nie latają czarterem tylko samolotami liniowymi). Urzędnicy mogą jeździć równie dobrze tramwajem zamiast samochodem. A w ogóle to urzędników powinno być trzy razy mniej.
2. Tanie państwo to likwidacja dofinansowań do państwowych przedsiębiorstw.
3. Tanie państwo to równość podmiotów. ZUS, KRUS, służba zdrowia nie mogą być dla wybranych.

No cóż, PO to nie libertarianie, konsekwentni w liberaliźmie nie są, to i błędy popełniają.

Skoro wiadomo, że ustawa nie trafi do Senatu - to pewnie jest to obliczone na pokazanie uboższemu elektoratowi PiSu, że nie taki on dla nich dobry jak go malują...