Forum Forum emerytalneOFE

Tusk krytykuje OFE: Klient ma być na pierwszym miejscu

Tusk krytykuje OFE: Klient ma być na pierwszym miejscu

Wyświetlaj:
Kasia2434232 / 195.187.79.* / 2010-09-14 16:42
Odwrócona hipoteka zamiast emerytury?

http://odwrocona-hipoteka.blogspot.com
Oborowy / 79.185.102.* / 2010-08-31 00:28
A może Donek wezwaŁby prezesów banków.
Dokąd ta lichwa bedzie uprawiana w Posce ???Lokaty 4%. Kredyty konsumpcyjne 20%.
Observer. / 79.184.74.* / 2010-08-30 12:17
A wyborcy grożą pan premierowi: naród powinien być na pierwszym miejscu!
działalność gospodarczal / 178.212.48.* / 2010-08-30 17:37
Uczciwie wszyscy niech pójdą na emeryturkę w wieku załóżmy 60 czy 65lat.Zakaz pracy tym którzy już są na wcześniejszych emeryturach jeśli nie osiągneli wieku.Emeryturka proporcjonalna do wpłaconych składek.Żadnego wypłacania emerytur osobom nie pracującym po zmarłym mężu czy żonie.Myślę że to jest dla wszystkich uczciwe i konstytucyjne.
R.. R.. / 194.169.228.* / 2010-08-29 21:08
KASA DLA POKRYCIA GIGANYCZNEJ DZIURY ZUS a nie dla maluczkich, których fundusze golą do żywego. 100 zł / miesiąc - to co przynisą nam owe składki na nie odległą starość a raczej zbyt krótką jesień życia. Stresy jakie funduje nam coraz to lepsza ekipa oszołomów, wczesniej czernobyl i teraz chińskie wyroby świecące w nocy od nadmiaru ansztremów napromieniowania, zrobiły swoje. ZUS przesadza z wiekiem tzw. dożycia. Fundusze OFE zrobiły lepsze, dobre dla siebie kalkulacje. Potem, dały komu trzeba aby przepisy fiskalne w RP były dla nich łagodne i żyją jak pączki w maśle ... Donald o tym wie gdyż sam na takie ustawy głosował. Wie, że OFE mają się za dobrze i chce haracz dla siebie, czytaj ZUS bo stamtąd koleine ekipy brały jak chciały. Kasy nie ma bo "wyszła" na wybory, kampanie i inne interesa władzy... Tusk nauczył się sporo od watażki Putina np. jak zmusić oligarchów do dawania daniny... Wiecie co Rosjanie mają z tego... Kto nie płaci i nie chce grać w tą grę to na Kołymę.... Nawet Prezydent Polski co się ineresom Gazpromu sprzeciwiał nie wyszedł na tym najlepiej..... Uczeń szatana wzoruje sie na mistrzu....
oniryka / 109.243.145.* / 2010-08-28 12:58
zobacz tu:

http://odwrocona-hipoteka.blogspot.com/
antyeko2000 / 188.47.107.* / 2010-08-28 12:34
teraz PO powie że nie chce ale musi zmienić system bo OFE źle działa; a ludzie to łykną, bez mrugnięcia okiem; normalnie PZPR
LIS EK / 77.255.61.* / 2010-08-28 11:02
NU , NU ZAJĄCU , JA CI JESZCZE poKAŻĘ ...
52m / 93.105.86.* / 2010-08-27 20:46
OFE to dziwoląg w gospodarce rynkowej powinna być dowolność w wyborze a nie obowiązek wpłaty do OFE..Może bardziej się opłaca wpłacić na lokaty długoterminowe lub samemu inwestować na giełdzie.Wiem nie można całkowicie zatrzymać dopływ gotówki do płatnika obecnym emerytom..Porównując stopy zwrotu OFE i banków te pierwsze bawią się za nasze pieniądze.
Bernard+ / 83.27.79.* / 2010-08-27 18:56
Rząd jest od rządzenia a nie od apelowania by Zarządy OFE bardziej dbały o swoich KLIENTÓW. Konkurowanie poszczególnych OFE między sobą na wyniki przyrostu wartości jednostek uczestnictwa w OFE musi być przymusowe, bo nikt, gdy nie musi się wysilać, gdyż wynagrodzenie ma stałe niezależne od wyników ten się nie wysila. Zamiast opłaty za zarządzanie pobieranej z góry trzeba wprowadzić prowizję od wzrostu wartości jednostek uczestnictwa a to można wprowadzić jedną drobną zmianą ustawy, na którą wszyscy posłowie się zgodzą bez podziału na kluby gdyż inaczej narażą się wszystkim pracującym wyborcom. Chyba, że członkowie rządu i posłowie boją się potężnego lobby finansowego, które ich czymś szantażuje?

Teraz firmy zarządzające OFE mają pełen komunizm wynagradzania gdyż pobierają sobie wynagrodzenie za pracę z góry. Wynagrodzenie to jest stałe i nie zależy wcale od tego ile zysku wypracują dla ubezpieczonych, lecz rośnie tylko wraz ze z wzrostem kwoty zbieranych składek. Dlatego wydają ogromne kwoty na prowizje dla akwizytorów, aby zdobywać nowych członków o wysokich zarobkach a w zakresie wyników dla przyszłych emerytów wystarczy, aby nie wypaść poniżej średniej, co jest bardzo łatwe, gdy we wszystkich OFE większość aktywów stanowią obligacje skarbu państwa portfel akcji jest prawie taki sam. Jeżeli nie będzie większego uzależnienia wysokości zysków firm zarządzających OFE od przyrostu wartości jednostek uczestnictwa to reszta zmian ustawy będzie niewiele warta, chociaż podział członków OFE na grupy ryzyka ze względu na liczbę lat do emerytury jest potrzebny. Ale potrzebne jest również umożliwienie emerytom w ostatnich 5 latach dobrowolne podwyższenie sobie kapitału na koncie przez pewien limit dodatkowych wpłat od których nie będzie potrącana opłata za zarządzanie i które będą odliczane od dochodu pracownika do opodatkowania jak w pracowniczych programach emerytalnych. Ubezpieczony powinien mieć prawo wyboru czy dobrowolnie wpłaci sobie więcej do ZUS czy do OFE.
Bernard+ / 83.27.79.* / 2010-08-27 18:55
Najprostszy i najtańszy dla budżetu sposób poprawienia poziomu życia najbiedniejszych polaków zarówno emerytów, rencistów otrzymujących minimalne emerytury lub renty jak i pracowników otrzymujących minimalne płace to podniesienie kwoty wolnej od podatku o tyle o ile w danym roku można to zrobić ze względu na stan finansów państwa. Gdyż absurdem jest zabieranie renciście 50złotych podatku z jego niskiej renty, aby za 3 miesiące przyznawać mu zasiłek na zakup opału, lekarstw, lub odzieży zimowej albo na remont okna przed zimą zaś młodemu małżeństwu potrąca się od małych zarobków 60 złotych podatku, aby po poniesieniu wysokich koszów administracyjnych wypłacać im zasiłek na dziecko w wysokości 68złotych na dziecko do lat 5. Koszty utrzymywania urzędników i koszty operacji finansowych związanych z wypłatą tych zasiłków są znacznie wyższe niż te 60 złotych podatku pobranego matce lub ojcu dziecka, na które przysługuje zasiłek. W ten sposób większość rodziców przesłałoby być klientami opieki społecznej, więc można by zredukować koszty jej funkcjonowania uwalniając budżet od utrzymywania kilku tysięcy etatów urzędników i księgowych oraz kontrolerów, audytorów w gminach i administracji rządowej. To jest właściwy kierunek zmniejszanie kosztownej redystrybucji dochodów biedniejszych polaków przez budżet.
Marek Suchoń / 86.169.84.* / 2010-08-27 18:45
"Plany minister Fedak mają jeden cel - ratować kosztem OFE kasę publicznego ubezpieczyciela" - to jest kluczowe zdanie tego całego zamieszania
Observer. / 79.186.24.* / 2010-08-27 09:33
Coś mi sie wydaje, że zielona wyspa tonie...
A zielony będzie sam pan premier i to ze złości, że nie ma teraz na kogo zrzucać winy za to, co sie dzieje w pańśtwie polskim. No chyba, że na koalicjanta...
cioicia wandzia z PKOSA / 95.49.139.* / 2010-08-26 08:47
niech sobie postawi to pytanie - bo jak na razie z działanosci premiera który ma z polakami umowę o pracę za która placimy podatkami mamy ( długi , burdel, afery , powodzie , katastrofy i ,.... orliki)
bąksik / 94.197.201.* / 2010-08-30 22:10
czyli wielkie nic albo(gówno)nie dajcie sie zwodzic temu klamcy,,,,,,,,,,,,,,
eme / 83.22.36.* / 2010-08-26 07:03
Sepleniący odwal sie od OFE. Od kiedy ci tak zalezy na tym by klient byl na pierwszym miejscu??A moze bys tak zainteresowal sie bankami, sluzba zdrowia, rentami i upadajaca gospodarka? Czego sie nie chwycisz i tak spie....lisz.
bąksik / 94.197.201.* / 2010-08-30 22:17
szkoda ze nie moge powiedziec mu tego w oczy, moze kiedys sie poszczesci jeszcze
Radon / 2010-08-26 01:19
"Jeśli ludzie pochodzący z wyżu demograficznego odkryją, że nie wystarczy im
pieniędzy na życie, gdy przejdą na emeryturę, mogą tylko strzelić sobie w głowę." z książki Kiyosakiego
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy