Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki: Globalne ocieplenie i ekonomiczne hara-kiri

Winiecki: Globalne ocieplenie i ekonomiczne hara-kiri

Wyświetlaj:
prawiezaratralalala / 77.254.198.* / 2009-11-09 22:11
Powiedz to Gości Tuskowi i zastępowi idiotów, którzy go popierają.
Idiotów, którzy wyśmiewali patriotyczne Polki za ich biedę reprezentowaną przez moherowe nakrycia głowy.
Idiotów, dla których szczyt kultury to namiętne oglądanie jeżdżących w majtkach na łyżwach między pokrzywami.
Jest ich parę milionów a wyprodukowali ich na niby-uczelniach takie matołki-profesorki.
stągiew / 79.184.177.* / 2009-11-10 08:45
pismatole obrażasz 3/4 polaków którzy nie nie przykrywają
pustych łbów beretami z antenką.Nie idz dalej tą drogą bo
zostaniesz pisbolszewikiem.
Paulson and Bernanke / 77.254.198.* / 2009-11-09 22:16
2009-11-09 13:33:30 | 84.234.10.* | chłop jag
Re: Polska zarobi 25 mln euro na handlu CO2 z Hiszpanią [0]
A gdyby tak sprzedać Polsce kosmiczny wiatr za 1 000 000 euro a nie za 2 000 000 euro to Polska wtedy, zarobiłaby okrągły 1 000 000 euro!!!
Należy pamięta, że global-eko-bandyctwo nie powiedziało jeszcze ostatniego słowa!!!
dfgdrl / 79.187.163.* / 2009-11-09 14:28
Pan Winiecki to człowiek z innej epoki. Dla ludzi >50 r. życia ochrona środowiska to posianie trawy koło bloku ...
zmartwiony / 82.143.155.* / 2009-11-09 16:27
Taa... Pozwólmy krajom upadającym, jak Francja ingerować w naszą ekonomię. Będą sprzedawać nam nic ( normy CO2),
a my się będziemy cieszyć...
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 15:36
oni woleli ją namalować jak przyjeżdżał sekretarz żeby przeciąć wstęgę - szybciej wychodziło niż by miała sama wyrosnąć;-)
sceptyk / 2009-11-09 16:58 / Tysiącznik na forum
Może nie koniecznie WOLELI. Zazwyczaj MUSIELI.

Teraz zresztą też różne rzeczy MUSIMY choć nie chcemy, bo różnica między komunizmem moskiewsko-stalinowskim a brukselsko-POstEMpackim polega tylko na tym, że reżym brukselski JESZCZE nie morduje na masową skalę (za wyjątkiem aborcji i eutanazji), ale to tylko kwestia czasu.
milosnik PiS / 2009-11-09 14:25 / Bywalec forum
Odkąd PiS w opozycji, prof Winiecki nie wie o czym pisać. Pisze o rzeczach, na których się nie zna, coraz głupiej i głupiej...
Nawet nie chce mu się trochę pomyśleć!
Czyżby pisiorki, zajadle atakujące profesora miały jednak trochę racji?

Może by Pan rozważył następujące kwestie:
1) dlaczego w Niemczech widać, że dbają o środowisko? Nawet wodę w rzekach mają czyściejszą od Francji. Common space to realna, luksusowa wartość! Jeździ Pan chyba czasem za granicę i chyba widzi, że Polska to jedno wielkie wysypisko śmieci, syf w powietrzu i gnój w rzekach?

2) uważam, że istotnie na klimat większy wpływ mają plamy na Słońcu i związana z tym pokrywa chmur, niż przemysł. Ale w kraju o czyściejszym przemyśle żyje się zdrowiej i lepiej. Oddychać każdy musi...

3. Jeśli jednak ruchy ekologiczne mają rację, to rację mają też rządy wspierające ograniczenie emisji CO2 - choćby dlatego, że boją się zalewu imigrantów z krajów bez wody...

4. Dlaczego nasze pokolenie ma zmarnować wszystkie kopalne węglowodory paląc je?
neoliber / 83.20.210.* / 2009-11-09 13:38
Pan Winiecki jest członkiem najgrożniejszej współczesnej sekty religijnej: sekty ekonomicznych globalistów dążących do utworzenia wielkiej machiny eksploatacji surowców naturalnych i siły roboczej na całej planecie pod dowództwem kapłanów neoliberalizmu finansowego. O tym oczywiście mówić nie można. On nie mówił wam nigdy jeszcze o spotkaniach klubu Bilderberg i o planach tworzenia światowego rządu, w którym najsilniejsze wpływy ma kilka światowych banków korporacji naftowych i koncernów chemicznych farmaceutycznych i spożywczych kooperujących na wspólnych takjnych spotkaniach, na których wyznacza się dyrektywy dla polityków w poszczególnych krajach świata.
O tej groźnej sekcie, której celem jest redukcja populacji świata, pan Winiecki wam nie powie. Pomódlmy się za nich.
w7oo7w / 2009-11-09 14:20
witam - nareszcie widze kogos kto wie co sie mniej wiecej 'swieci' chcialbym tu podpisac sie pod slowami kolegi >neoliber< dodajac jeszcze ze jest naukowo udowodnione ze rosliny uzywaja co2 w swoich procesach wzrostowych (np produkuja tlenu czyli dzieki temu zmieniaja proporcje skladnikow atmosfery - wiecej co2 = wiecej i wiekszych roslin = wiecej tlenu = zmniejszenie co2 -> taki jest naturalny cykl ziemi! i wzrost co2 w atmosferze nie spowoduje wyginiecia gatunkow tylko ich rozkwit !! i to nie jest do konca prawda ze ziemia sie nagrzeje od slonca a chmury zatrzymaja to cieplo bo to jest niedorzeczne! wszyscy bowemwiemy ze w pochmurny dzien jest chlodniej dlaczego ? bo chmury w zaleznosci od gestosci filtruja lub odbijaja promienie sloneczne! to tez jest naturalny cykl: ziemia sie nagrzewa woda paruje chmury sie pojawiaja i ziemia sie ochladza czy na prawde wieszkosc ludzie nie pamieta czego sie uczyla w podstawowce ? dlaczego wierzymy w takie idiotyzmy jak globalne ocieplenie czy terroryzm ktory jest moim zdaniem mistrzostwem spolecznej kontroli poprzez straszenie spoleczenstwa przed niewidzialnym wrogiem ktorego moze udawac kazdy! nawet instytucja/cje ktre wymyslily idee terroryzmu ?!


pozdrawiam.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 15:34

rosliny uzywaja co2 w swoich procesach wzrostowych (np
produkuja tlenu czyli dzieki temu zmieniaja proporcje
skladnikow atmosfery - wiecej co2 = wiecej i wiekszych roslin
= wiecej tlenu = zmniejszenie co2 -> taki jest naturalny cykl
ziemi! i

spąłeś na bioli -
rosliny uzywaja co2 w swoich procesach wzrostowych
właśnie szkielet roślin to celuloza i lignina czyli głównie węgiel - one go deponują w tkankach i w ten sposób rosnąc usuwają go z atmosfery coraz więcej - wraca tam gdy roślina gnije lub ulega spaleniu - w postaci gazu czaisz
czy nie pasuje ci taka wiedza?
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-11-09 16:29
ech chollera
fotosynteza
6H2O + 6CO2 + hν (energia świetlna) → C6H12O6 + 6O2

roślinki usuwają CO2 z atmosfery i produkują tlen, przy "okazji" produkcji celulozy i ligniny produkują tlen
w7oo7w / 2009-11-09 15:41
pisalem ogolnie a w szczegolach jak przeczytasz uwaznie i porownasz ze swoja wiedza ktora szanuje to do jakich wnioskow dojdziesz jesli o CO2 i rosliny ??? osobiscie przeprowadzilem experyment na dwoch roslinach (wiadomo jakich hehe) obie trzymalem w workach ale do jednej dostarczalem CO2 - wyniki sa niesamowite w okresach tygodniowych !!! i nie musze wiedziec z czego sie sklada roslina w szczegolach zeby to widziec!

pozdrawiam.
Tornado / 79.162.148.* / 2009-11-09 15:11
CO2 to gaz życia. Bez niego nie byłoby praktycznie życia na ziemi Głównym gazem cieplarnianym jest nie CO2, lecz para wodna, na którą przypada 96% efektu cieplarnianego, a CO2 dodaje do tego efektu zaledwie 2.44%. Przyrost globalnej masy CO2 na wskutek działalności człowieka jest śladowy. Tak więc "ludzkie CO2" praktycznie nie ma wpływu na klimat na ziemi. Dane geologiczne wskazują, że stężenie CO2 w atmosferze bywało w minionych epokach nawet kilkunastokrotnie wyższe niż obecnie!!!. O klimacie na ziemi decyduje aktywność słońca, a nie stężenie CO2 w atmosferze.. Przed 300 laty aktywność słońca obniżyła się o 0,25%. Skutkiem tego mieliśmy tak zwaną Małą Epokę Lodowcową, a do tego wystarczyło obniżenie aktywności słońca zaledwie o 0,25%.. Badania aktywności Słońca prowadzone przez amerykańskich astrofizyków, wskazują, że w ciągu najbliższego półwiecza nastąpi spadek jasności Słońca o około 0.4%, co przyniesie ochłodzenie temperatury Ziemi podobne lub większe niż w XVII wieku. A to dopiero początek nieszczęść, które czekają nas w nie tak odległej przyszłości.
w7oo7w / 2009-11-09 15:36
badania badania badania - w latach 80 tych wszystkie badania wskazywaly na to ze mamy globalne ocieplenie i trzeba to czy tamto i wszystko bylo naukowo potwierdzone (hehe bo taka byla polityczna potrzeba zeby wszystko gralo z ta teoria) pokazywane byly wskazniki, procenty, itp - czyli jak w TV powiedza ze badania wykazuja ze 3% populacji robi wdech 100 razy na 24h to znaczy ze 97% przekracza norme zuzycia tlenu to wtedy wymyslimy urzadzenia ktore bedzie liczyc oddechy kazdego (kazdy bedzie donosil na kazdego - jak owce ktore dostaly psia wladze i to jedyne jak potrafia jej uzyc) i ci co zuzywaja wiecej beda karani hahaha - bzdury bzdury i bzdrury - w prawde juz i tak nikt nie wierzy bo jest zbyt nieprawdopodobna jak sie zyje w klamstwie przez tysiace lat! ci sami naukowcy ktorzy popierali (zaplacono im za popieranie) idee ocieplenia klimatu teraz mowia cos innego i pokazuja kolejne badania - mnie denerwuje fakt ze mnie ktos uwaza za kompletnego idiote - chyba ze to sa testy populacji czy jest gotowa sama zapedzac sie do wyznaczonej zagrody ... w takim razie ja jeszcze nie jestem gotowy.

pozdro.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 15:30

Badania aktywności Słońca
prowadzone przez amerykańskich astrofizyków, wskazują, że
w ciągu najbliższego półwiecza nastąpi spadek jasności
Słońca o około 0.4%, co przyniesie ochłodzenie
temperatury Ziemi podobne lub większe niż w XVII wieku

to wynika tylko z oscylacji w cyklu 11 letnim - zresztą Słońce jest teraz najspokojniejsze do XVII wieku a srogiej zimy z zamarźniętym BAłtykiem jakoś nie ma - Słońce się starzeje i z biegiem czasu jego moc promieniowania wzrasta.
w7oo7w / 2009-11-09 15:51
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dwutlenek_w%C4%99gla

http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotosynteza

a o cyklu 11 letnim slonca to jeszce polecam poczytac/poogladac

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plama_s%C5%82oneczna

pozdro.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 15:27

stężenie CO2 w atmosferze bywało w minionych epokach
nawet kilkunastokrotnie wyższe niż obecnie!!!.

owszem zgoda w późnym prekambrze było to nawet 16% !!!
ale poziom wód oceanicznych był wówczas bardzo wysoki - mniejsza była moc promieniowania Słońca (rośnie w tempie 10 % na mld. lat) więce efekt cieplarniany uratował życie od zimna ale czy ludzie mogliby oddychać atmosferąz taką zawartością CO2? - jak myślisz?
przez większość późniejszych dziejów Ziemi nie było CO2 aż tyle (ogromne ilości zdeponowane zostały w węglach - szczególnie dewońskich i karbońskich) ale zawsze było cieplej niż teraz i bez lodów na biegunach - ta woda musiała się gdzieś podziać - polowa USA była wtedy pod wodą - gdyby to wróciło ... ceny żyznych gruntów będą wysokie, ŚMIERTELNIE wysokie
Tornado / 79.162.140.* / 2009-11-10 00:33
W ciągu 4,6 miliardów lat od narodzin Słońca jego jasność wzrosła o 33%, zaś promień o 6%. A co do straszenia ludzi podniesieniem poziomu wód oceanów w najbliższych dziesięcioleciach o ponad 3 metry, to sytuacja wyglądała i wygląda następująco:
Na ziemi mieliśmy okresy naprzemienne; długie okresy zlodowaceń (trwające od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy lat) i znacznie krótsze ciepłe okresy międzylodowcowe (trwające 9-12 tys. lat) następują cyklicznie po sobie. W ciągu ostatnich 850 tys. lat było 7 lub 8 takich cykli. Pomiędzy fazą zimną i ciepłą cyklu różnica temperatur wynosi 3-5 °C. Obecna faza ciepła trwa już około 10 700 lat, więc nie można wykluczyć, że wkrótce zaczniemy wchodzić w nową epokę lodową. Nie wiemy, czy nie nastąpi to np. w ciągu najbliższych 100 lat., czy wcześniej. Rosyjski profesor Michaił Budyko, jeden z najwybitniejszych klimatologów, uważa, że to nowe zlodowacenie będzie całkowite, co znaczy, że obejmie całą Ziemię, a oceany zamarzną aż do dna. Zginie całe życie i nigdy już nie nastąpi powrót do fazy ciepłej. Nie wszyscy podzielają tą prognozę. Oparta jest bowiem na założeniu, że naturalne wydzielanie CO2 z wnętrza Ziemi ulega obecnie znacznemu ograniczeniu, na co nie ma wystarczających dowodów.
w7oo7w / 2009-11-09 16:02
hmm .. ciekawe jest to co piszesz ale jakby przedzial czasowy jakim sie poslugujesz 'troche' abstrahuje od tematu - czy chcesz powiedziec ze jesli nie obnizymy zaw. co2 to nas spotka w przyszlosci atmosfera czystego co2 ??
w7oo7w / 2009-11-09 16:07
w takim razie mam jeszcze pytanie co do terenow polskich: gdzie moge znalezc informacje jak to wygladalo na naszym terenie - moze wypada sie pokusic o posiadlosc w gorach tylko nie wiem jakie wysokie wystarcza. :)

-> pytam powaznie o te rejony ... pozdro.
d`Annunzio / 2009-11-09 13:00
Gdybym mógł, podpisałbym się obiema rękami pod tym tekstem. Mogę jedynie dodać, że poza względami ekonomicznymi wszystkie tzw. alternatywne źródła energii sa również szkodliwe dla środowiska. Elektrownie wiatrowe, poza wątpliwą wartością estetyczną (polecam obejrzenie terenów w Austrii na północ od Neusiedler See) powodują stepowienie obszarów, na których stoją. Dodatkowo wytworzenie materiałów, z których są budowane wymaga sporego zanieczyszczenia środowiska. Paliwo z trzciny cukrowej spalane w samochodach wprawdzie jest mniej zanieczyszczające powietrze CO2, ale w trakcie jego produkcji wytwarzane są gigantyczne ilości dwutlenku wegla (wykorzystuje się do niej wyłacznie łodygi trzciny, a liście - układa na stosy i... spala na wolnym powietrzu). Do tego ogromne uprawy trzciny cukrowej niszczą naturalne ekosystemy. Elektrownie wodne również zakłócają ład naturalny (zaburzenie stosunków wodnych). Więc mitem jest mówienie o konieczności wykorzystywania "czystych" źródeł energii, bo one po prostu nie istnieją.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 15:19

Więc mitem jest
mówienie o konieczności wykorzystywania "czystych" źródeł
energii, bo one po prostu nie istnieją

nie do końca weźmy np. tą trzcinę - to prawda że z jej spalania wydziela się CO2 tak samo jak z benzyny - tylko że węgiel z trzciny i tak JEST w naturalnym cyklu obiegu węgla w ekosystemie a ten z ropy NIE jest bo został zdeponowany pod ziemią i dopiero po wydobyciu trafia do obiegu pierwszy raz od mln. lat stanowiąc niejako nadwyżkę węgla w atmosferze.

Natomiast elektrownie wiatrowe - tu pełna zgoda nie dość że miom zdaniem szpecą krajobraz to jeszcze ich śmigła zabijają ptaki i nietoperze a to z pewnością nie jest ekologiczne - dziwne że p*****.y z Greenpeace tego akurat nie zauważają - za to wieszają się jak małpy na reaktorach elektrowni jądrowych.
d`Annunzio / 2009-11-09 22:36
Tak. Masz rację z węglem i trzciną. A o elektrowniach wiatrowych jako maszynkach do mielenia ptaków wolałem nie wspominać ze względu na drastycznośc scen ;)
man13 / 2009-11-09 12:58 / Tysiącznik na forum
Ile tego CO2 wydzieliły palące się szyby obu wojen w zatoce? A kto jest winien tym wojnom?
sceptyk / 2009-11-09 13:34 / Tysiącznik na forum
A wiesz ile milionów ton CO2 produkują oceany?
Czy ty wogóle wiesz cokolwiek, poza tym, co ci do wierzenia podaje Adam Michnik?
milosnik PiS / 2009-11-09 14:10 / Bywalec forum

A wiesz ile milionów ton CO2 produkują oceany?

W średniej nic. Są głównym generatorem tlenu z CO2 na Ziemi.
Chyba już lepiej wierzyć Michnikowi, niż Wielkiemu Jarosławowi.
sceptyk / 2009-11-09 17:43 / Tysiącznik na forum
A co ma tu Jarosław do rzeczy????
w7oo7w / 2009-11-09 12:35
filmy: "Greenhuse Conspiracy" oraz " The great global warming swindle" potwierdzaja ze to absolutna bzdura majaca na celu chyba zajac czlonkow-niewolnikow systemu zeby rozkrecic koniunkture ... nota bene czlowiek ktory rozdmuchal sprawe globalnego ocieplenia w latach 80tych wystepuje w jednym z wymienionych filmow i teraz jakos sadzi inaczej niz wtedy - jak pamietacie wtedy M. Tacher byla na pierwszym planie i "byla potrzeba" wprawawdzic podatek weglowy hehe i wprowadzono! 30 lat pozniej ludzie sie orientuja ze ich zrobiona w balona haha wszystko co robia politycy ma swoj prawdziwy ukryty cel ! jesli mowia nam ze to dla naszego zdrowia to ja sie umawiam z przyjaciolmi zeby z nimi spedzic ostatnie chwile jesli mowia ze to dla dobra mojego domu to znaczy ze czas budowac szalas bo mi go wkrotce zabiora potrzebuja tylko czasu na propagande ktora poprze legislacje - a odkad jako Polska lizemy dupe USA bedzie coraz gorzej i coraz bardziej wyrafinowane przekrety zobaczymy - w koncu lizemy d. mistrza w tej materii. Mam nadz. ze zobacze chocby troche jak szlag trafia cokolwiek stworzonego przez polityke i klamliwe rzady. Demos Kratos zostalo zle przetlumaczone prostemu ludowi uwazam ze to oznacza: "macie wybor wybrac kto was zerznie albo zerznie was ktokolwiek kto zostanie wybrany". Ale to moja def. prawda jest taka ze dwoch pijaczkow pod budka z piwem ma wiecej do powiedzenia niz profesor - dlatego sram na kazdy system i robie wszystko zeby utrudnic jego dzialanie!

pozdrawiam i zycze zycia na wolnosci - mentalnej i cielesnej.
jaro@srem.info / 2009-11-09 11:51
Witam.
Przy okazji dyskusji w tym temacie - sądzę, iż jeśli chodzi o "nową religię" a właściwie jej wyznawców, ba fanatyków - to informację o stosunku normalnej reszty społeczeństwa do tego nieszczęsnego zjawiska można uzyskać np w Augustowie - oni na widok GreenPeace to bardziej niż "byk na czerwone" reagują i wcale im sie nie dziwię.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-09 14:23
Nie dziwię się, nie będą mieli autostrady pod miastem. To może rozsierdzić każdego.
YS / 194.242.62.* / 2009-11-09 15:29
Jak rozumiem - Pan Ekolog - ale może ma pan rację - w końcu lepiej żeby te ciężarówy jeździły przez środek miasta i co oczywista - nie jest pan z Augustowa (ja nawiasem rzecz biorąc też, ale potrafię zrozumieć mieszkańców). Pozdrawiam i zyczę zamieszkania
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-09 15:55
I tu się mylisz. Autostrada będzie bardzo daleko od Augustowa.
sceptyk / 2009-11-09 17:51 / Tysiącznik na forum
Taaa...
Nawet bardzo daleko.
Podobno gdzieś pod Gdańskiem.
sceptyk / 2009-11-09 11:08 / Tysiącznik na forum
No niby ma pan rację.
Ale jak się ma ta racja, do ostatnich eko-terrorystycznych deklaracji pańskiego idola, Donalda Tuska, aktualnie zatrudnionego w charakterze administratora RP z ramienia Związku Socjalistycznych Republik Europejskich, a którego pan wspiera na każdym odcinku?

Jakoś nie słyszałem, żeby publikowałj pan jakieś sprzeciwy czy protesty przeciwko durnym pomysłom brukselskiej biurwokracji i jej instytucjonalnemu eko-terroryzmowi.
Więc pańskie powyższe wywody, jakkolwiek słuszne, brzmią mi mocno nieszczerze.
man13 / 2009-11-09 11:16 / Tysiącznik na forum

Jakoś nie słyszałem, żeby publikowałj pan jakieś sprzeciwy czy
protesty przeciwko durnym pomysłom brukselskiej biurwokracji i
jej instytucjonalnemu eko-terroryzmowi.

Poczytaj powyższy artykuł!!!!
sceptyk / 2009-11-09 13:32 / Tysiącznik na forum
A ciebie dieslu proszę, żebyś wreszcie pisał na temat, skoro wogóle musisz tutaj się publikować.
man13 / 2009-11-09 13:36 / Tysiącznik na forum
Sceptyk - temacik się odezwał. Znowu jesteś na bieżąco?
sceptyk / 2009-11-09 17:47 / Tysiącznik na forum
Ops!
Chciałem napisać, że wypuściłeś znowu gaz cieplarniany.
Tego chyba cenzura nie wytnie.
sceptyk / 2009-11-09 17:44 / Tysiącznik na forum
I znowu p**** puściłeś.
edek345345 / 194.242.62.* / 2009-11-09 10:56
Należy przywrócić równowagę do stanu który tu w Polsce normalnie panuje, to znaczy 1,5km pokrywy lodowej i śniegi przez całe lato. Właśnie przez takich ekoanalfabetów z religii new age jest zamieszanie. Ten okres nie przez przypadek nazywa się interglacjał (dla nieuków to powiam że znaczy to "międzyzlodowacenie") prawidłowa pogoda tutaj to 200tyś lat zlodowacenia i 20tyś lat troche cieplej. Ekoanalfabecie niech sobie przeczytają skąd wzięło się 90% jezior w Polsce i dokąd sięgają moreny czołowe. Czytać ze zrozumieniem !!!! Myślenie nie boli. Winnickiego nie cierpię ale tym razem oddaję mu rację.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 12:09
masz rację ale nie do końca - przeczytaj sobie artykół w Świecie Nauki z maja lub czerwca 2005 r. - 7000 lat globalnego ocieplenia - ten interglacjał jest inny niż poprzednie - ta zasadnicza różnica sprowadza się w sumie do jednej nowości której nie było w poprzednich interglacjałach - cywilizacja i to nie żaden przemysł huty, kopalnie elektrownie itp. ale po prostu rolnictwo.
issael / 188.33.11.* / 2009-11-09 12:26
Czytałem ten artykuł.
Nic specjalnego,
Faktem jest że, na terenie Polski w ostatnich milionleciach okresy ciepła to tylko ok 10% tegoz czasu, pozostałe 90% to okresy zimna i zlodowaceń.
Łączac to z wiedzaze cywilizacyjny wkład w produkcje samego CO2 to ok 5%, 95% produkuje sama natura.
Oczywiście sa jeszcze innegazy cieplarniane jak metan, ale tu znowu człowiek skromny jest przy naturze. No chyba ze złoża obecnie eksploatowanego metanu,, nazywanego gazem ziemnym zafundowali planecie Ziemia kosmici?

Myslenie nie boli, rózne instytuty oraz "instytuty" publikuja rózne informacje.
Z tym ze wyznawcy eko religji uznaja tylko zamowione "ekspertyzy" "istytutów". Niezalezne i niezamówione publikacje sa ignorowane i znane w stosunkowo niewielkim kregu.
Moze znowu warto pouzywac rozumu i zastanowic się komu i dlaczego zalezy na propagowaniu, publikowaniu, rozgłaszaniu fałszywych tez klimatycznych?
Jak zwykle jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze i władzę.
A współczene media masowe tylko deklaratywnie sa wolne, faktycznie sa najbardziej zniewolone w stosunku do całej swojej historii.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 15:08
jasne, a tereny rolnicze to tylko 5% powierzchni lądów tak?
(nie liczę przemysłu odpowiedzialnego za większość współczesnej emisji)

Z tym ze wyznawcy eko religji uznaja tylko zamowione
"ekspertyzy" "istytutów". Niezalezne i niezamówione
publikacje sa ignorowane i znane w stosunkowo niewielkim
kregu

podaj z jakich to "niezależnych" źródeł pochodzi twoja wiedza żę 5% emisji CO2 generuje cywilizacja a 95% ma pochodzenie naturalne?
Zapewnie jest to źródło niezależne od producentów paliwa jądrowego ale chyba lekko przysponsorowane przez naszych górników - PGE co?
a o pseudo ekologach z Greenpeace nawet nie chce mi się gadać to szkodniki przez których ludzie bagatelizują rzeczywiste (mniejsze i odleglejsze w czasie zagrożenia) albo im wierzą i przesadzają w drugą stonę bojąc się np. jedynej alternatywy dla węgla czyli energii jądrowej.
issael / 188.33.11.* / 2009-11-09 18:42
masz trafny nick .. socjalizm rzadzi.
mozliwe że twój sposób rozumowania właściwy jest wszystkim socjalistom, wtedy mało co moze zdziwić.
Jezeli chodzi o temat to jezeli umiesz posługiwac sie internetem to znajdziesz sporo informacji na temat interesów tzw lobby klimatycznego, oraz interesów strony przeciwnej.
Posiadanie rozumu i jego uzywanie polega na tym aby umiec wyciagać wnioski , samodzielnie wyrabiać sobie opinie a nie kalkowac poglady ruznego typu guru.
Chociaz z drugiej strony, lidzi zaleznych jest zdecydowanie wiecej niż pozostałych czyli niezaleznych i współzaleznych.
Z fanatykami staram sie nie dyskutowac , nie widze w tym sensu.
Na czatach tak jest ze to co napisane zostaje, nawet jezeli potem jest jeszcze wiele innych wpisów fanatyków tej czy innej opcji lub zwykłych idiotów (nie sugeruje niczego).
Jezeli zdecydowałem sie poświęcić troche swojego wolnego czasu na wpisy na forum money.pl to dlatego ze mam nadzieję ze sporo ludzi ktuzy zagladaja na money pl, to posiadacze własnego umysłu, niezalezni i wspólzalezni.
Opinie zaleznych, pojawiaja sie najcześciej, ale nie wchodze pomiędzy rozgrywajacych igrzyska, dla których liczy sie tylko to, po ktorej stronie kto sie opowiada a nie to czy posługuje sie swoja wiedza i formuuje niezalezne opinie.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 10:30
a tow. Winiecki zawsze na posterunku - owszem takie akcje jak walka Greenpeace z elektrowniami atomowymi (jedyny ratunek dla sprawy ograniczenia emisji CO2) czy z modyfikowanymi genetycznie uprawami to czysty eko-sabotaż ale negowanie faktu ocieplania się klimatu to już sabotaż w drugą stonę (a właściwie tą samą) stopienie wszystkich lodowców podniesie poziom mórz o 165 m. z Florydy zostałoby parę małych wysepek (ILE KOSZTUJĄ SAME UTRACONE W TEN SPOSÓB GRUNTY ?!!! że o infrastrukturze nie wspomnę i Tampie, Miami czy Key West) gdzie podzieją sie Chińczycy kidey zniknie Nizina Chińska (a zniknie dużo przed poziomem 165 m.???
Tow. Winiecki pan tego nie dożyje i ja pewnie też bo mówi się że proces ten jeżeli nie będzie zahamowany to potrwa jeszcze ok.100-200 lat. ale późni potomkowie pana mogą pluć na pański grób za podobne poglądy - o ile będzie się znajdował ponad poziomem morza oczywista i o ile będą żyli jeżeli nikt ich nie zabije za worek zboża (sahara ocaleje ale wiele terenów uprawnych to nie bardzo)
mkg / 2009-11-09 10:45 / Bywalec forum
Socjalizm jak zwykle okazał sie połączeniem kurzu z wiatrem i tyle są warte Twoje wywody, z których wynika iż masz braki w wykształceniu z nauk przyroidniczych na poziomie 5-tej klasy szkoły podstawoweja Twoja wiedza o roli CO2 jest równa wiedzy za przeproszeniem świni o gwiazdach. Polecam ponowne przestudiowanie roli CO2 i dowiesz sie ,iż 95 pct emisji CO2 pochodzi z oceanów , z którymi Greenpace może walczyć do woli, pozostałe 5 pct a wtym 0,8 pct emisji CO2 przez państwa Europy nie ma zadnego znaczenia dla klimatu a walka z emisją CO2 jest tylko nachalnym PR mającym zrobić wodę z mózgu takim jak Ty a kolejnym krokiem będzie zmuszenie podatnikó do ponoszenia kosztó wdrożenia nikomu niepotrzebnych technologii i to jest to sepuku
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 12:14
ty się nawet na 5 klasę nie kwalifikujesz - oceany są największym rezerwuarem CO2 i wciąż go pochłaniają z atmosfery a nie odwrotnie ciemniaku to dosadne ale właściwe określenie) - dlatego stają się coraz bardziej kwaśne - naturalnie mają odczyn zasadowy.
A nick socjalizm rządzi odnosi się do takich mądrali jak tow. Winiecki
mkg / 2009-11-09 15:58 / Bywalec forum
Ponieważ nie stać Cie na dyskusje i jak to socjalizm reagujesz chamstwem to wyjasniam najpierw połaczenie kurzu z wiatrem to tuman a jeżeli chodzi o CO2 to zamiast dyskutowac o żelaznym wilku lepiej poczytaj trochę literatury a dowiedziałbyś sie iz " Ilość dwutlenku węgla wzrasta lub zmniejsza się z zależności od temperatury a nie odwrotnie - ponieważ oceany absorbują dwutlenek węgla kiedy są zimniejsze i wydzielają dwutlenek węgla kiedy są cieplejsze. Ponieważ oceany pokrywają olbrzymie obszary Ziemi zmiany temperatury w oceanie są bardzo wolne (okres dziesięcioleci lub stuleci). Pomiary rdzeni lodowych na stacji Vostok i w innych miejscach pokazują, że poziomu dwutlenku węgla wzrasta 800 lat po zmianie temperatury. " i jeszcze spróbuj pomuśleć, to nie boli, dlaczego nowy święty eko-cwaniaków z nagrodą Nobla w kieszeni i na koncie w banku gdy był u władzy nie spowodował podpisania Protokółu z Kioto przez swój kraj.
man13 / 2009-11-09 11:11 / Tysiącznik na forum
Spokojnie, "socjalizm rządzi" to nie adwersarz dla poglądu naukowego. Tu jedynie religijne argumenty trafiają.
wiejski_głupek / 87.205.39.* / 2009-11-09 23:14
Zdrowi polacy i piękne polki już dawno wyjechli za granice. tam zmieszaja geny swoje i beda zyc oraz pracowac. polska to juz jest kaplica.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 12:15
w przedszkolu leżakowanie się kończyło, dzieciaku?
man13 / 2009-11-09 12:56 / Tysiącznik na forum
Napisz coś jeszcze o "wielkiej polityce" czy "wielkiej ekonomii". Dobry w tym jesteś jak na 5-cio latka.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-09 15:11
ty za to dobry jesteś w pisaniu (zawsze nie na temat) byle innych obrażać frustracie
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-11-09 09:59
Jeżeli satanizm jest religią, to obwinianie człowiela za ocieplenie klimatu, wcale nie jest nową religią, tylko jeszcze jednym elementem walki szatana z człowiekiem na Ziemi!!!
CO2 sprawcą ocieplenia klimatu a producentem i emiterem CO2 jest człowiek!!! Więc co???
Ano to, że owo CO2 możew posłużyc, dzieciom szatana do masowej depopulacji gojów na Ziemi i o to chodzi!!!
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-09 09:59
To co, wycinamy drzewa? Odwracamy Golfstrom? Rezygnujemy z katalizatorów? Rezygnujemy z filtrów na kominach? Rezygnujemy z oczyszczalni ścieków?

Będzie taniej.
man13 / 2009-11-09 11:15 / Tysiącznik na forum
Zdaje się że Winieckiemu chodzi i o standard życia i o niebagatelizowanie problemów ekonomicznych. Zostawmy sobie urządzony samemu świat i dajmy szansę urządzić go innym.
sceptyk / 2009-11-09 10:54 / Tysiącznik na forum
Misiaczku,
zanim zaczniesz publikować swoją demagogię, POMYŚL.
To nie boli. Naprawdę!
bananewa / 2009-11-09 07:56 / Bywalec forum
brak podstaw naukowych - plotka o sile bomby atomowej podparta przekonaniem całego aparatu UE, że Ziemię należy ochronić przed garstką państw z EU ropy (nie tej napędowej) - jeśli produkujemy aż tyle CO2, to za kilka lat kiedy unia w końcu będzie mieć niezbity dowód na ocieplenie (jak Mormoni dowód na swe prapoczątki) i przestaniemy oddychać - tylko jak drzewa bez tak ogromnej ilości (w przekonaniu EUR) - życiodajnego przecież gazu poradzą sobie ???
niedługo wszyscy będziemy musieli zażywać espumisan lub inne tablety, które redukują poziom gazów w naszym brzuchu - wszystko zgodnie z normami EU i świadomością, że ratujemy świat
sceptyk / 2009-11-09 10:53 / Tysiącznik na forum
Ostatnio grupa ILUMINATÓW pod wodzą Wilusia Gates'a i jemu podobnych bałwanów ogłosiła, że jednym z warunków zwycięstwa w wojnie z globalnym ociepleniem,
jest, UWAGA!:
WALKA Z PRZELUDNIENIEM NA ŚWIECIE, ponieważ ludzie oddychając wydzielają zbyt wiele CO2.

Ta nowa eko-religia zaczyna być niebezpieczna i zdecydowanie zalatuje faszyzmem. Ciekawe, że najaktywniejszymi wyznawcami tek sekty są tzw. ANTYFASZYŚCI.
sql / 83.15.9.* / 2009-11-09 12:02

WALKA Z PRZELUDNIENIEM NA ŚWIECIE

I bardzo dobrze, wszyscy członkowie tych "ekologicznych" organizacji powinni poddać się dobrowolnej, (najlepiej mechanicznej) sterylizacji.
KelThuz / 93.105.131.* / 2009-11-09 07:40
Wyznawcom nowej świeckiej religii, jak to zawsze z fanatykami bywa, nie chodzi bynajmniej o ratowanie klimatu i tym podobne wzniosłe bzdury, tylko raczej o zdeptanie godności Człowieka i wtrącenie go z powrotem w mroki średniowiecza, usuwając mu spod nóg całą bazę industrialną, jaką stworzył kapitalizm. Ponieważ w ideologii globalnego ocieplenia, problemem nie jest "nadmierna produkcja CO2", lecz ostatecznie problemem jest Człowiek, który w ogóle coś produkuje, wydzierając zasoby naturze.
Współczesne ruchy ekologiczne = największy spisek przeciwko Człowiekowi, obok islamu.
xxons / 188.33.80.* / 2009-11-09 09:33
Islam, ruchy ekolgiczne... Zapomniał Pan o bankowości centralnej i fiducjarnych środkach płatniczych.
xxons / 188.33.80.* / 2009-11-09 09:32
Na mroki średniowiecza polecam książkę Jeana Gimpela "The Medieval Machine. Industrial Revolution in the Middle Ages". Mniam!
Cludo / 80.48.4.* / 2009-12-05 10:31
Czy wiecie, że wzrost średniej temperatury na Ziemi o zaledwie 1,5 stopnia C spowoduje nieodwracalne konsekwencje dla życia ludzi, zwierząt i roślin, a skok temperatury powyżej 2 stopni C niesie za sobą ryzyko tragicznych zmian, których człowiek nie będzie mógł już kontrolować? Co roku z powodu zmiany klimatu cierpią tysiące ludzi – powodzie, susze, huragany, czyli to wszystko o czym codziennie możemy przeczytać w gazetach i co możemy obejrzeć w TV.A czy wiecie, że jesteśmy ostatnim pokoleniem, które może to zmienić? Wystarczy zredukować emisję gazów cieplarnianych, przede wszystkim dwutlenku węgla. Może je zapewnić jedynie światowe porozumienie w sprawie ochrony klimatu.Jeżeli zbierzemy wystarczającą ilość podpisów, a potrzebujemy ich setki tysięcy, zmobilizujemy polityków do działania w kwestii ochrony klimatu. ŚWIAT JEST W NASZYCH RĘKACH.Kilka sekund. Ty decydujesz.http://www.tydecydujesz.org/

Najnowsze wpisy