jakie kwalifikacje-prosta praca i nic więcej ,tylko trzeba mieć chęci do pracy ale jak ma się kierowniczkę byle jaką to i wyższe studia nie pomogą itd.

Żenujące to jest to, co wypisujecie. Średnie wykształcenie zupełnie wystarczy do tego, żeby wykonywać pracę sekretarza sądowego. Do tego nie potrzebne jest żadne wyższe wykształcenie. Pracuję w sądzie już 25 lat - nienagannie i teraz potrzebne jest mi do tego co robię bardzo dobrze uzupełnienie wykształcenia. U mnie pracują ludzie po studiach i prawdę powiedziawszy część z nich nie daje sobie zupełnie rady z prostymi rzeczami. To całe uzupełnianie wykształcenia to nabijanie kieszeni właścicielom prywatnych szkół wyższych, bo gdyby nie my to dawno już splajtowaliby, bo nie mieliby studentów. U mnie na roku 2/3 ludzi to tacy jak ja zmuszeni przez ustawę. Ponadto zwróćcie uwagę, iż ustawa nie określa jaki kierunek studiów musisz skończyć, a więc może to być kierunek malarstwo, wychowanie fizyczne, kosmetologia itp. (ha ha ha bardzo przydatne kierunki w pracy sekretarza sądowego).

ŻENUJĄCE JEST TO CO WYPISUJECIE NA FORUM! JEŻELI KOMUŚ NIE ODPOWIADA USTAWA, MOŻE ZMIENIĆ PRACĘ NA INNĄ!NIKT NIKOGO NIE ZMUSZA DO PODNOSZENIA KWALIFIKACJI!KAŻDY MA SWOJĄ GODNOŚĆ OSOBISTĄ I DOSKONALE WIE CO MA ZROBIĆ!!! MOŻE NIE KAŻDY MA RODZINĘ I KREDYTY DO SPŁACENIA, ALE KOGO TO OBCHODZI I CO TO MA WSPÓLNEGO Z PODNOSZENIEM KWALIFIKACJI???WIADOMO, TAKIE JEST ŻYCIE, PRAWO WYBORU, TRZEBA Z CZEGOŚ ZREZYGNOWAĆ ŻEBY DOSTAĆ COŚ!!!!UZUPEŁNIENIE WYKSZTAŁCENIA TO NIE TYLKO PIENIADZE, ALE RÓWNIEŻ OGRANICZENIE CZASU BLISKIM, REZYGNACJA Z WIELU PRZYJEMNOŚCI,DUŻY STRES.POZYTYWÓW TEŻ MOŻNA SIĘ DOPATRZEĆ W TYM WSZYSTKIM NP.ZADOWOLENIE Z SIEBIE, NOWA WIEDZA, NOWE ZNAJOMOŚCI ORAZ WIELE INNYCH ASPEKTÓW. POMYŚLCIE JAKIMI JESTEŚCIE LIDŹMI, A JAKIMI CHCECIE BYĆ!!!!!!!!WARTO!

Jestem pracownikiem SR od 11 lat, na stanowisku starszego sekretarza od 4. Moje zasadnicze wynagrodzenie wynosi 2261 zł brutto. Nie uważam, żeby to były kokosy, bo nawet w moim wydziale, z niższym wykształceniem a więc niepełnym średnim zarabiają więcej. Dzieje się tak dlatego, że stawki przy przyjęciu do pracy ustalane są według stopnia znajomości i koneksji w sądzie... Nawet podniesienie wykształcenia nie daje nam żadnych gwarancji, ze będziemy zarabiać więcej. Zmuszanie do nauki w wieku (44 lata u mnie) jest tylko nabijaniem budżetu uczelniom. My i tak będziemy pracować na tym samym stanowisku, będziemy służyć tak samo wykształconym orzekającym, którzy przy lada okazji będą nas poniżać, tak jak to robią do tej pory. Tylko, ze potem będzie bolało bardziej.
Ta ustawa godzi w naszą godność osobistą i jest niezgodna z Konstytucją RP!! Może znajdzie się trochę odważnych ludzi i zacznie działać a nie tylko biadolić i biernie się poddawać?? Uważam, że ta sprawa nadaje się do skierowania do rzecznika praw obywatelskich. Niech zbada, czy na stanowisku, które nie jest samodzielne i gdzie wykonuje się tylko zarządzenia, potrzeba aż wyższego wykształcenia? Może zdenerwuje Was fakt ile zarabiają referendarze sądowi, ludzie którzy oblali egzaminy sędziowskie przeważnie - 6 tysięcy zasadnicza, starszy referendarz - 6500 zł. W 2005 roku, w ustawie którą obalono, to sekretarze mieli mieć takie stanowisko, ale nie było pieniędzy na dokończenie ustawy, łatwiej było obalić i stworzyć ciepłe posadki dla innych. Nam nic się nie należy przy awansie na starszego sekretarza np - bo nie ma pieniędzy a referendarz dostaje 500 zł podwyżki i awans po 5 latach pracy na tym stanowisku. Dla niego jest. Na razie tyle. Macie coś do dodania?

Zgadzam się. Mam wyższe wykształcenie, pracuję piąty rok w sądzie, jestem po szkoleniu, na które nie miałam zwrotu przejazdu (wramach oszczędności) Mam dwoje dzieci i hipotekę. Starcza mi na opłacenie hipoteki i nianię. Utrzymujemy się z pensji męża 1 900,00 zł, a ja mam 1 500,00 zł i szlag mnie trafia, że panie ze "stażem" mają 3,5 tys. prawie tyle co kierownik wydziału i pracują tak, że my robimy na 3 etaty, a one nie wiem, chyba na pół etatu....szlag mnie trafia, bo nawet nie mogę osiągnąć 2 tys. zł netto miesięcznie, a latam w zastępstwo do kasy za kasjerkę (w okresie wakacyjnym), trzy/cztery dni w tygodniu na salę i do tego w "wolnej" chwili robię wykonawstwo, wychodzę z pracy zawsze pół godziny później. A na końcu człowiek się dowie, że zwykły czteroklasista może robić to co my...i MY nic nie robimy, więc po co nam jakieś podwyżki !!! O zgrozo, z takim podejściem nigdy w tej Polsce nie będzie dobrze, a pracownicy mało wykwalifikowani, bo ci ze "stażem" nawet nie myślą by pójść na sale, bo raczej nie daliby rady, są już takie wymagania względem sekretarek :(, że raczej zaczynamy robić za asystentów :( mam nadzieję, że ktoś to przeczyta i zmieni trochę w wynagrodzeniach pracowników sądu i dadzą więcej, znacznie więcej tym co zarabiają i pracują najkrócej :( PROSZĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Co do kompetencji pracowników: w moim sądzie jest tak, że stażyści z Urzędu Pracy (nie mylić ze stażystą-referentem) są po liceach i z wyższym magisterskim (administracja, ekonomia, prawo), sekretarz na umowie zleceniu jest po prawie, sekretarze na pełnym etacie są po technikim ogrodniczym i po technikum gastronomicznym i dopiero robią licencjat, a kierownik wydziału ma wykształcenie średnie i jak na razie nie podejmuje próby uzyskania wyższego wykształcenia (mimo obligującej ustawy). No i praca wygląda tak, że: liczne błędy kierownika poprawia sekretarz, a liczne błędy sekretarza poprawia stażysta z PUP.

Witam Dla mnie chpry i dyskyminumący jest dotychczasowy podział na urzędników i obsługę! Mam nadzieję że to zniosą!!

Prawda jest taka, że każdy pracownik Sądu powinien zarabiać min.2500 zł netto. Już w Sądach zaczyna się robić precedens, że kandydaci na nowe stanowiska po uzyskaniu informacji o wysokości swojej przyszłej pensji ( 1000-1400 zł) rezygnują. Za takie pieniądze nie da się wyżyć. I nie ma się co dziwić ludzie już zaczynają uciekać z Sądów bo w firmach dostają dużo wyższe pensje. Żenadą jest, żeby w resteuracjach fast-food lub w sklepach mięsnych zarabiali netto 2000 zł , a urzędnik państwowy z wyższym wykształceniem 1400 zł. To jest poprostu chańba i wstyd.

Witam!!! Jestem młodym pracownikiem Sądu, ale pracuje z ludźmi, którzy maja ogromne doświadczenie i świetnie znają się na tym co robią a niestety brakuje im troszke aby załapać się na tą durną ustawę(bo jak inaczej można ją nazwać). Niech się zastanowią osoby które ja tworzyły, jaki sens jest w tych wymaganiach, które zostały tam zawarte, przecież mając 40 lat zycia i 15 lat pracy jest się już po studiach, bo jakby nasi inteligentni Ministrowie pomysleli, to wiedzieli by, że studia kończy się mają 25 lat i dodając 15 lat pracy wychodzi jak nic 40 lat zycia (no tak ale oni przeicież nie grzeszą rozumem). Mam nadziejże,że ktoś zrpobi z tym porząde. P.S czy wie ktoś, czy ustawa z dnia 09 maja 2007 r. o zmianie ustawy.... została zaskarżona już do trybunału. Jak tak to proszę o wiadomość. dzięki